1.3 RAW文件格式的优缺点

摄影初学者们常常听摄影高手们讲，拍摄照片时一定要使用RAW格式，这样可以方便在后期进行调整，通过前面1.1节展示的对比效果也可以有一个直观的感受，原本感觉灰蒙蒙的、存在严重曝光问题的照片，在经过后期软件处理后，便有了飞跃性的改变。可见RAW格式照片的优点。当然，RAW格式也存在缺点，下面分别从不同的角度对比分析常见的JPG格式与RAW格式的优点和缺点。

1.3.1 宽容度

在1.1节中已经初步介绍过RAW格式高宽容度的特点，这是源于它记录了大量的原始数据，因此用户可以在原始数据所记录的范围内进行自由调整，实现照片的美化及校正处理。例如在曝光方面大多可以实现+2～-4范围的调整，而在白平衡方面可以实现无限制的调整，部分RAW格式处理软件甚至提供了比相机更大的色温调整范围。

例如，下面上图所示为使用Canon EOS 5D Mark III拍摄的RAW格式照片，由于相机设置的问题，导致照片严重曝光不足。下图所示是以Camera Raw软件为主，对照片的曝光、色彩等方面进行大量后期处理后的效果，不仅将其调整为正常的曝光结果，同时还通过后期处理，强化了其明暗与色彩对比，使照片更具美感和视觉冲击力，这些都是RAW格式强大的宽容度支持的结果。

1.3.2 色彩深度

对数码照片来说，色彩深度表示储存1像素的颜色所用的位数，它也称为位/像素（bpp），色彩深度越高，可用的颜色就越多，颜色也就越细腻。色彩深度是用“n位颜色”（n-bit colour）来说明的，若色彩深度是n位，即有2ⁿ种颜色可供选择，储存每像素所用的位数就是n，例如JPG格式支持8位色彩深度，可显示2⁸个级别的颜色，即256个级别（0～255），共可以表示16,777,216种颜色（红、绿、蓝通道颜色最大数量256×256×256＝16,777,216）。而目前主流的RAW格式往往支持14位色彩深度，即无损RAW格式，它可以显示2¹⁴个级别，即16384个级别（0～16383），共可以表示4,398,046,511,104种颜色。通过上面的数据对比可以看出，14位的RAW格式可包含的颜色数量要远超过JPG格式。若将一幅14位的RAW格式照片转换为JPG格式，则RAW格式照片中平均每262,144个颜色将被压缩为JPG格式照片中的一个颜色。

从后期处理角度说，14位的RAW格式照片包含的细节明显更多，通过恰当的后期处理可以大幅提高画质，相对的，JPG格式由于包含的细节少，后期处理时有较大的局限性，因此无法与RAW格式相提并论。当然，若不考虑后期处理方面的因素，仅凭肉眼观察，RAW格式与JPG格式可以说拥有几乎相同的视觉效果。

值得一提的是，很多相机厂商除了14位的无损RAW格式外，还提供了12位的RAW格式，它可以显示2¹²个级别，即4096个级别（0～4095），共可以表示68,719,476,736种颜色，由于色彩深度低于14位的，因此也称有损RAW格式，但仍然大幅高于JPG格式的16,777,216种颜色。通常来说，拍摄12位RAW就已经可以满足日常和后期处理需求了，但专业摄影师为了追求极致的影像品质，往往会选择使用14位RAW格式进行拍摄。

1.3.3 无损编修

什么是无损编修？

无损编修又称无损处理、无损编辑，简单来说就是“不对原始照片进行破坏性处理”，其中的“破坏性”是指破坏照片原有的内容，如永久改变照片的亮度、色彩等。例如，对于JPG照片来说，使用Photoshop中的“色相/饱和度”命令进行调色处理，将红色调整成为了黄色，那么其中的红色像素就发生了永久性的色彩变化，这就是破坏性调整。

对RAW照片来说，所有的调整只是调用其中包含的原始数据而已，例如将其中的红色调整成为黄色，那么软件将从RAW照片中调取改变颜色后的图像内容并显示出来，而原来的黄色仍然存在，只是被隐藏起来了而已，这也是前面所说的RAW格式拥有高宽容度的一个表现。

为什么需要无损编修？

无论是专业摄影师，还是摄影爱好者，对照片的后期处理往往不可能一次性调整到位，即可能在处理过程中进行反复调整，或在初步处理完成后，隔一段时间再观察处理结果，可能又会发现不满意的地方，然后再次进行调整。此时，若采用传统的有损处理方式，原始照片会被破坏，修改时又会做更多的破坏性调整，如调亮后又调暗、之后再调亮等，这会大幅降低照片的质量。

如前所述，RAW格式照片在处理时只是调用原始数据，因此具有先天的无损处理的特性，可以将调整参数单独保存起来，并随时对其进行修改，从而提高修改时的工作效率，且不会对原始照片产生任何破坏性调整。

例如下图所示为RAW格式的原始照片。

下面第一张图所示是通过改变照片中的颜色，并大幅提高照片对比度及色彩饱和度后得到的效果，此后又基于此效果修改出下面第二张图所示的效果，这就需要RAW格式的高宽容度及无损调整的特性做支撑才能现实。若是采用JPG格式，在处理完下面第一张图的效果后，照片的高光和暗部都有细节损失，黄色的树叶也会产生较多的色彩淤积，此时就难以实现下面第二张图的效果了。

下图所示为调整的另外几种不同风格的效果。

可以看出，以上每个方案都有截然不同的视觉效果，在亮度、颜色及色彩饱和度等方面都有极大的差异，但由于RAW拥有极高的宽容度且无损调整的特性，无论是对原始照片进行调整，还是基于某个效果再调整另一个效果，都可以轻松实现，而不会对原始照片产生破坏。

1.3.4 兼容性

JPG格式是国际通用的工业标准格式，也是Web标准格式文件之一，几乎所有的计算机系统和图像处理软件都支持JPG格式文件，它也是数码相机中最常见的输出格式之一，因此对于文件的处理与共享来说，JPG格式非常方便，无论是专业的Photoshop、Lightroom等软件，还是以方便、快捷为主打功能的美图秀秀等软件，甚至是众多的手机APP，都可以很好地支持JPG格式。

对于RAW格式，前面已经说过，大部分厂家都发布了各自专用的RAW格式。虽然目前主流的第三方RAW格式处理软件，如Camera Raw、Lightroom及Capture One等都兼容各厂家的RAW格式，但由于第三方软件无法取得厂家RAW格式文件的核心算法，因此可能出现在读取和处理效果上不如原厂软件的问题。另外，由于各相机厂家在发布新机型时，往往会对RAW格式的核心算法做一定的改动，因此需要第三方软件公司及时发布支持补丁，并在用户更新软件后才可以处理照片。

1.3.5 软件功能限制

各相机厂商开发的RAW格式处理软件往往定位为相机参数的扩展，可以让用户在电脑上编辑RAW格式，如相机校准、白平衡和曝光补偿等，虽然其中部分参数范围要大于相机中能够调节的范围，但总体来说，功能普遍不够丰富。相对而言，第三方软件则提供了更多丰富、实用的功能，如Camera Raw中的渐变滤镜工具、径向滤镜工具、调整画笔工具、透视校正、裁剪后暗角、基于相机校准的色彩调整及快照等功能，可以满足用户更多、更复杂的调整需求。以下图所示的照片为例。

下面上图所示是调整了曝光、白平衡及色彩饱和度等属性后的效果，这基本就是使用原厂软件所能做到的程度，主要问题是缺少对局部区域进行调整的功能。下图所示是使用Camera Raw的渐变滤镜工具和径向滤镜工具，分别对天空、地面和山峰局部进行调整后的效果，可以看出，各部分的曝光更加均匀，效果也更为美观。

当然，从更广阔的视角来说，相机厂商和第三方厂商开发的RAW格式处理软件，在功能上还存在很多不足之处，这在很大程度上限制了用户对RAW格式照片的编辑。例如，由于缺少精确的选择功能，因此无法针对特定范围做细致的调整；在修复照片时，无法处理复杂的图像区域等。对于这类问题，需要将照片转换为JPG、TIFF等格式，然后转至Photoshop中处理，借助其强大的图像处理功能，做进一步的编修，但这样就失去了RAW格式的调整优势。因此，在调修过程中，应充分利用其高宽容度的优势，使用RAW格式处理软件完成必要的部分，最后再转至Photoshop中完善细节。

1.3.6 降噪处理

RAW降噪的优势

在光线不充分、使用了高ISO感光度或长时间曝光时，照片容易产生噪点。此外，在后期处理时，若大幅提高照片的曝光，尤其是在提亮曝光不足的照片时，也容易产生噪点，此问题虽然无法利用RAW格式的优势进行完美修复，但从处理流程上来说，RAW格式仍然比JPG格式有优势。

具体来说，以相机中的高ISO降噪功能为例，假设采用默认的参数进行拍摄，那么从拍摄到最终完成降噪处理，JPG格式照片的基本流程为：原始照片→机内降噪→生成JPG格式→后期降噪处理→再次生成JPG格式。而RAW格式的基本流程为：原始照片→后期降噪处理→生成RAW格式。

通过对比不难看出，JPG照片比RAW照片多了一次机内降噪和生成JPG的压缩，因此照片质量会有所下降。需要特别解释的是，之所以RAW照片少了一次机内降噪，是因为它只是将降噪参数记录在RAW文件中，用户可以在编辑RAW时取消这个降噪处理，也就是说，可以对未处理的原始照片进行降噪处理，因此这里将其记为少做了一次机内降噪。

JPG直出与使用官方、第三方软件对RAW进行降噪的对比

下面将以尼康相机为例，通过实拍高ISO降噪的照片，对比JPG直出与官方、第三方RAW软件的降噪对比，其中官方软件采用的是尼康最新发布的捕影工匠，第三方软件为Camera Raw。

为便于对比，笔者直接采用RAW+JPG的格式进行拍摄，保证JPG和RAW是完全相同的，其中JPG格式为最大尺寸、最高质量，高ISO降噪为默认值。

下图所示是以JPG直出降噪结果，及其与RAW照片降噪数值归0后的对比，此对比的意义在于，首先让读者认识到RAW是可以恢复到降噪前的原始状态的。其中左图所示是JPG格式照片的局部效果；中图所示是使用尼康官方的后期处理软件——捕影工匠打开RAW照片并将所有降噪参数归0时的局部效果，可以看出，噪点明显变得更多；右图所示是使用Adobe公司开发的Camera Raw软件中打开RAW照片并将所有降噪参数归0时的局部效果。

通过对比可以看出，相对于使用默认降噪参数直出的JPG照片，在捕影工匠和Camera Raw中将降噪归0后，得到了最原始的照片。由于解析机制不同，在捕影工匠中，噪点相对较少，但黑色斑点相对较多；在Camera Raw中，噪点相对较多，主要是由于其解析出来的红色噪点较多，但黑斑问题要少于捕影工匠。

下图所示是降噪后的局部效果对比，此对比的意义在于，让读者直观感受到默认参数下RAW照片的降噪结果，并体会出其优势所在。其中左图所示仍是机内降噪后直出的JPG照片；中图所示为在捕影工匠中以默认降噪参数显示的效果，理论上讲，此时捕影工匠的参数是与机内降噪参数相同的，因此处理结果也应该应该与JPG照片相同，但仔细对比可以看出，捕影工匠的处理结果中绿色噪点更少一些，纯净感觉更好；Camera Raw默认降噪参数（仅对彩色噪点做处理）处理后的结果是这3幅照片中视觉效果最佳的，虽然仍存在大量亮度噪点，但更加均匀，彩色噪点几乎消失不见，而且也没有捕影工匠中的黑色斑点问题，但阴影变得略浅，立体感有所下降。

下图所示是对3幅照片做相同强度的降噪处理后的效果对比，依次为JPG直出、捕影工匠和Camera Raw处理结果。

通过对比可以看出，JPG直出的结果是最差的，画面仍然存在较多的亮度和彩色噪点，图像边缘质量下降得也很严重；使用捕影工匠的结果略好，亮度噪点基本与JPG直出相同，但彩色噪点更少，画面更干净一些；从噪点处理方面来说，Camera Raw的结果是最好的，亮度噪点较少，彩色噪点完全消失不见，而且不存在黑色斑点，但由于阴影变淡，因此立体感稍差，但可以通过调整“去除薄雾”或“清晰度”等参数进行修正。

通过上述对比，可以充分说明RAW格式在降噪处理时的优势，同时也证明了第三方软件的强大之处，再加上第三方软件往往拥有更多、更强大的功能，因此笔者建议以Camera Raw、Lightroom等优秀的第三方软件为主进行后期处理。

1.3.7 照片大小

所谓照片大小，是指其占用的磁盘空间。如前所述，RAW格式保存了大量的原始数据，因此照片所占内存比较大，以尼康D750相机为例，它拥有2430万有效像素，在以RAW格式保存时，可以达到60～100M，而以最高质量的JPG格式拍摄，大约只有15～20M。通过对比可以看出，RAW格式所占内存要远高于JPG格式。好在目前大容量存储卡价格不高，使得照片在存储方面基本不存在问题，因此出于后期处理需要方面的考虑，建议尽量以RAW格式进行拍摄。