5 国际旅游名城内涵与特征

5.1 国际旅游名城内涵

国际旅游名城伴随国际旅游业的发展而来，是城市国际化和旅游产业化相互融合的产物。至今，国外学者尚未针对国际旅游名城进行专门研究，国内学者对国际旅游名城的研究也处于探索阶段。因此，学界对国际旅游名城的概念与内涵尚未达成共识。国内学者针对国际旅游名城的前瞻性探索，为相关领域的发展奠定了必要的理论支持。

北京旅游学会于英士（1993）在《把北京建设成现代化国际旅游城市》一文中明确提出了国际旅游城市的两个要点，一是国际化，二是旅游。进一步，他从区位条件、经济实力、交通网、信息网络、第三产业等方面对国际化城市做了界定；还认为旅游产品的设计应适应国际旅游市场的需求，交通服务质量应与国际标准对接。

周玲强（1999）在《国际风景旅游城市标准体系研究》一文中界定了国际旅游城市的定义。国际旅游城市是指经济社会发达、旅游资源丰富、资源品位高级、具有超国界的吸引力、城市综合环境优美、旅游设施完善配套、旅游产业发达并成为城市主要支柱产业、国际国内游客数量众多、在国际上具有较高知名度的国际性城市。

王富玉在《国际热带滨海旅游城市发展道路探析——三亚建成国际热带滨海旅游城市的战略思考》一文中提出，如果一个旅游城市具有较强的经济实力，客源市场广泛且面向世界各地，是世界旅游的重要集散地，对世界旅游业的发展具有一定的影响，那么这个旅游城市就可以成为国际旅游城市。

林巧（2002）依据城市功能理论，运用分析城市的方法对国际旅游城市进行界定。国际旅游城市是具备完整旅游功能体系的现代化城市，旅游成为城市的主要外部功能，并且这种功能能辐射到本国以外的许多国家和地区。

李志刚、宾宁（2003）以广西壮族自治区桂林市为例，他们认为国际旅游城市的基本内涵应是城市在现代化、国际化的进程中突出旅游特征和优势，城市发展应是以吸引国内外旅游者前来观光游览、度假休闲等为主要目的，其突出的特点是发达的旅游业、深厚的文化底蕴和优美的环境，而政治及经济功能则可能相对有所减弱。

李娜（2006）重点研究了国际旅游城市的指标体系，她认为国际旅游城市是国际旅游业发达、城市旅游基础设施的国际化程度高、城市综合环境优美的旅游城市。

金丽（2007）通过对国际旅游城市形成发展的动力机制与发展模式的研究得出，国际旅游城市是以优美的景观环境为基础、城市现代化为支撑、旅游产业为主导地位、综合服务功能完善为特色，在经济、政治、文化等方面具有国际影响力、吸引力、辐射力的现代国际旅游者的重要旅游目的地、旅游客源地和旅游活动的集散中心场所。

以上学者根据其经验与研究视角对国际旅游名城的内涵进行了探索性的研究，从他们的研究中不难看出，国际旅游名城是城市旅游功能突出、国际化程度高，且在国际上具有一定知名度和美誉度的旅游城市。一般来说，国际旅游名城应当具备独特的自然风光或者人文要素等独特吸引物资源，能够吸引国际旅游者前往旅游，具备一定的旅游接待能力，以世界级景区景点为核心、以旅游产业为主题、旅游业产值超过城市GDP的7%的旅游目的地城市。