其二云：

「曹劉坐嘯虎生風，四海無人角兩雄。【注一】
可惜并州劉越石，不教橫槊建安中。」【注二】

【注一】曹劉，曹植、劉楨也。梁鍾嶸《詩品序》：「昔曹、劉殆文章之聖，陸（機）、謝（靈運）為體貳之才。」又《詩品上》：「故孔氏之門如用詩，則公幹（劉楨字）升堂，思王（植封陳王，諡思。）入室。」（《法言·吾子篇》：「如孔氏之門用賦也，則賈誼升堂，相如入室矣，如其不用何！」）又：「自陳思以下，楨稱獨步。」元稹《唐檢校工部員外郎杜君墓係銘序》：「言奪蘇、李，氣吞曹、劉。」《易·乾文言》：「雲從龍，風從虎。」《淮南子·天文訓》：「虎嘯而谷風至，龍舉而景雲屬。」劉孝標《廣絕交論》：「夫草蟲鳴則阜螽躍，雕虎嘯而清風起。」又《世說新語·賞譽》：「曹子建七步成章，世目為繡虎。」東坡《次韻張舜民詩》：「此去若容陪坐嘯，故應客主盡詩人。」

【注二】此首旨意在褒揚劉琨詩也。大抵遺山論詩，最主氣格豪邁，風骨蒼堅，故於《論詩》絕句中屢及之。《晉書·劉琨傳》：「字越石，中山魏昌人（在今河北，屬冀州）……永嘉（懷帝）元年，為并州刺史（治太原）。……愍帝即位，拜大將軍，都督并州諸軍事。……（愍帝建興）三年……拜琨為司空，都督并、冀、幽三州諸軍事……元帝轉琨為侍中、太尉，其餘如故。……琨少負志氣，有從橫之才。……與范陽祖逖為友，聞逖被用（元帝用為徐州刺史，尋為豫州刺史。），與親故書曰：『吾枕戈待旦，志梟逆虜（五胡劉聰、石勒），常恐祖生，先吾着鞭。』其志氣相期如此！在晉陽（太原），嘗為胡騎所圍數重，城中窘迫無計，琨乃乘月，登樓清嘯。賊聞之，皆淒然長歎。中夜奏胡笳，賊又流涕歔欷，有懷土之切。向曉復吹之，賊并棄圍而走。」劉越石文武兼資，博學多能，采烈興高，激昂慷慨，豪傑士也。在并州凡十二年，故稱并州劉越石。元稹《杜工部墓係銘序》：「建安之後，天下文士，遭罹兵戰，曹氏父子，鞍馬間為文，往往橫槊賦詩（矛長丈八謂之槊）。其遒文壯節，抑揚哀怨悲離之作，尤極於古。」東坡《送錢承制赴廣南路分都監》詩：「據牀到處堪吹笛（用晉桓伊事），橫槊何人解賦詩？」

按：鍾嶸《詩品》以曹植詩為自漢至梁一百二十二人之冠（應是陶公），而每以劉楨配植，同置上品。曹子建詩為建安第一，是矣；至以劉楨為第二人，豈其然乎！《詩品上》評楨云：「仗氣愛奇，動多振絕，真骨凌霜，高風跨俗。」今觀楨詩，殊不稱是，何哉？曹丕《與吳質書》云：「公幹有逸氣，但未遒耳！其五言詩之善者，妙絕時人。」（據子桓之論，則楨雖有飄逸之氣，然尚未遒勁也。）謝靈運《擬魏太子鄴中詩序》云：「劉楨，卓犖偏人，而文最有氣，所得頗經奇。」元稹亦以氣許曹、劉，今遺山亦爾；豈皆未省子桓「未遒」之諦，徒以《詩品》屢許曹、劉，故但仍習稱耶？抑公幹詩之善者，皆不存於今耶？又《詩品》置劉越石於中品，且但與盧諶並舉，可謂兩失。劉越石挾直北（杜甫《秋興》之四：「直北關山金鼓振，征西車馬羽書馳。」直北，正北方之地也。）豪傑之氣，發激揚蹈厲之辭，與郭景純（璞）並世同時，為典午中興二傑；《詩品序》謂：「先是郭景純用儁上之才，變創其體（變西晉尚黃老談玄之體）；劉越石仗清剛之氣，贊成厥美。」是也；俱置中品，非也。《詩品中》云：「晉太尉劉琨，晉中郎盧諶詩，其源出於王粲，善為淒戾之辭，自有清拔之氣。琨既體良才，又罹厄運，故善敘喪亂，多感恨之辭。中郎仰之，微不逮者矣。」清陳沆《詩比興箋·劉琨詩箋》云：「元遺山《論詩絕句》曰：『曹、劉坐嘯虎生風，四海無人角兩雄。可惜并州劉越石，不教橫槊建安中。』謂劉楨淺狹闃寥之作，未能以敵三曹；惟越石氣蓋一世，始足與曹公蒼茫相敵也。」此又陳沆曲為之解矣。遺山原無貶抑劉楨意，特陳沆知楨詩非遒上，故牽彼就我耳。三曹亦誤，惟孟德、子建詩天骨開張，沈鬱蒼茫耳，子桓則是陰柔一派，絕非虎生風之比也。劉琨詩今只存三首，俱錄在《昭明文選》中。（別有《胡姬年十五》樂府一首。明李伯璵、馮原同編之《文翰類選》及明劉節之《廣文選》皆誤以為晉劉琨作；然宋郭茂倩《樂府詩集》已明標為梁劉琨作，《四庫提要》卷一百九十二《廣文選》一書下亦已詳辨之矣。）三詩以《重贈盧諶》一篇為極詣，結十句云：「功業未及建，夕陽忽西流，時哉不我與！去乎若雲浮。朱實隕勁風，繁英落素秋，狹路傾華葢，駭駟摧雙輈。何意百鍊剛，化為繞指柔。」一氣呵成，滾滾直下，誠「真骨凌霜，高風跨俗」、「辭源倒流三峽水，筆陣橫掃千人軍」者！此等詩，只子建《箜篌引》《白馬篇》可與匹敵，公幹何可比也！

《石洲詩話》云：「論詩從建安才子說起，此真詩中疏鑿手矣。李太白亦云：『蓬萊文章建安骨。』韓文公亦云：『建安能者七』（《薦士》五古，下句云：「卓犖變風操」）。此於曹、劉後，特舉一劉越石，亦詩家一大關捩。」