六 结语
从一个相当长期的世界经济史跨度出发，人类所经历过并在各国分别正在经历的经济增长类型或阶段，可以分别被概括为马尔萨斯式的贫困陷阱（M类型增长）、刘易斯式的二元经济发展（L类型增长）、刘易斯转折点（T类型增长）和索洛式的新古典增长（S类型增长）。[28]虽然这几种增长类型具有本质上相异的自身特征，经济激励和增长源泉不尽相同，所产生的对制度和政策的需求也大相径庭，但是，由于它们相互之间的历史的和逻辑的联系，完全可以并且应该用一个统一的经济理论框架予以解释。
正如本章所尝试作出的努力一样，建立这样一个统一的理论框架，可以提供一种有益的分析手段，从经济发展阶段的各种现象和经济发展动态的各种维度，对经济史作出理论上具有一致性、观察上具有连续性、实践上具有可比较性的解释。
例如，人类所经历的贫困、赶超和富裕这几种经济状态，停滞、起飞、高速和高稳态下的低速等几种增长状态，物质资本和人力资本的积累、技术与制度创新以及生产率提高等经济增长动态，都可以为这个框架所兼收并蓄。这样，就可以赋予长期以来碎片化和形式化特征的各种经济发展理论流派以崭新的却守土有责的解释力。
更重要的，也是本章的目的，便是用一个具有一致性的理论框架，来解释中国经济发展的历史和现实，并展望未来。从相当长的历史视野来看，中国已经经历过四种增长类型中的前三个过程。而且，中国是以世界经济中的显著关注度经历了这些发展阶段的变化，不仅有着关于经验、教训、借鉴和启发的丰富素材，而且以其迅速的变化率提供了观察的便利。
这样，我们得以利用更具备可用性的理论武器和得天独厚的发展历程，升华中国经验，把迄今为止的“自为”行为变成“自觉”行动，增强对于中国经济发展道路的自信，增进对于未来挑战的认识，与此同时，也对发展经济学的复兴作出中国经济学家应有的贡献。
[1] Gary D.Hansen and Edward C.Prescott，“Malthus to Solow”，American Economic Review，Vol.92，No.4，2002，pp.1205-1217.
[2] F.Hayashi and E.Prescott，“The Depressing Effect of Agricultural Institutions on the Prewar Japanese Economy”，Journal of Political Economy，Vol.116，No.4，2008，pp.573-632.
[3] Masahiko Aoki，“The Five-Phases of Economic Development and Institutional Evolution in China and Japan”，in Masahiko Aoki and Jinglian Wu （eds.），The Chinese Economy：A New Transition，Basingstoke：Palgrave Macmillan，2012.
[4] 克莱默（Michael Kremer）和林毅夫都指出，较大的人口规模有利于产生更多的创造发明，解决人口压力。参见Michael Kremer，Population Growth and Technological Change：One Million B.C.to 1990”，The Quarterly Journal of Economics，108（3），1993，pp.681-716；林毅夫《李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹：自宋以来的长期经济发展》，载林毅夫《林毅夫自选集》，山西出版集团、山西经济出版社2010年版。
[5] John Maynard Keynes，Economic Possibilities for our Grandchildren （1930），in Lorenzo Pecchi and Gustavo Piga （eds.） Revisiting Keynes Economic Possibilities for our Grandchildren，Cambridge，Massachusetts and London，England：The MIT Press，2008，pp.17-26.
[6] 如参见Robert E.Lucas，Jr.，Why Doesn’t Capital Flow from Rich to Poor Countries？The American Economic Review，Vol.80，No.2，Papers and Proceedings of the Hundred and Second Annual Meeting of the American Economic Association，May，1990，pp.92-96.
[7] 关于这一理论最简单和精炼的概括，可参阅Daniel Little，Microfoundations，Method and Causation：On the Philosophy of the Social Sciences，Transaction Publishers，1998，pp.151-169。
[8] 我们将在下一章对这种流行的“高水平均衡陷阱”假说进行评论。
[9] Arthur Lewis，“Economic Development with Unlimited Supply of Labor”，The Manchester School，Vol.22，No.2，1954，pp.139-191.
[10] 张五常把中国“近乎奇观的经济增长”归因为能够诱发地方政府（他具体指县级政府）之间激烈竞争的体制。不过，我们并不赞同他对这种体制效应的无条件推崇。参见张五常《中国的经济制度》，中信出版社2009年版。
[11] 如Jeffrey Williamson，“Growth，Distribution and Demography：Some Lessons from History”，NBER Working Paper Series，No.6244，1997。
[12] 如杨坚白《速度·结构·效率》《经济研究》1991年第9期；Xiaodong Zhu，“Understanding China’s Growth：Past，Present，and Future”，The Journal of Economic Perspectives，Vol.26，No.4，2012，pp.103-124；[美]德怀特·帕金斯：《从历史和国际的视角看中国的经济增长》，《经济学》（季刊）第4卷第4期，中国经济研究中心、北京大学出版社2005年版。
[13] 参见L.Brandt and Xiaodong Zhu，“Accounting for China’s Growth”，Working PaperNo.395，Department of Economics，University of Toronto，February，2010。
[14] Fang Cai and Wen Zhao，“When Demographic Dividend Disappears：Growth Sustainability of China”，in Masahiko Aoki and Jinglian Wu （eds.），The Chinese Economy：A New Transition，Basingstoke：Palgrave Macmillan，2012.朱小冬通过一种独特的方法分解中国经济增长源泉，得出一个与众不同的研究结论，即他发现改革期间中国经济增长的主要源泉并不是资本投入，而是全要素生产率的提高。参见Xiaodong Zhu，“Understanding China’s Growth：Past，Present，and Future”，The Journal of Economic Perspectives，Vol.26，No.4，2012，pp.103-124。其实，正如当年对新加坡经验的讨论所显示的，技术进步的因素既可能表现为资本贡献，也可能表现为生产率贡献，取决于理论假设和模型选择（如参见Jesus Felipe，“Total Factor Productivity Growth in East Asia：A Critical Survey”，EDRC Report Series，No.65，Asian Development Bank，Manila，Philippines，1997）。朱小冬的方法和结论旨在建立与新古典增长理论的一致性，从而避免传统理论不能理解L类型经济增长特殊性的尴尬。
[15] Gustav Ranis and John C.H.Fei，“A Theory of Economic Development”，The American Economic Review，Vol.51，No.4，1961，pp.533-565.
[16] Fang Cai，Demographic Transition，“Demographic Dividend，and Lewis Turning Point in China”，China Economic Journal，Vol.3，No.2，2010，pp.107-119.
[17] Barry Eichengreen，Donghyun Park，and Kwanho Shin，“When Fast Growing Economies Slow Down：International Evidence and Implications for China”，NBER Working Paper，No.16919，2011.
[18] [美]印德尔米特·吉尔、[美]霍米·卡拉斯等：《东亚复兴：关于经济增长的观点》，中信出版社2008年版。
[19] Rudiger Dornbusch and Sebastian Edwards，“Macroeconomic Populism in Latin America”，NBER Working Paper，No.2986，1989.
[20] 西方广为流传的一首谚语，全文为：只因少根钉，蹄铁无踪影；只因少蹄铁，战马送了命；只因缺战马，大将竟牺牲；只因缺大将，战争没打赢；只因输战争，王国一命终；坏事连成串，皆因一根钉。
[21] [日]宫崎勇：《日本经济政策亲历者实录》，中信出版社2009年版，第188—189页。
[22] [英]罗伯特·斯基德尔斯基：《凯恩斯传》，生活·读书·新知三联书店2006年版，第550页。
[23] 王小鲁：《灰色收入与国民收入分配》，载宋晓梧、李实、石小敏、赖德胜主编《中国收入分配：探究与争论》，中国经济出版社2011年版。
[24] Siow Yue Chia，“Foreign Labor in Singapore：Rationale，Policies，Impacts，and Issues”，Philippine Journal of Developmen t，No.70，First and Second Semesters，Vol.XXXVIII，No.1 & 2，2011，pp.105-133.
[25] Lucia Foster，John Haltiwanger and Chad Syverson，“Reallocation，Firm Turnover，and Efficiency：Selection on Productivity or Profitability？” American Economic Review，Vol.98，No.1，2008，pp.394-425.
[26] 参见Richard Freeman，“Labor Markets and Institutions in Economic Development”，AEA Papers and Proceedings，Vol.83，No.2，1993，pp.403-408。
[27] [英]阿瑟·刘易斯：《经济增长理论》，梁小民译，上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
[28] 实际上，笔者将在第四章增补一个经济发展形态或阶段，称为“格尔茨内卷化”，作为刘易斯二元经济发展的准备阶段。之所以放在第四章，是因为需要足够的篇幅专门论述。不过，这种安排并不影响本章的完整性。