②

日本曾经实行过陪审审判制度，这一点想必多数的读者都有所耳闻。陪审法实际制定于大正十二年（一九二三年），在经过五年的准备期后于昭和三年开始实施。【68】

在东京进行的初次陪审便引来了广泛的社会评论。这当中又有着各种各样的原因，比如陪审制度本身，在实行前已经进行了大量的宣传；此案的预审推翻了之前嫌疑人寒子对警方以及检察官所作的坦白，寒子自己也再次供认犯罪事实，这就使案情有了反复，引起了公众的兴趣；再加上虽然陪审审判已经在其他的地方法院进行过二十二次，但除了上个月在冈山地方法院进行的审判以外，有女性被告出庭的情况这是第二次，更何况坊间还传闻山藤寒子是个美人儿。

各大报纸也趁机登出了各式炒作标题：

家中年轻美人纵火，东京首次成立陪审庭（《报知新闻》）

踏霜而来的旁听者爆棚，年轻人妻纵火事件（《日本新闻》）

这些标题准确反映出了当时对此事件的社会舆论氛围。

在东京地方法院内，与东京最高法院共用的办公建筑一层新增设了陪审庭。陪审庭的正面庭坛之上是三名审判员的席位，在审判员席的右侧相对等高的位置设有检察官席，左侧是书记员席。庭坛下方稍低一点的正中间位置上是陈述台，陈述台的右侧为被告人席，再后面就是辩护律师席，而在辩护律师席的左侧则是十二名陪审员以及两名候补陪审员的席位了。（东京地方法院、横滨地方法院、名古屋地方法院将当时的陪审席进行了复原，以便向社会大众开放。）【69】

顺便要说一下的是，此次庭审所选的正式以及候补陪审员们的职业可谓五花八门，酒馆从业者、美术用品商、魔芋商贩、干货商、拉面店老板、洋伞制造业者、医疗器械销售商、公司职员、农民、退伍军人，等等。由于女性没有资格成为陪审员，全员都为男性。

法院在上午十一点正式开庭。对于被从候审监房带上被告席的寒子，《国民新闻》描述道：“她头发向上梳起，穿一身铭仙羽织，小而白净的脸上画着淡妆，面色微微发紫。”

惊堂木一响，与法警发出的“起立”声几乎同时，法庭正面的锦缎帘子向左右卷起，法官一脸威严地走进了法庭。这一情景被当时的报纸报道为：“开庭的场景简直就像演戏一样。”

在审判长向陪审员简单讲明“态度若白纸，不可妄断”的原则以及陪审员法庭宣誓之后，检察官一边向法庭展示现场调查图，一边开始陈述嫌疑人的犯罪事实。紧接着审判长根据当时的刑事诉讼法对嫌疑人进行了讯问。当问到寒子对于公诉事实是否认可时，寒子断然答道：“完全不对。”

“完全不对吗？”

“是的，事实完全不对。”

“当晚，纸拉门起火了，这是事实吗？”【70】

“这个没错。”

“当时是什么情况？”

“孩子把我哭醒了，就听到了噼啪噼啪的声音，然后我就叫醒了丈夫，把火扑灭了。”

“关于起火的原因，你有什么头绪吗？”

“去年九月还有今年三月八日，我们的店铺，还有近邻，都着过火，所以我觉得肯定是有人纵火。”

“你向预审法官说三月八日的火灾像是房东干的，这是为什么呢？”

“当时就是觉得奇怪，但是现在不觉得了。”

“关于这次的火灾，你和房东谈过吗？”

“谈过，他说当时自己不是正在天狗堂（附近朋友家的糕点店）干活吗？”

“那么，你为什么向警方和检察官说是自己干的？”

“因为那个叫什么司法主任的人对我说，马上坦白的话，最多十天就放我回来，大不了在检察官面前认个错就完了。我担心孩子们想快点回家，所以就说了谎。”【71】

寒子不时泣不成声地供述道。

“案发前一天，为什么要买挥发油？”

“为了洗包头发的衬布。”

“那么刑警在现场调查的时候，你为什么要把挥发油藏起来啊？”

“不藏起来不是会被怀疑吗？所以太害怕了就把它藏了起来。”

这之后又进行了证物调查，以及历时三天的证人调查。作为证人被传唤的有寒子的丈夫、女性店员、死去房东的代理人、糕点店的原经营者、保险公司调查员、有业务往来的同行、寒子的父亲和哥哥、山藤家的原族长以及糕点店的原住户，还有派出所的巡查官、大森警察总署司法主任、刑警等二十多人。陪审员们也在获得审判长许可的情况下对证人进行了例如“事发当天的风向”，“是否对火柴梗进行了指纹采集”，“浸过挥发油的报纸应该在点燃后会迅速燃烧，寒子有时间返回寝室吗”等等有的放矢的讯问。

就这样，虽然公审比原定的时间延长了一天，但是旁听席上依然座无虚席。其间，陪审员们被安排住进有淋浴和床的西洋式宿舍，禁止与外界进行任何接触。而作为陪审补贴，陪审员每天可以拿到五日元，伙食费则按照两日元五十分支付给个人（当时一杯啤酒的价格为四十二分，月薪一百日元已经可以被称作高薪）。而且，晚饭如果订餐的话，还会配有酒水。

在第四天的公审中进行了检察官论告与辩护律师的最终陈述。辩护律师以证据不足为由主张被告人无罪。【72】

翌日，即十二月二十一日，也就是公审的最后一天，审判长向陪审员们简单叙述了证据关系以及法庭争论焦点，并向陪审员宣读了“问书”。问书中写道：虽然被告人考虑将所居住房屋烧毁，将挥发油浇于报纸之上并用火柴点燃。但因其迅速叫醒丈夫并努力灭火，因此“只导致起火的右侧建筑部分烧毁”。

陪审员于中午十二时二十分退庭进入评议室，对问书所述内容是否“充分”进行讨论，并准备进行“答复”。“充分”意味着有罪，反之则无罪，这就要看多数陪审员的意见了。

在经过了两个多小时的讨论之后，四时三十分陪审员们再次入庭。对于“问书”的答复则由陪审员们推选出的陪审长——一位退役上校来进行。陪审长将“答复书”呈上，审判长默读之后交给了书记员。

书记员起身站定，大声宣布：“答复，不充分。”

这之后，审判长首先向陪审员表达了此次陪审“态度堪称模范”的敬意，然后随同两名陪审法官暂时退庭。三十分钟后，审判长再次入庭，并在陪审员们的注视下宣布判决：山藤寒子无罪。

[1] 论告是关于事实认定与法律适用的检察官意见。——译者注