◇隱公九年

【經】九年春，天子使南季來聘。（《評林》眉）朱熹：“諸侯不朝於周，而周反下聘於列國，是甚道理？”三月癸酉，大雨，震電。庚辰，大雨雪。（《評林》眉）汪克寬：“或謂《春秋》用夏正，故建辰之月雨雪爲異，苟實建辰之月，則震電不必書矣。”挾卒。（《評林》眉）郝敬謂：“挾不書族，隱攝不主爵，不賜也。”夫隱攝政十有一年矣，盟會侵伐不絶書，何以獨不主爵？無駭之賜展氏，非隱賜歟？夏，城郎。秋七月。冬，公會齊侯於防。

【傳】九年春，王三月癸酉，大雨霖以震，書始也。庚辰，大雨雪，亦如之。（《測義》夾）吕大圭氏曰：“《春秋》因其所書日月前後，而知其是非，如‘癸酉，大雨震電’、‘庚辰，大雨雪’，則有以見八月之間而再見天變也，若此類，蓋於書日見之。”書，時失也。凡雨，自三日以往爲霖。（《評林》眉）劉敞：“杜氏云：‘此傳解經書霖，而經無霖字，經誤也。’非也。經有電無〖編者按：劉敞《春秋權衡》此下尚有“霖，傳有霖無電”七字。〗傳不解經，經反誤哉？然丘明不宜革電爲霖，蓋其所據簡策錯誤，不能決之於經，直因循舊記而已。”平地尺爲大雪。（《左繡》眉）“始也”、“如之”，見霖雪之久。“三日”、“平地”，見霖雪之甚。前後都用分對，而“時失”總束，“凡雨”總提，一是先分後總，一是先總後分。解經文字，極質極淡，無不精神如此。（《左傳翼》尾）寅月雨可也，霖則非宜矣。雷未可以出而出，電未可以見而見，又繼以大雨雪，雪時又復雷電交作，陽已失節，陰氣又縱，八日之間，連覯大變，此豈無所感召而然？上云“以震”，下云“亦如之”，陰陽愆忒，總在震電上。杜注謂經無“霖”字，經誤。劉敞駁之，謂：“經有電無霖，傳有霖無電，傳不解經，經反誤哉？”似又傳誤。不知雨三日以往爲霖，自癸酉至庚辰，不止三日矣，豈非霖乎？微雷且有電，繼曰“以震”，豈有不雷電交作之理？經與傳皆無誤也。下一“始”字，見始於癸酉，終於庚辰，浹旬霖雨大雪雷電交作，故爲大變，總斷之曰“時失”，不專止“庚辰”云云也。末解霖與大雪，見即此已屬陰陽失節，何況震電，此是倒曳語，筆法更陡峭。（《補義》眉）汪云：“‘書，時失也’總一句，前後皆分説。”（方宗誠眉）説一句經，而兼及通部凡例，文境乃大。凡例一明，可省他處多少繁文。

夏，城郎，書，不時也。

宋公不王。鄭伯爲王左卿士，以王命討之，伐宋。（《評林》眉）王覺斯：“爲周司徒者，乃莊之祖桓公、武公也，莊蓋假借其虛聲，稱王命以聳動鄰國，實未嘗爲王卿士令伐也。”〖編者按：凌稚隆作姜寶語。〗宋以入郛之役怨公，不告命。公怒，絶宋使。

秋，鄭人以王命來告伐宋。

冬，公會齊侯於防，謀伐宋也。（《測義》夾）傅遜氏曰：“公先與邾盟，繼與宋盟，既以宋故伐邾，又以鄭故伐宋，誠二三其德矣。”（《左繡》眉）此三條合爲一篇，凡三寫伐宋爲章法。首段伐宋爲主，後兩伐宋，一跟“宋不告命”轉出，一跟“公絶宋使”轉出，恰好前奇後偶，局段渾成。“不告”、“絶使”四句，插敘於中，作上下轉棙，妙甚。蓋此文以公爲主也。（《左傳翼》尾）前以王貳于虢，鄭伯怨王，交質因以交惡。今此朝王，王不之禮，虢公始爲卿士，而處之恬然，固由自悔於心，亦欲周旋王室，使之復用以行矯飾報復之私耳。恃己爲卿士，便可挾天子以令諸侯，一則云“以王命討之”，再則云“以王命來告伐宋”，其實王無命，皆矯托之辭。齊以瓦屋之盟，宋衛不與鄭會，故棄宋而即鄭。魯啗歸祊之利，亦助鄭而謀宋，皆仗王命以爲名。鄭前因魯不救宋，始來渝平。此又因公絶宋使，乃來告伐宋。乘間抵隙，其計甚狡。公墮其術而不知，此會以公作主，見公之反覆無常，以利興師，非義討也。（文淵尾）鄭伯未抗王以前，王命猶行於天下如此。

北戎侵鄭，鄭伯禦之。（《左繡》眉）此篇敘戰，前敘謀，後敘事。敘謀妙於用詳，敘事妙於用略。合讀之，則前伏後應，無懈可擊。文亦謀篇之善者。患戎師，曰：“彼徒我車，懼其侵軼我也。”公子突曰：“使勇而無剛者，嘗寇而速去之。君爲三覆以待之。（孫琮旁）破敵之策，只三語括盡。戎輕而不整，貪而無親，勝不相讓，敗不相救。先者見獲，必務進；進而遇覆，必速奔。後者不救，則無繼矣。（孫琮旁）申明上意，歷歷分曉。（鍾惺眉）千古夷情，盡此數語。乃可以逞。”從之。（《彙鈔》眉）破敵之策，只二語括盡。“輕而不整”數句，申明上意，歷歷分明。子突可謂知兵。（《左繡》眉）患其侵突，即就他侵突上定計。因其所畏，誘其所短也。妙極！（高嵣眉）公子之謀，首三句提綱；中四句，原其致敗；後六句，斷其取敗。而致敗、取敗，皆細應提綱，筆力簡透。（《學餘》眉）審知敵情，不可謂不智，而“乃可以逞”四字，很心辣手，實世濟其兇。左氏此文，亦象物之鼎也。（闓生夾）鄭忽之功屢見，特先記公子突謀略于此，以與之相配，直射篇末得國，首尾一線。

戎人之前遇覆者奔。祝聃逐之，衷戎師，前後擊之，盡殪。（韓范夾）兵若腹背受敵，未有不敗者也。故輕進必蹶，大將當務持重。（孫琮旁）善用兵法。（《補義》眉）敵情歷歷如見，嘗寇速去，已誘入伏中。敘戰多少情事，只一“衷”字盡之。戎師大奔。（《文歸》尾）敘戰事奇甚，筆力亦遒陗。爻一。十一月甲寅，鄭人大敗戎師。（文熙眉）穆文熙曰：“子突深知虜情，今日禦北虜之法，當依此行之，即兵法所謂奇兵也。以少擊衆之法，無踰於此。”（孫琮總評）古用車戰，正坡公所謂：“爲不可敗，而非以遂利争勝者也。”廣野利車，狹隘利徒，審勢善用，均足勝敵。今觀公子突數言，一句一轉，一轉一奇，料敵制勝，無不破的。乃知兵有深機，不至泥古兵法，顧用之何如耳。房琯以車敗于陳濤斜，當時譏其不閑軍旅。豈知鄭人禦戎，竟以車勝哉！祝聃今兹殪戎師，後此敗王卒，洵爲鄭名將。然以之逐戎則可，以之從王則不可。（《快評》尾）得此篇與桓公五年王奪鄭伯政、鄭伯不朝二篇參看，然後知左氏用筆之妙。如曰“北戎侵鄭，鄭伯禦之”、“王以諸侯之師伐鄭，鄭伯禦之”，然則鄭伯視王之六師與北戎無異矣。又如子元之謀王與子突之謀戎者，何其相似也？皆大書“鄭伯從之”。則後之射王中肩者，是祝聃；此之衷戎師者，亦是祝聃。是王亦幸而未中要害，不至於殪耳。鄭伯視之固與北戎之師無異也。《春秋》書法，以正名分也。左氏妙文，卻全在名分不正處。如“周鄭交質”與王師、戎師同書“鄭伯禦之”之類是也。諸如此類，隨處皆是，在讀者反之三隅耳。此事經無正文，傳備書之，因爲後文而作也。（魏禧尾）邱維屏曰：“此以車兵而懼徒兵侵軼，又如李陵、岳少保皆以步兵挫敵馬，則兵莫如步强也。後人每以步兵畏馬如虎，蓋不能極盡步兵之長耳。至勝不相讓，敗不相救，後世兵大抵皆戎師矣。古人治兵，全要千萬人合如左右手。治兵不務此，即能勝亦倖焉耳。”（《分國》尾）一覆擊其前，二覆擊其後，三覆擊其中，使戎人腹背受敵。唯輕而不整，故易亂。唯貪而不親，故易離。突真晰夷情，善談兵。（《賞音》尾）鄭伯臨事而懼，公子突善揣敵情，可謂知兵矣。（《左繡》眉）“嘗寇”句，許多層折，只二語寫透。“衷戎師”句，許多情事，又只以一字爲盡。凡文字簡者不曲，奥者不亮，兼之者，左氏也。凡三寫戎師，結應前“患戎師”一筆。（《約編》尾）左氏敘用兵處，極細密。（《左傳翼》尾）設伏誘敵，兵家之常，妙在料審敵情，如指諸掌。“衷戎師”，紙上真有無數伏兵攔截堵殺，盡殪大奔，而延頸授首、狼奔豕突情形紛紛如見。左氏最善兵機，數十字可當鉅鹿、昆陽兩大戰數百言。前敘謀，後敘戰，詳簡變幻，字字鍊逸。（德宜尾）“勇而無剛”四字，事深情深理深。“輕而不整”一段，千古敵情，不能出此，所謂知己知彼也。“彼徒我車”，亦可悟古車戰之法。〈鍾伯敬〉克敵制勝，只用數語括盡，絶不鋪排，此行文以虛運實之法也。（武億尾）六十餘字中，逐節轉折，逐節疏剔，筆力簡透。（王系尾）此篇敘戰，奇趣横溢。班掾幕南之戰，槃橐城之戰，得其委折，而遜其精神。太史公鉅鹿之戰、垓下之戰，有其精神，而讓其風味。（《學餘》尾）鄭，小國也，謀成戰克，可謂能自强矣。乃兄弟争國，亂至五世，然後歎突焉、忽焉之將自焚也。