◇莊公二十年

【經】二十年春王二月，夫人姜氏如莒。（《評林》眉）張溥：“莒非父母國，而如者，意夫人爲齊桓所絶也。夫人行年六十而不知恥，莊公成君二十年而不能子，是可哀也。”夏，齊大災。秋七月。冬，齊人伐戎。（《評林》眉）《傳説彙纂》：“戎近齊而爲魯患，齊桓伐之，所以親魯也。家鉉翁謂：‘周有子頽之亂，而坐視不救。’洵爲正論。若程端學責其不告王而專伐，則諸侯專伐者多矣，何以獨責桓乎？”

【傳】二十年春，鄭伯和王室，不克。（《左繡》眉）此敘鄭伯納王本末，兩篇可分讀，亦可合讀。分讀則前篇先敘後議，以“和王”起，“納王”止，鄭伯爲主，虢公語，只於結處一帶，輕重有法。後篇則兩敘兩斷，以“將王”起，“惡王”止，亦鄭伯爲主，虢公事，各以對舉相形，平側有法。合讀則由“和王”而“納王”，由“納王”而“將王”，而“享王”，而卒于“惡王”，總以鄭伯爲主。“徧舞”、“樂備”，“樂禍”、“效尤”，遙遙相對。而寶器即爲鞶鑑之根，櫟、鄔亦伏虎牢之脈。雖前文整片，後文零星，筆墨各變，而線索呼應，首尾極靈。所謂分之爲環，合之成璧者，於此益信也。（《補義》眉）此敘鄭伯勤王本末，前段只説鄭伯與王，便見首事是鄭伯。後段帶出虢叔，亦見首功是鄭伯。中間寫子頽賞功得意，對面便見天王失所，皆所以表鄭伯也。豈得以其篡兄而没之？“寶器”一點，下請器予鑑皆伏。（闓生夾）先大夫評曰：“齊桓不勤王，内未治也。晉文納襄王，老而得國，欲及時也。”執燕仲父。夏，鄭伯遂以王歸，王處於櫟。秋，王及鄭伯入于鄔，遂入成周，取其寶器而還。（《評林》眉）《經世鈔》：“成周，洛邑東都也，百姓所居在瀍水、澗水之間，今河南府治。”

冬，王子頽享五大夫，樂及徧舞。鄭伯聞之，見虢叔，曰：“寡人聞之，哀樂失時，殃咎必至。今王子頽歌舞不倦，樂禍也。夫司寇行戮，君爲之不舉，而況敢樂禍乎！奸王之位，禍孰大焉？臨禍忘憂，憂必及之。盍納王乎？”虢公曰：“寡人之願也。”（文熙眉）穆文熙曰：“鄭伯之論未幾，而王子頽及五大夫果見殺，則其言驗矣。奈何鄭伯效尤，終亦取咎，何其不自知矣！”（《測義》夾）愚按：王子頽以庶孽而奸王位，殃咎固所必至者，奚俟夫哀樂失時而知之矣，抑微此將不納王乎？〖編者按：奥田元繼作王荊石語。〗（《左繡》眉）前後總以鄭伯爲主，中間偏著虢公“寡人之願也”一句，束上遞下，跨節生枝。嘗愛史公合傳，每於佳處作拖逗之筆，而“蔡澤聞之，往入秦也”，尤爲拍案叫絶。不知其筆法乃出於此。熟玩《左傳》，真亦不必更讀《史記》已矣。（美中尾）朱西亭曰：“齊霸方盛，而天子蒙塵，不能削平禍亂，桓輸晉文一籌矣。”（文淵夾）子頽之亂，齊未勤王，固創伯者之失計。然周之東遷，晉、鄭焉依，以其邇于王畿也。齊處東海，而虢、鄭于周爲鄰國，其力又足以勤王，此齊之所以未至歟？不然，管仲之智，豈在子犯下哉？（《左傳翼》尾）亂所由生，固由莊王寵子頽，而無五大夫以爲之輔，則亂不成。歷敘群怨，並帶出蘇氏舊怨，見王實自取。許多零零碎碎人，敘來整整齊齊，不覺累墜，真《史》、《漢》世家列傳之祖也。敘鄭伯納王，遞出虢公，總以鄭伯爲主。末將虢公語拖逗一筆，以爲下胥命同伐起案。筆勢飄逸，有跨節生枝之妙。《左繡》謂：“《史記》‘蔡澤聞之，往入秦也’筆法從此生出。”良然。（《評林》眉）按：虢叔即虢公也，爲虢公子，《注》謬，下同。王錫爵：“鄭、虢相命納王，而靖亂之功，鄭視之虢爲最，王乃待虢有加，能無召亂乎？”（方宗誠眉）言子頽必敗，以動虢公勤王之心。辭命絶善。（《菁華》尾）鄭、虢二君，本有宿憾，此時能捐棄舊忿，同心一力，以救王室，亦屬難得。