识鉴第七
1 曹公少时见乔玄,玄谓曰:“天下方乱,群雄虎争,拨而理之,非君乎?然君实乱世之英雄,治世之奸贼。恨吾老矣,不见君富贵,当以子孙相累。”①
①《续汉书》曰:“玄字公祖,梁国睢阳人。少治《礼》及《严氏春秋》。累迁尚书令。玄严明有才略,长于知人。初,魏武帝为诸生,未知名也,玄甚异之。”《魏书》曰:“玄见太祖,曰:‘吾见士多矣,未有若君者。天下将乱,非命世之才不能济也。能安之者,其在君乎?’”按《世语》曰:“玄谓太祖:‘君未有名,可交许子将。’太祖乃造子将,子将纳焉。”孙盛《杂语》曰:“太祖尝问许子将:‘我何如人?’固问,然后子将答曰:‘治世之能臣,乱世之奸雄。’太祖大笑。”《世说》所言谬矣。
2 曹公问裴潜曰:“卿昔与刘备共在荆州,卿以备才如何?”潜曰:“使居中国,能乱人,不能为治。若乘边守险,足为一方之主。”①
①《魏志》曰:“潜字文行,河东人。避乱荆州,刘表待之宾客礼。潜私谓王粲、司马芝曰:‘刘牧非霸王之才,而欲以西伯自处,其败无日矣!’遂南渡,适长沙。”
3 何晏、邓扬、夏侯玄并求傅嘏交,而嘏终不许。①诸人乃因荀粲说合之,谓嘏曰:“夏侯太初一时之杰士,虚心于子,而卿意怀不可交,合则好成,不合则致隙。二贤若穆,则国之休,此蔺相如所以下廉颇也。”②傅曰:“夏侯太初志大心劳,能合虚誉,诚所谓利口覆国之人。何晏、邓扬有为而躁,博而寡要,外好利而内无关钥,贵同恶异,多言而妒前。多言多衅,妒前无亲。以吾观之:此三贤者,皆败德之人耳!远之犹恐罹祸,况可亲之邪?”后皆如其言。③
①《魏略》曰:“邓扬字玄茂,南阳宛人,邓禹之后也。少得士名。明帝时为中书郎,以与李胜等为浮华被斥。正始中,迁侍中、尚书。为人好货,臧艾以父妾与扬,得显官,京师为之语曰:‘以官易富邓玄茂。’何晏选不得人,颇由扬,以党曹爽诛。”
②《史记》曰:“相如以功大拜上卿,位在廉颇右。颇怒,欲辱之。相如每称疾,望见,引车避匿。其舍人欲去之,相如曰:‘夫以秦王之威而吾廷叱之,何畏廉将军哉?顾秦强赵弱,秦以吾二人故不敢加兵于赵。今两虎斗,势不俱生,吾以公家急而后私仇也。’颇闻,谢罪。”
③《傅子》曰:“是时何晏以才辩显于贵戚之间。邓扬好交通,合徒党,鬻声名于闾阎。夏侯玄以贵臣子,少有重名。皆求交于嘏,嘏不纳也。嘏友人荀粲有清识远志,然犹劝嘏结交云。”
4 晋武帝讲武于宣武场,帝欲偃武修文,亲自临幸,悉召群臣。山公谓不宜尔,因与诸尚书言孙、吴用兵本意,遂究论,举坐无不咨嗟,皆曰:“山少傅乃天下名言。”①后诸王骄汰,轻遘祸难,于是寇盗处处蚁合,郡国多以无备不能制服,遂渐炽盛,皆如公言。时人以谓山涛不学孙、吴,而闇与之理会。王夷甫亦叹云:“公闇与道合。”②
①《史记》曰:“孙武,齐人。吴起,卫人。并善兵法。”《竹林七贤论》曰:“咸宁中,吴既平,上将为桃林、华山之事,息役弭兵,示天下以大安。于是州郡悉去兵,大郡置武吏百人,小郡五十人。时京师犹讲武,山涛因论孙、吴用兵本意。涛为人常简默,盖以为国者不可以忘战,故及之。”《名士传》曰:“涛居魏、晋之间,无所标明。尝与尚书卢钦言及用兵本意。武帝闻之,曰:‘山少傅名言也。’”
②《竹林七贤论》曰:“永宁之后,诸王构祸,狡虏欻起,皆如涛言。”《名士传》曰:“王夷甫推叹涛‘晻晻为与道合,其深不可测’。”皆此类也。
5 王夷甫父乂为平北将军,有公事,使行人论,不得。时夷甫在京师,命驾见仆射羊祜、尚书山涛。夷甫时总角,姿才秀异,叙致既快,事加有理,涛甚奇之。既退,看之不辍,乃叹曰:“生儿不当如王夷甫邪?”羊祜曰:“乱天下者,必此子也!”①
①《晋阳秋》曰:“夷甫父乂,有简书,将免官。夷甫年十七,见所继从舅羊祜申陈事状,辞甚俊伟。祜不然之,夷甫拂衣而起。祜顾谓宾客曰:‘此人必将以盛名处当世大位,然败俗伤化者,必此人也!’”《汉晋春秋》曰:“初,羊祜以军法欲斩王戎,夷甫又忿祜言其必败,不相贵重。天下为之语曰‘二王当朝’,世人莫敢称羊公之有德。”
6 潘阳仲见王敦小时,谓曰:“君蜂目已露,但豺声未振耳。必能食人,亦当为人所食。”①
①《晋阳秋》曰:“潘滔字阳仲,荥阳人,太常尼从子也。有文学才识。永嘉末,为河南尹,遇害。”《汉晋春秋》曰:“初,王夷甫言东海王越,转王敦为扬州。潘滔初为太傅长史,言于太傅曰:‘王处仲蜂目已露,豺声未发,今树之江外,肆其豪强之心,是贼之也。’”《晋阳秋》曰:“敦为太子舍人,与滔同僚,故有此言。”习、孙二说,便小迁异。《春秋传》曰:“楚令尹子上谓世子商臣‘蜂目而豺声,忍人也’。”
7 石勒不知书,①使人读《汉书》。闻郦食其劝立六国后,刻印将授之,大惊曰:“此法当失,云何得遂有天下?”至留侯谏,乃曰:“赖有此耳!”②
①《石勒传》曰:“勒字世龙,上党武乡人,匈奴之苗裔也。雄勇好骑射。晋元康中,流宕山东,与平原茌平人师欢家庸,耳恒闻鼓角鞞铎之音,勒私异之。初,勒乡里原上地中生石,日长,类铁骑之象。国中生人参,葩叶甚盛。于时父老相者皆云:‘此胡体貌奇异,有不可知。’劝邑人厚遇之,人多哂而不信。永嘉初,豪杰并起,与胡王阳等十八骑诣汲桑,为左前督。桑败,共推勒为主。攻下州县,都于襄国。后僭正号,死,谥明皇帝。”
②邓粲《晋纪》曰:“勒手不能书,目不识字,每于军中令人诵读,听之,皆解其意。”《汉书》曰:“项羽急围汉王于荥阳,汉王与郦食其谋挠楚权。食其劝立六国后,王令趣刻印。张良入谏,以为不可。辍食吐哺骂郦生曰:‘竖儒几败乃公事!’趣令销印。”
8 卫玠年五岁,神衿可爱。祖太保曰:“此儿有异,顾吾老,不见其大耳!”①
①《晋诸公赞》曰:“瓘字伯玉,河东安邑人。少以明识清允称,傅嘏极贵重之,谓之宁武子。仕至太保,为楚王玮所害。”《玠别传》曰:“玠有虚令之秀,清胜之气,在群伍之中,有异人之望。祖太保见玠五岁,曰:‘此儿神爽聪令,与众大异,恐吾年老,不及见尔。’”
9 刘越石云:“华彦夏识能不足,强果有余。”①
①虞预《晋书》曰:“华轶字彦夏,平原人,魏太尉歆曾孙也。累迁江州刺史。倾心下士,甚得士欢心。以不从元皇命见诛。”《汉晋春秋》曰:“刘琨知轶必败,谓其自取之也。”
10 张季鹰辟齐王东曹掾,在洛,见秋风起,因思吴中菰菜羹、鲈鱼脍,曰:“人生贵得适意尔,何能羁宦数千里以要名爵!”遂命驾便归。俄而齐王败,时人皆谓为见机。①
①《文士传》曰:“张翰字季鹰。父俨,吴大鸿胪。翰有清才美望,博学善属文,造次立成,辞义清新。大司马齐王冏辟为东曹掾。翰谓同郡顾荣曰:‘天下纷纷未已,夫有四海之名者,求退良难。吾本山林间人,无望于时久矣。子善以明防前,以智虑后。’荣捉其手,怆然曰:‘吾亦与子采南山蕨,饮三江水尔!’翰以疾归,府以辄去除吏名。性至孝,遭母艰,哀毁过礼。自以年宿,不营当世,以疾终于家。”
11 诸葛道明初过江左,自名道明,名亚王、庾之下。①先为临沂令,丞相谓曰:“明府当为黑头公。”②
①《中兴书》曰:“恢避难过江,与颍川荀道明、陈留蔡道明俱有名誉,号曰‘中兴三明’。时人为之语曰:‘京都三明各有名,蔡氏儒雅荀、葛清。’”
②《语林》曰:“丞相拜司空,诸葛道明在公坐,指冠冕曰:‘君当复着此。’”
12 王平子素不知眉子,曰:“志大其量,终当死坞壁间。”①
①《晋诸公赞》曰:“王玄字眉子,夷甫子也。东海王越辟为掾,后行陈留太守,大行威罚,为坞人所害。”
13 王大将军始下,杨朗苦谏不从,遂为王致力,乘中鸣云露车径前,曰:“听下官鼓音,一进而捷。”王先把其手曰:“事克,当相用为荆州。”既而忘之,以为南郡。①王败后,明帝收朗,欲杀之。帝寻崩,得免。后兼三公,署数十人为官属。此诸人当时并无名,后皆被知遇,于时称其知人。
①《晋百官名》曰:“朗字世彦,弘农人。”《杨氏谱》曰:“朗祖嚣,典军校尉。父淮,冀州刺史。”王隐《晋书》曰:“朗有器识才量,善能当世。仕至雍州刺史。”
14 周伯仁母冬至举酒赐三子曰:“吾本谓度江托足无所。尔家有相,尔等并罗列吾前,复何忧?”周嵩起,长跪而泣曰:“不如阿母言。伯仁为人志大而才短,名重而识闇,好乘人之弊,此非自全之道。嵩性狼抗,亦不容于世。唯阿奴碌碌,当在阿母目下耳!”①
①邓粲《晋纪》曰:“阿奴,嵩之弟周谟也。”三周并已见。
15 王大将军既亡,王应欲投世儒,世儒为江州。王含欲投王舒,舒为荆州。含语应曰:“大将军平素与江州云何,而汝欲归之?”应曰:“此乃所以宜往也。①江州当人强盛时,能抗同异,此非常人所行。及睹衰危,必兴愍恻。②荆州守文,岂能作意表行事?”含不从,遂共投舒,舒果沈含父子于江。③彬闻应当来,密具船以待之,竟不得来,深以为恨。④
①《晋阳秋》曰:“应字安期,含子也。敦无子,养为嗣,以为武卫将军,用为副贰,伏诛。”
②《王彬别传》曰:“彬字世儒,琅邪人。祖览,父正,并有名德。彬爽气出侪类,有雅正之韵。与元帝姨兄弟,佐佑皇业,累迁侍中。从兄敦下石头,害周伯仁。彬与顗素善,往哭其尸,甚恸。既而见敦,敦怪其有惨容而问之,答曰:‘向哭周伯仁,情不能已。’敦曰:‘伯仁自致刑戮,汝复何为者哉?’彬曰:‘伯仁清誉之士,有何罪?’因数敦曰:‘抗旌犯上,杀戮忠良。’音辞慷慨,与泪俱下。敦怒甚。丞相在坐,代为之解,命彬曰:‘拜谢。’彬曰:‘有足疾,比来见天子尚不能拜,何跪之有?’敦曰:‘脚疾何如颈疾?’以亲故不害之。累迁江州刺史、左仆射,赠卫将军。”
③《传》曰:“舒字处明,琅邪人。祖览,知名。父会,御史。舒器业简素,有文武干。中宗用为北中郎将、荆州刺史、尚书仆射,出为会稽太守。以父名会,累表自陈。讨苏峻有功,封彭泽侯,赠车骑大将军。”
④含之投舒,舒遣军逆之,含父子赴水死。昔郦寄卖友见讥,况贩兄弟以求安,舒非人矣!
16 武昌孟嘉作庾太尉州从事,已知名。褚太傅有知人鉴,罢豫章,还过武昌,问庾曰:“闻孟从事佳,今在此不?”庾云:“卿自求之。”褚眄睐良久,指嘉曰:“此君小异,得无是乎?”庾大笑曰:“然。”于时既叹褚之默识,又欣嘉之见赏。①
①《嘉别传》曰:“嘉字万年,江夏鄳人。曾祖父宗,吴司空。祖父揖,晋庐陵太守。宗葬武昌阳新县,子孙家焉。嘉少以清操知名。太尉庾亮领江州,辟嘉部庐陵从事。下都还,亮引问风俗得失,对曰:‘待还,当问从事吏。’亮举麈尾掩口而笑,语弟翼曰:‘孟嘉故是盛德人。’转劝学从事。太傅褚裒有器识,亮正旦大会,裒问亮:‘闻江州有孟嘉,何在?’亮曰:‘在坐,卿但自觅。’裒历观久之,指嘉曰:‘将无是乎?’亮欣然而笑,喜裒得嘉,奇嘉为裒所得,乃益器之。后为征西桓温参军,九月九日温游龙山,参寮毕集,时佐史并着戎服,风吹嘉帽堕落,温戒左右勿言,以观其举止。嘉初不觉,良久如厕,命取还之。令孙盛作文嘲之,成,着嘉坐。嘉还,即答,四坐嗟叹。嘉喜酣畅,愈多不乱。温问:‘酒有何好,而卿嗜之?’嘉曰:‘明公未得酒中趣尔。’又问:‘听伎,丝不如竹,竹不如肉,何也?’答曰:‘渐近自然。’转从事中郎,迁长史。年五十三而卒。”
17 戴安道年十余岁,在瓦官寺画。王长史见之,曰:“此童非徒能画,①亦终当致名。恨吾老,不见其盛时耳!”
①《续晋阳秋》曰:“逵善图画,穷巧丹青也。”
18 王仲祖、谢仁祖、刘真长俱至丹阳墓所省殷扬州,殊有确然之志。①既反,王、谢相谓曰:“渊源不起,当如苍生何?”深为忧叹。刘曰:“卿诸人真忧渊源不起邪?”
①《中兴书》曰:“浩栖迟积年,累聘不至。”
19 小庾临终,自表以子园客为代。①朝廷虑其不从命,未知所遣,乃共议用桓温。刘尹曰:“使伊去,必能克定西楚,然恐不可复制。”②
①园客,爰之小字也。《庾氏谱》曰:“爰之字仲真,翼第二子。”《中兴书》曰:“爰之有父翼风,桓温徙于豫章。年三十六而卒。”
②《陶侃别传》曰:“庾翼薨,表其子爰之代为荆州。何充曰:‘陶公重勋也,临终高让。丞相未薨,敬豫为四品将军,于今不改。亲则道恩,优游散骑,未有超卓若此之授。’乃以徐州刺史桓温为安西将军、荆州刺史。”宋明帝《文章志》曰:“翼表其子代任,朝廷畏惮之,议者欲以授桓温。时简文辅政,然之。刘惔曰:‘温去,必能定西楚,然恐不能复制。愿大王自镇上流,惔请为从军司马。’简文不许。温后果如惔所算也。”
20 桓公将伐蜀,在事诸贤咸以李势在蜀既久,承藉累叶,且形据上流,三峡未易可克。唯刘尹云:“伊必能克蜀。观其蒲博,不必得则不为。”①
①《华阳国志》曰:“李势字子仁,洛阳临渭人。本巴西宕渠賨人也。其先李特,因晋乱据蜀。特子雄,称号成都。势祖骧,特弟也。骧生寿,寿篡位自立,势即寿子也。晋安西将军伐蜀,势归降,迁之扬州。自起至亡,六世,三十七年。”《温别传》曰:“初,朝廷以蜀处险远,而温众寡少,县军深入,甚以忧惧。而温直指成都,李势面缚。”《语林》曰:“刘尹见桓公每嬉戏必取胜,谓曰:‘卿乃尔好利,何不焦头?’及伐蜀,故有此言。”
21 谢公在东山畜妓,简文曰:“安石必出。既与人同乐,亦不得不与人同忧。”①
①宋明帝《文章志》曰:“安纵心事外,疏略常节,每畜女妓,携持游肆也。”
22 郗超与谢玄不善。苻坚将问晋鼎,既已狼噬梁、岐,又虎视淮阴矣。①于时朝议遣玄北讨,人间颇有异同之论。唯超曰:“是必济事。吾昔尝与共在桓宣武府,见使才皆尽,虽履屐之间,亦得其任。以此推之,容必能立勋。”元功既举,时人咸叹超之先觉,又重其不以爱憎匿善。②
①车频《秦书》曰:“苻坚字永固,武都氐人也。本姓蒲,祖父洪,诈称谶文,改曰苻。言已当王,应苻命也。坚初生,有赤光流其室,及诞,背赤色隐起若篆文。幼有美度,石虎司隶徐正名知人,坚六岁时,尝戏于路,正见而异焉,问曰:‘苻郎,此官街,小儿行戏,不畏缚邪?’坚曰:‘吏缚有罪,不缚小儿。’正谓左右曰:‘此儿有王霸相。’石氏乱,伯父健及父雄西入关,健梦天神使者朱衣冠,拜肩头为龙骧将军。肩头,坚小字也。健即拜为龙骧,以应神命。后健僭帝号,死,子生立,凶暴,群臣杀之而立坚。坚立十五年,遣长乐公丕攻没襄阳。十九年,大兴师伐晋,众号百万,水陆俱进,次于项城。自项城至长安,连旗千里,首尾不绝。乃遣告晋曰:‘已为晋君于长安城中建广夏之室,今故大举渡江相迎,克日入宅也。’”
②《中兴书》曰:“于时氐贼强盛,朝议求文武良将可镇靖北方者。卫大将军安曰:‘唯兄子玄可任此事。’中书郎郗超闻而叹曰:‘安违众举亲,明也。玄必不负其举。’”
23 韩康伯与谢玄亦无深好,玄北征后,巷议疑其不振。康伯曰:“此人好名,必能战。”①玄闻之甚忿,常于众中厉色曰:“丈夫提千兵入死地,以事君亲故发,不得复云为名。”
①《续晋阳秋》曰:“玄识局贞正,有经国之才略。”
24 褚期生少时,谢公甚知之,恒云:“褚期生若不佳者,仆不复相士。”①
①期生,褚爽小字也。《续晋阳秋》曰:“爽字茂弘,河南人,太傅裒之孙,秘书监韶之子。太傅谢安见其少时,叹曰:‘若期生不佳,我不复论士。’及长,果俊迈有风气,好老、庄之言,当世荣誉,弗之屑也,唯与殷仲堪善。累迁中书郎、义兴太守。女为恭帝皇后。”
25 郗超与傅瑗周旋,瑗见其二子,并总发。超观之良久,谓瑗曰:“小者才名皆胜,然保卿家,终当在兄。”即傅亮兄弟也。①
①《傅氏谱》曰:“瑗字叔玉,北地灵州人,历护军长史、安城太守。”《宋书》曰:“迪字长猷,瑗长子也。位至五兵尚书,赠太常。”丘渊之《文章录》曰:“亮字季友,迪弟也,历尚书令,仕光禄大夫。元嘉三年以罪伏诛。”
26 王恭随父在会稽,王大自都来拜墓,①恭暂往墓下看之,二人素善,遂十余日方还。父问恭:“何故多日?”对曰:“与阿大语,蝉连不得归。”因语之曰:“恐阿大非尔之友。”终乖爱好,果如其言。②
①恭父蕴、王忱,并已见。
②忱与恭为王绪所间,终成怨隙。别见。
27 车胤父作南平郡功曹,太守王胡之避司马无忌之难,置郡于酆阴。是时胤十余岁,胡之每出,尝于篱中见而异焉。谓胤父曰:“此儿当致高名。”后游集,恒命之。胤长,又为桓宣武所知。清通于多士之世,官至选曹尚书。①
①《续晋阳秋》曰:“胤字武子,南平人。父育,为郡主簿。太守王胡之有知人识裁,见,谓其父曰:‘此儿当成卿门户,宜资令学问。’胤就业恭勤,博览不倦。家贫,不常得油,夏月则练囊盛数十萤火以继日焉。及长,风姿美劭,机悟敏率。桓温在荆州,取为从事,一岁至治中。胤既博学多闻,又善于激赏,当时每有盛坐,胤必同之,皆云‘无车公不乐’。太傅谢公游集之日,开筵以待之。累迁丹阳尹、护军将军、吏部尚书。”
28 王忱死,西镇未定,朝贵人人有望。时殷仲堪在门下,虽居机要,资名轻小,人情未以方岳相许。晋孝武欲拔亲近腹心,遂以殷为荆州。事定,诏未出。王珣问殷曰:“陕西何故未有处分?”殷曰:“已有人。”王历问公卿,咸云非。王自计才地,必应在己,复问:“非我邪?”殷曰:“亦似非。”其夜诏出用殷。王语所亲曰:“岂有黄门郎而受如此任?仲堪此举乃是国之亡征。”①
①《晋安帝纪》曰:“孝武深为晏驾后计,擢仲堪代王忱为荆州。仲堪虽有美誉,议者未以方岳相许也。既受腹心之任,居上流之重,议者谓其殆矣。终为桓玄所败。”