赏誉第八下

29 林下诸贤，各有俊才子。籍子浑，器量弘旷。①康子绍，清远雅正。②涛子简，疏通高素。③咸子瞻，虚夷有远志。瞻弟孚，爽朗多所遗。④秀子纯、悌，并令淑有清流。⑤戎子万子，有大成之风，苗而不秀。⑥唯伶子无闻。凡此诸子，唯瞻为冠，绍、简亦见重当世。

①《世语》曰：“浑字长成，清虚寡欲，位至太子中庶子。”

②已见。

③虞预《晋书》曰：“简字季伦，平雅有父风。与嵇绍、刘漠等齐名。迁尚书，出为征南将军。”

④《名士传》曰：“瞻字千里，夷任而少嗜欲，不修名行，自得于怀。读书不甚研求而识其要。仕至太子舍人。年三十卒。”《中兴书》曰：“孚风韵疏诞，少有门风。初为安东参军，蓬发饮酒，不以王务婴心。”

⑤《竹林七贤论》曰：“纯字长悌，位至侍中。悌字叔逊，位至御史中丞。”《晋诸公赞》曰：“洛阳败，纯、悌出奔，为贼所害。”

⑥《晋诸公赞》曰：“王绥字万子，辟太尉掾，不就。年十九卒。”《晋书》曰：“戎子万，有美号而太肥，戎令食糠，而肥愈甚也。”

30 庾子躬有废疾，甚知名。家在城西，号曰城西公府。①

①虞预《晋书》曰：“琮字子躬，颍川人，太常峻第二子，仕至太尉掾。”

31 王夷甫语乐令：“名士无多人，故当容平子知。”①

①《王澄别传》曰：“澄风韵迈达，志气不群。从兄戎、兄夷甫名冠当年。四海人士一为澄所题目，则二兄不复措意，云‘已经平子’，其见重如此。是以名闻益盛，天下知与不知，莫不倾注。澄后事迹不逮，朝野失望。及旧游识见者，犹曰：‘当今名士也。’”

32 王太尉云：“郭子玄语议如悬河写水，注而不竭。”①

①《名士传》曰：“子玄有俊才，能言庄老。”

33 司马太傅府多名士，一时俊异。庾文康云：“见子嵩在其中，常自神王。”①

①《晋阳秋》曰：“敳为太傅从事中郎。”

34 太傅东海王镇许昌，以王安期为记室参军，雅相知重。敕世子毗曰：“夫学之所益者浅，体之所安者深。闲习礼度，不如式瞻仪形。讽味遗言，不如亲承音旨。王参军人伦之表，汝其师之！”或曰：“王、赵、邓三参军人伦之表，汝其师之！”谓安期、邓伯道、赵穆也。①袁宏作《名士传》直云王参军。或云赵家先犹有此本。

①《赵吴郡行状》曰：“穆字季子，汲郡人。贞淑平粹，才识清通。历尚书郎、太傅参军。后太傅越与穆及王承、阮瞻、邓攸书曰：‘《礼》：八岁出就外傅，十年曰幼学，明可以渐先王之教也。然学之所受者浅，体之所安者深。是以闲习礼度，不如式瞻轨仪。讽味遗言，不如亲承辞旨。小儿毗既无令淑之资，未闻道德之风，欲屈诸君，时以闲豫周旋燕诲也。’穆历晋明帝师、冠军将军、吴郡太守。封南乡侯。”

35 庾太尉少为王眉子所知。庾过江，叹王曰：“庇其宇下，使人忘寒暑。”①

①《晋诸公赞》曰：“玄少希慕简旷。”《八王故事》曰：“玄为陈留太守，或劝玄过江投琅邪王，玄曰：‘王处仲得志于彼，家叔犹不免害，岂能容我？’谓其器宇不容于敦也。”

36 谢幼舆曰：“友人王眉子清通简畅，嵇延祖弘雅劭长，董仲道卓荦有致度。”①

①王隐《晋书》曰：“董养字仲道，太始初，到洛下干禄求荣。永嘉中，洛城东北角步广里中地陷，中有二鹅，苍者飞去，白者不能飞。问之博识者，不能知。养闻，叹曰：‘昔周时所盟会狄泉，此地也。卒有二鹅，苍者胡象，后明当入洛，白者不能飞，此国讳也。’”谢鲲《元化论序》曰：“陈留董仲道于元康中见惠帝废杨悼后，升太学堂叹曰：‘建此堂也，将何为乎？每见国家赦书，谋反逆皆赦，孙杀王父母，子杀父母不赦，以为王法所不容也。奈何公卿处议，文饰礼典以至此乎？天人之理既灭，大乱斯起。’顾谓谢鲲、阮孚曰：‘《易》称：知几其神乎，君等可深藏矣！’乃与妻荷担入蜀，莫知其所终。”

37 王公目太尉：“岩岩清峙，壁立千仞。”①

①顾恺之《夷甫画赞》曰：“夷甫天形瓌特，识者以为岩岩秀峙，壁立千仞。”

38 庾太尉在洛下，问讯中郎。①中郎留之云：“诸人当来。”寻温元甫、②刘王乔、③裴叔则俱至，酬酢终日。庾公犹忆刘、裴之才俊，元甫之清中。④

①庾敳。

②《晋诸公赞》曰：“温几字元甫，太原人。才性清婉。历司徒右长史、湘州刺史，卒官。”

③曹嘉之《晋纪》曰：“刘畴字王乔，彭城人。父讷，司隶校尉。畴善谈名理。曾避乱坞壁，有胡数百欲害之。畴无惧色，援笳而吹之，为出塞、入塞之声以动其游客之思。于是群胡皆泣而去之。位至司徒左长史。”

④中，一作平。

39 蔡司徒在洛，见陆机兄弟住参佐廨中，三间瓦屋，士龙住东头，士衡住西头。士龙为人文弱可爱，士衡长七尺余，声作钟声，言多忼慨。①

①《文士传》曰：“云性弘静，怡怡然为士友所宗。机清厉有风格，为乡党所惮。”

40 王长史是庾子躬外孙，①丞相目子躬云：“入理泓然，我已上人。”②

①《王氏谱》曰：“濛父讷，娶颍州庾琮之女，字三寿也。”

②子躬，子嵩兄也。

41 庾太尉目庾中郎：“家从谈谈之许。”①

①《名士传》曰：“敳不为辨析之谈，而举其旨要。太尉王夷甫雅重之也。”一作“家从谈之祖。”从，一作诵。许，一作辞。

42 庾公目中郎：“神气融散，差如得上。”①

①《晋阳秋》曰：“敳颓然渊放，莫有动其听者。”

43 刘琨称祖车骑为朗诣，曰：“少为王敦所叹。”①

①虞预《晋书》曰：“逖字士穉，范阳遒人。豁荡不修仪检，轻财好施。”《晋阳秋》曰：“逖与司空刘琨俱以雄豪著名。年二十四，与琨同辟司州主簿，情好绸缪，共被而寝。中夜闻鸡鸣，俱起曰：‘此非恶声也。’每语世事，则中宵起坐，相谓曰：‘若四海鼎沸，豪杰共起，吾与足下相避中原耳。’为汝南太守，值京师倾覆，率流民数百家南度，行达泗口，安东板为徐州刺史。逖既有豪才，常忼慨以中原为己任，乃说中宗雪复神州之计，拜为豫州刺史，使自招募。逖遂率部曲百余家，北度江，誓曰：‘祖逖若不清中原而复济此者，有如大江！’攻城略地，招怀义士，屡摧石虎，虎不敢复窥河南。石勒为逖母墓置守吏。刘琨与亲旧书曰：‘吾枕戈待旦，志枭逆虏，常恐祖生先吾着鞭耳！’会其病卒。先有妖星见豫州分，逖曰：‘此必为我也！天未欲灭寇故耳。’赠车骑将军。”

44 时人目庾中郎：“善于托大，长于自藏。”①

①《名士传》曰：“敳虽居职任，未尝以事自婴，从容博畅，寄通而已。是时天下多故，机事屡起，有为者拔奇吐异，而祸福继之。敳常默然，故忧喜不至也。”

45 王平子迈世有俊才，少所推服。每闻卫玠言，辄叹息绝倒。①

①《玠别传》曰：“玠少有名理，善通庄老。琅邪王平子高气不群，迈世独傲，每闻玠之语议，至于理会之间、要妙之际，辄绝倒于坐。前后三闻，为之三倒。时人遂曰：‘卫君谈道，平子三倒。’”

46 王大将军与元皇表云：“舒风㮣简正，允作雅人，自多于邃。①最是臣少所知拔。中间夷甫、澄见语：‘卿知处明、茂弘。茂弘已有令名，真副卿清论；处明亲疏无知之者，吾常以卿言为意，殊未有得，恐已悔之。’臣慨然曰：‘君以此试。’顷来始乃有称之者。言常人正自患知之使过，不知使负实。”②

①王舒已见。《王邃别传》曰：“邃字处重，琅邪人，舒弟也。意局刚清，以政事称。累迁中领军、尚书左仆射。”舒、邃并敦从弟。

②使，一作便。

47 周侯于荆州败绩，还，未得用。王丞相与人书曰：“雅流弘器，何可得遗？”①

①邓粲《晋纪》曰：“顗为荆州，始至，而建平民傅密等叛，迎蜀贼。顗狼狈失据，陶侃救之，得免。顗至武昌投王敦，敦更选侃代顗。顗还建康，未即得用也。”

48 时人欲题目高坐而未能。桓廷尉以问周侯，周侯曰：“可谓卓朗。”桓公曰：“精神渊著。”①

①《高坐传》曰：“庾亮、周顗、桓彝，一代名士，一见和尚，披衿致契。曾为和尚作目，久之未得。有云：‘尸利密可称卓朗。’于是桓始咨嗟，以为标之极似。宣武尝云：‘少见和尚，称其精神渊著，当年出伦。’其为名士所叹如此。”

49 王大将军称其儿云：“其神候似欲可。”①

①王应也。

50 卞令目叔向：“朗朗如百闲屋。”①

①《春秋左氏传》曰：“叔向，羊舌肸也。晋大夫。”

51 王敦为大将军，镇豫章。卫玠避乱，从洛投敦，相见欣然，谈话弥日。于时谢鲲为长史，敦谓鲲曰：“不意永嘉之中，复闻正始之音。阿平若在，当复绝倒。”①

①《玠别传》曰：“玠至武昌见王敦，敦与之谈论，弥日信宿。敦顾谓僚属曰：‘昔王辅嗣吐金声于中朝，此子今复玉振于江表，微言之绪，绝而复续。不悟永嘉之中，复闻正始之音。阿平若在，当复绝倒。’”

52 王平子与人书，称其儿“风气日上，足散人怀”。①

①《永嘉流人名》曰：“澄弟四子微。”《澄别传》曰：“微迈上有父风。”

53 胡毋彦国吐佳言如屑，后进领袖。①

①言谈之流，靡靡如解木出屑也。

54 王丞相云：“刁玄亮之察察，戴若思之岩岩，①卞望之之峰距。”②

①虞预书曰：“戴俨字若思，广陵人。才义辩济，有风标锋颖。累迁征西将军，为王敦所害。赠左光禄大夫，仪同三司。”

②《卞壸别传》曰：“壸字望之，济阴冤句人。父粹，太常卿。壸少以贵正见称，累迁御史中丞，权门屏迹，转领军、尚书令。苏峻作乱，率众距战，父子二人俱死王难。”邓粲《晋纪》曰：“初，咸和中，贵游子弟能谈嘲者，慕王平子、谢幼舆等为达。壸厉色于朝曰：‘悖礼伤教，罪莫斯甚！中朝倾覆，实由于此！’欲奏治之。王导、庾亮不从，乃止。其后皆折节为名士。”《语林》曰：“孔坦为侍中，密启成帝，不宜往拜曹夫人。丞相闻之，曰：‘王茂弘驽痾耳！若卞望之之岩岩，刁玄亮之察察，戴若思之峰距，当敢尔不？’”此言殊有由绪，故聊载之耳。

55 大将军语右军：“汝是我佳子弟，①当不减阮主簿。”②

①按《王氏谱》，羲之是敦从父兄子。

②《中兴书》曰：“阮裕少有德行，王敦闻其名，召为主簿，知敦有不臣之心，纵酒昏酣，不综其事。”

56 世目周侯：嶷如断山。①

①《晋阳秋》曰：“顗正情嶷然，虽一时侪类，皆无敢媟近。”

57 王丞相招祖约夜语，至晓不眠。明旦有客，公头鬓未理，亦小倦。客曰：“公昨如是，似失眠。”公曰：“昨与士少语，遂使人忘疲。”

58 王大将军与丞相书，称杨朗曰：“世彦识器理致，才隐明断，既为国器，且是杨侯淮之子。①位望殊为陵迟，卿亦足与之处。”

①《世语》曰：“淮字始立，弘农华阴人。曾祖彪、祖修，有名前世。父嚣，典军校尉。淮元康末为冀州刺史。”荀绰《冀州记》曰：“淮见王纲不振，遂纵酒，不以官事规意，消摇卒岁而已。成都王知淮不治，犹以其名士，惜而不遣，召为军咨议祭酒。府散停家，关东诸侯欲以淮补三事，以示怀贤尚德之事，未施行而卒。时年二十有七。”

59 何次道往丞相许，丞相以麈尾指坐，呼何共坐曰：“来！来！此是君坐。”①

①何充。已见。

60 丞相治扬州廨舍，按行而言曰：“我正为次道治此尔！”何少为王公所重，故屡发此叹。①

①《晋阳秋》曰：“充，导妻姊之子，明穆皇后之妹夫也。思韵淹济，有文义才情，导深器之。由是少有美誉，遂历显位。导有副贰已使继相意，故屡显此指于上下。”

61 王丞相拜司徒而叹曰：“刘王乔若过江，我不独拜公。”①

①曹嘉之《晋纪》曰：“畴有重名，永嘉中为阎鼎所害。司徒蔡谟每叹曰：‘若使刘王乔得南渡，司徒公之美选也。’”

62 王蓝田为人晚成，时人乃谓之痴。①王丞相以其东海子，辟为掾。常集聚，王公每发言，众人竞赞之。述于末坐曰：“主非尧、舜，何得事事皆是？”丞相甚相叹赏。②

①《晋阳秋》曰：“述体道清粹，简贵静正，怡然自足，不交非类。虽群英纷纷，俊乂交驰，述独蔑然，曾不慕羡。由是名誉久蕴。”

②言非圣人，不能无过。意讥赞述之徒。

63 世目杨朗：“沈审经断。”蔡司徒云：“若使中朝不乱，杨氏作公方未已。”谢公云：“朗是大才。”①

①《八王故事》曰：“杨淮有六子，曰乔、髦、朗、琳、俊、仲，皆得美名。论者以谓悉有台辅之望。文康庾公每追叹曰：‘中朝不乱，诸杨作公未已也。’”

64 刘万安即道真从子。庾公①所谓“灼然玉举”。又云：“千人亦见，百人亦见。”②

①琮，字子躬。

②《刘氏谱》曰：“绥字万安，高平人。祖奥，太祝令。父斌，著作郎。绥历骠骑长史。”

65 庾公为护军，属桓廷尉觅一佳吏，乃经年。桓后遇见徐宁而知之，遂致于庾公，曰：“人所应有，其不必有；人所应无，己不必无。真海岱清士。”①

①《徐江州本事》曰：“徐宁字安期，东海郯人。通朗有德素，少知名。初为舆县令。谯国桓彝有人伦鉴识，尝去职无事，至广陵寻亲旧，遇风，停浦中累日，在船忧邑，上岸消摇，见一空宇，有似廨署。彝访之，云：‘舆县廨也，令姓徐名宁。’彝既独行，思逢悟赏，聊造之。宁清惠博涉，相遇怡然。遂停宿，因留数夕，与宁结交而别。至都，谓庾亮曰：‘吾为卿得一佳吏部郎。’亮问所在，彝即叙之。累迁吏部郎、左将军、江州刺史。”

66 桓茂伦云：“褚季野皮里阳秋。”谓其裁中也。①

①《晋阳秋》曰：“裒简穆有器识，故为彝所目也。”

67 何次道尝送东人，瞻望，见贾宁在后轮中，曰：“此人不死，终为诸侯上客。”①

①《晋阳秋》曰：“宁字建宁，长乐人，贾氏孽子也。初自结于王应、诸葛瑶。应败，浮游吴会，吴人咸侮辱之。闻京师乱，驰出，投苏峻，峻甚昵之，以为谋主。及峻闻义军起，自姑孰屯于石头，是宁之计。峻败，先降。仕至新安太守。”

68 杜弘治墓崩，哀容不称。庾公顾谓诸客曰：“弘治至羸，不可以致哀。”①又曰：“弘治哭不可哀。”

①《晋阳秋》曰：“杜乂字弘治，京兆人。祖预、父锡，有誉前朝。乂少有令名，仕丹阳丞，蚤卒。成帝纳乂女为后。”

69 世称庾文康为丰年玉，穉恭为荒年谷。庾家论云是文康称恭为荒年谷、庾长仁为丰年玉。①

①谓亮有廊庙之器，翼有匡世之才，各有用也。

70 世目：“杜弘治标鲜，季野穆少。”①①《江左名士传》曰：“乂，清标令上也。”

71 有人目杜弘治：“标鲜清令，盛德之风，可乐咏也。”①

①《语林》曰：“有人目杜弘治：标鲜甚清令，初若熙怡，容无韵，盛德之风，可乐咏也。”

72 庾公云：“逸少国举。”故庾倪为碑文云：“拔萃国举。”①

①倪，庾倩小字也。徐广《晋纪》曰：“倩字少彦，司空冰子，皇后兄也。有才具，仕至太宰长史。桓温以其宗强，使下邳王晃诬与谋反而诛之。”

73 庾穉恭与桓温书称“刘道生日夕在事，大小殊快。义怀通乐，既佳，且足作友，正实良器，推此与君同济艰不者也。”①

①宋明帝《文章志》曰：“刘恢字道生，沛国人。识局明济，有文武才。王濛每称其思理淹通，蕃屏之高选。为车骑司马，年三十六卒，赠前将军。”

74 王蓝田拜扬州，主簿请讳，教云：“亡祖先君，名播海内，远近所知。内讳不出于外，①余无所讳。”

①《礼记》曰：“妇人之讳不出门。”

75 萧中郎，孙丞公妇父。刘尹在抚军坐，时拟为太常，刘尹云：“萧祖周不知便可作三公不？自此以还，无所不堪。”①

①《晋百官名》曰：“萧轮字祖周，乐安人。”刘谦之《晋纪》曰：“轮有才学，善三《礼》，历常侍、国子博士。”

76 谢太傅未冠，始出西，诣王长史清言良久。去后，苟子问曰：①“向客何如尊？”长史曰：“向客亹亹，为来逼人。”

①王濛、子修。并已见。

77 王右军语刘尹：“故当共推安石。”刘尹曰：“若安石东山志立，当与天下共推之。”①

①《续晋阳秋》曰：“初，安家于会稽上虞县，优游山林，六七年间，征召不至，虽弹奏相属，继以禁锢，而晏然不屑也。”

78 谢公称蓝田：“掇皮皆真。”①

①徐广《晋纪》曰：“述贞审，真意不显。”

79 桓温行经王敦墓边过，望之云：“可儿！可儿！”①

①孙绰与庾亮笺曰：“王敦可人之目，数十年间也。”

80 殷中军道王右军云：“逸少清贵人，吾于之甚至，一时无所后。”①

①《文章志》曰：“羲之高爽有风气，不类常流也。”

81 王仲祖称殷渊源：“非以长胜人，处长亦胜人。”①

①《晋阳秋》曰：“浩善以通和接物也。”

82 王司州与殷中军语，叹云：“己之府奥，蚤已倾写而见，殷陈势浩汗，众源未可得测。”①

①徐广《晋纪》曰：“浩清言妙辩玄致，当时名流皆为其美誉。”

83 王长史谓林公：“真长可谓金玉满堂。”林公曰：“金玉满堂，复何为简选？”王曰：“非为简选，直致言处自寡耳。”①

①谓吉人之辞寡，非择言而出也。

84 王长史道江道群：“人可应有，乃不必有；人可应无，己必无。”①

①《中兴书》曰：“江灌字道群，陈留人，仆射虨从弟也。有才器，与从兄逌名相亚。仕尚书、中护军。”

85 会稽孔沈、魏顗、虞球、虞存、谢奉并是四族之俊，于时之桀。①孙兴公目之曰：“沈为孔家金，顗为魏家玉，虞为长、琳宗，谢为弘道伏。”②

①沈、存、顗、奉并别见。《虞氏谱》曰：“球字和琳，会稽余姚人。祖授，吴广州刺史。父基，右军司马。球仕至黄门侍郎。”

②长、琳即存及球字也。弘道，谢奉字也。言虞氏宗长、琳之才，谢氏伏弘道之美也。

86 王仲祖、刘真长造殷中军谈，谈竟，俱载去。刘谓王曰：“渊源真可。”王曰：“卿故堕其云雾中。”①

①《中兴书》曰：“浩能言理，谈论精微，长于老、易，故风流者皆宗归之。”

87 刘尹每称王长史云：“性至通而自然有节。”①

①《濛别传》曰：“濛之交物，虚己纳善，恕而后行，希见其喜愠之色。凡与一面，莫不敬而爱之。然少孤，事诸母甚谨，笃义穆族，不修小洁，以清贫见称。”

88 王右军道谢万石“在林泽中，为自遒上”，叹林公“器朗神俊”，①道祖士少“风领毛骨，恐没世不复见如此人”，道刘真长“标云柯而不扶疏”。②

①《支遁别传》曰：“遁任心独往，风期高亮。”

②《刘尹别传》曰：“惔既令望，姻娅帝室，故屡居达官。然性不偶俗，心淡荣利，虽身登显列，而每挹降，闲静自守而已。”

89 简文目庾赤玉：“省率治除。”谢仁祖云：“庾赤玉胸中无宿物。”①

①赤玉，庾统小字。《中兴书》曰：“统字长仁，颍川人，卫将军择子也。少有令名，仕至寻阳太守。”

90 殷中军道韩太常曰：“康伯少自标置，居然是出群器。及其发言遣辞，往往有情致。”①

①《续晋阳秋》曰：“康伯清和有思理，幼为舅殷浩所称。”

91 简文道王怀祖：“才既不长，于荣利又不淡，直以真率少许，便足对人多多许。”①

①《晋阳秋》曰：“述少贫约，箪瓢陋巷，不求闻达，由是为有识所重。”

92 林公谓王右军云：“长史作数百语，无非德音，如恨不苦。”①王曰：“长史自不欲苦物。”

①苦谓穷人以辞。

93 殷中军与人书，道谢万“文理转遒，成殊不易”。①

①《中兴书》曰：“万才器俊秀，善自衒曜，故致有时誉。兼善属文，能谈论，时人称之。”

94 王长史云：“江思悛思怀所通，不翅儒域。”①

①徐广《晋纪》曰：“江惇字思悛，陈留人，仆射虨弟也。性笃学，手不释书，博览坟典，儒道兼综。征聘无所就，年四十九而卒。”

95 许玄度送母，始出都，人问刘尹：“玄度定称所闻不？”刘曰：“才情过于所闻。”①

①《许氏谱》曰：“玄度母，华轶女也。”按询集，询出都迎姊，于路赋诗，《续晋阳秋》亦然。而此言送母，疑缪矣。

96 阮光禄云：“王家有三年少：右军、安期、长豫。”①

①阮裕。王悦。安期，王应。并已见。

97 谢公道豫章：“若遇七贤，必自把臂入林。”①

①《江左名士传》曰：“鲲通简有识，不修威仪。好迹逸而心整，形浊而言清。居身若秽，动不累高。邻家有女，尝往挑之。女方织，以梭投折其两齿。既归，傲然长啸曰：‘犹不废我啸歌’，其不事形骸如此。”

98 王长史叹林公：“寻微之功，不减辅嗣。”①

①《支遁别传》曰：“遁神心警悟，清识玄远，尝至京师，王仲祖称其造微之功，不异王弼。”

99 殷渊源在墓所几十年。于时朝野以拟管、葛，起不起以卜江左兴亡。①

①《续晋阳秋》曰：“时穆帝幼冲，母后临朝，简文亲贤民望，任登宰辅。桓温有平蜀、洛之勋，擅强西陕。帝自料文弱，无以抗之。陈郡殷浩素有盛名，时论比之管、葛，故征浩为扬州，温知意在抗己，甚忿焉。”100殷中军道右军：“清鉴贵要。”①

①《晋安帝纪》曰：“羲之风骨清举也。”

101 谢太傅为桓公司马，①桓诣谢，值谢梳头，遽取衣帻。桓公云：“何烦此！”因下共语至暝。既去，谓左右曰：“颇曾见如此人不？”

①《续晋阳秋》曰：“初，安优游山水，以敷文析理自娱。桓温在西蕃，钦其盛名，讽朝廷请为司马。以世道未夷，志存匡济，年四十，起家应务也。”

102 谢公作宣武司马，属门生数十人于田曹中郎赵悦子。①悦子以告宣武，宣武云：“且为用半。”赵俄而悉用之，曰：“昔安石在东山，缙绅敦逼，恐不豫人事。况今自乡选，反违之邪？”

①伏滔《大司马寮属名》曰：“悦字悦子，下邳人。历大司马参军、左卫将军。”

103 桓宣武表云：“谢尚神怀挺率，少致民誉。”①

①温集载其《下洛表》曰：“今中州既平，宜时绥定。镇西将军、豫州刺史尚，神怀挺率，少致人誉，是以入赞百揆，出蕃方司。宜进据洛阳，抚宁黎庶。谓可本官都督司州诸军事。”

104 世目谢尚为令达，阮遥集云：“清畅似达。”或云：“尚自然令上。”①

①《晋阳秋》曰：“尚率易挺达，超悟令上也。”

105 桓大司马病，谢公往省病，从东门入。①桓公遥望，叹曰：“吾门中久不见如此人！”

①温时在姑孰。

106 简文目敬豫为“朗豫”。①

①王恬。已见。《文字志》曰：“恬识理明贵，为后进冠冕也。”

107 孙兴公为庾公参军，共游白石山。卫君长在坐，①孙曰：“此子神情都不关山水，而能作文。”庾公曰：“卫风韵虽不及卿诸人，倾倒处亦不近。”孙遂沐浴此言。

①《卫氏谱》曰：“承字君长，成阳人，位至左军长史。”

108 王右军目陈玄伯：“垒块有正骨。”①

①陈泰。已见。

109 王长史云：“刘尹知我，胜我自知。”①

①《濛别传》曰：“濛与沛国刘惔齐名，时人以濛比袁曜卿，惔比荀奉倩，而共交友，甚相知赏也。”

110 王、刘听林公讲，王语刘曰：“向高坐者，故是凶物。”复东听，王又曰：“自是钵釪后王、何人也。”①

①《高逸沙门传》曰：“王濛恒寻遁，遇祗洹寺中讲，正在高坐上，每举麈尾，常领数百言，而情理俱畅。预坐百余人，皆结舌注耳。濛云：‘听讲众僧，向高坐者，是钵釪后王、何人也。’”

111 许玄度言：“《琴赋》所谓‘非至精者，不能与之析理’，刘尹其人；‘非渊静者，不能与之闲止’，简文其人。”①

①嵇叔夜《琴赋》也。刘惔真长，丹阳尹。

112 魏隐兄弟少有学义，①总角诣谢奉。奉与语，大说之，曰：“大宗虽衰，魏氏已复有人。”

①《魏氏谱》曰：“隐字安时，会稽上虞人。历义兴太守、御史中丞。弟逷，黄门郎。”

113 简文云：“渊源语不超诣简至，然经纶思寻处，故有局陈。”

114 初，法汰北来，未知名，①王领军供养之。②每与周旋行来，往名胜许，辄与俱。不得汰，便停车不行。因此名遂重。③

①车频《秦书》曰：“释道安为慕容晋所掠，欲投襄阳，行至新野，集众议曰：‘今遭凶年，不依国主，则法事难举。’乃分僧众，使竺法汰诣扬州，曰：‘彼多君子，上胜可投。’法汰遂渡江至扬土焉。”

②《中兴书》曰：“王洽字敬和，丞相导第三子，累迁吴郡内史，为士民所怀。征拜中领军，寻加中书令，不拜。年二十六而卒。”

③《名德沙门题目》曰：“法汰高亮开达。”孙绰为汰赞曰：“凄风拂林，明泉映壑。爽爽法汰，校德无怍。事外潇洒，神内恢廓。实从前起，名随后跃。”《泰元起居注》曰：“法汰以十二卒。烈宗诏曰：‘法汰饰丧逝，哀痛伤怀，可赠钱十万。’”

115 王长史与大司马书，道渊源“识致安处，足副时谈。”

116 谢公云：“刘尹语审细。”①

①孙绰为惔诔叙曰：“神犹渊镜，言必珠玉。”

117 桓公语嘉宾：“阿源有德有言，向使作令仆，足以仪刑百揆。朝廷用违其才耳。”①

①嘉宾，郗超小字也。阿源，殷浩也。

118 简文语嘉宾：“刘尹语末后亦小异，回复其言，亦乃无过。”

119 孙兴公、许玄度共在白楼亭，①共商略先往名达。林公既非所关，听讫，云：“二贤故自有才情。”

①《会稽记》曰：“亭在山阴，临流映壑也。”

120 王右军道东阳：“我家阿林，章清太出”。①

①“林”应为“临”。《王氏谱》曰：“临之字仲产，琅邪人，仆射彪之子。仕至东阳太守。”

121 王长史与刘尹书，道渊源“触事长易”。

122 谢中郎云：“王修载乐托之性，出自门风。”①

①《王氏谱》曰：“耆之字修载，琅邪人，荆州刺史廙第三子。历中书郎、鄱阳太守、给事中。”

123 林公云：“王敬仁是超悟人。”①

①《文字志》曰：“修之少有秀令之称。”

124 刘尹先推谢镇西，谢后雅重刘，曰：“昔尝北面。”①

①按，谢尚年长于惔，神颖夙彰，而曰北面于刘，非可信。

125 谢太傅称王修龄曰：“司州可与林泽游。”①

①《王胡之别传》曰：“胡之常遗世务，以高尚为情，与谢安相善也。”

126 谚曰：“扬州独步王文度，后来出人郗嘉宾。”①

①《续晋阳秋》曰：“超少有才气，越世负俗，不循常检。时人为一代盛誉者，语曰：‘大才槃槃谢家安，江东独步王文度，盛德日新郗嘉宾。’”其语小异，故详录焉。

127 人问王长史江虨兄弟群从，王答曰：“诸江皆复足自生活。”①

①虨及弟淳、从灌，并有德行，知名于世。

128 谢太傅道安北：“见之乃不使人厌，然出户去不复使人思。”①

①安北，王坦之也。《续晋阳秋》曰：“谢安初携幼释同好，养志海滨，襟情超畅，尤好声律，然抑之以礼，在哀能至。弟万之丧，不听丝竹者将十年。及辅政，而修室第园馆，丽车服，虽期功之惨，不废妓乐。王坦之因苦谏焉。”按，谢公盖以王坦之好直言，故不思尔。

129 谢公云：“司州造胜遍决。”①

①宋明帝《文章志》曰：“胡之性简，好达玄言也。”

130 刘尹云：“见何次道饮酒，使人欲倾家酿。”①

①充饮酒能温克。

131 谢太傅语真长：“阿龄于此事故欲太厉。”①刘曰：“亦名士之高操者。”②

①修龄，王胡之小字也。

②《胡之别传》曰：“胡之治身清约，以风操自居。”

132 王子猷说：“世目士少为朗，我家亦以为彻朗。”①

①《晋诸公赞》曰：“祖约少有清称。”

133 谢公云：“长史语甚不多，可谓有令音。”①

①《王濛别传》曰：“濛性和畅，能清言，谈道贵理中，简而有会。商略古贤，显默之际，辞旨劭令，往往有高致。”

134 谢镇西道敬仁：“文学镞镞，无能不新”。①

①《语林》曰：“敬仁有异才，时贤皆重之。王右军在郡迎敬仁，叔仁辄同车，常恶其迟。后以马迎敬仁，虽复风雨，亦不以车也。”

135 刘尹道江道群：“不能言而能不言。”①

①江灌。已见。

136 林公云：“见司州，警悟交至，使人不得住，亦终日忘疲。”①

①《王胡之别传》曰：“胡之少有风尚，才器率举，有秀悟之称。”

137 世称：“苟子秀出，阿兴清和。”①

①苟子已见。阿兴，王蕴小字。

138 简文云：“刘尹茗柯有实理。”①

①柯，一作打，又作仃，又作打。

139 谢胡儿作著作郎，尝作《王堪传》。①不谙堪是何似人，咨谢公。谢公答曰：“世冑亦被遇。堪，烈之子，②阮千里姨兄弟，潘安仁中外。安仁诗所谓‘子亲伊姑，我父唯舅’。是许允婿。”③

①《晋诸公赞》曰：“堪字世冑，东平寿张人，少以高亮义正称。为尚书左丞，有准绳操。为石勒所害，赠太尉。”

②《晋诸公赞》曰：“烈字阳秀，蚤知名。魏朝为治书御史。”

③岳集曰：“堪为成都王军司马。岳送至北邙别，作诗曰：‘微微发肤，受之父母。峨峨王侯，中外之首。子亲伊姑，我父唯舅。’”

140 谢太傅重邓仆射，常言“天地无知，使伯道无儿”。①

①《晋阳秋》曰：“邓攸既弃子，遂无复继嗣，为有识伤惜。”

141 谢公与王右军书曰：“敬和栖托好佳。”①

①《中兴书》曰：“洽于公子中最知名，与颍川荀羡俱有美称。”

142 吴四姓旧目云：“张文、朱武、陆忠、顾厚。”①

①《吴录士林》曰：“吴郡有顾、陆、朱、张，为四姓。三国之间，四姓盛焉。”

143 谢公语王孝伯：“君家蓝田，举体无常人事。”①

①按，述虽简而性不宽裕，投火怒蝇，方之未甚。若非太傅虚相襃饰，则《世说》谬设斯语也。

144 许掾尝诣简文，尔夜风恬月朗，乃共作曲室中语。襟怀之咏，偏是许之所长。辞寄清婉，有逾平日。简文虽契素，此遇尤相咨嗟，不觉造膝，共叉手语，达于将旦。既而曰：“玄度才情，故未易多有许。”①

①《续晋阳秋》曰：“询能言理，曾出都迎姊，简文皇帝、刘真长说其情旨及襟怀之咏，每造膝赏对，夜以系日。”

145 殷允出西，郗超与袁虎书云：“子思求良朋，托好足下，勿以开美求之。”①世目袁为“开美”，故子敬诗曰：“袁生开美度。”

①《中兴书》曰：“允字子思，陈郡人，太常康第六子。恭素谦退，有儒者之风。历吏部尚书。

146 谢车骑问谢公：“真长性至峭，何足乃重？”答曰：“是不见耳！阿见子敬，尚使人不能已。”①

①《语林》曰：“羊驎因酒醉，抚谢左军谓太傅曰：‘此家讵复后镇西？’太傅曰：‘汝阿见子敬，便沐浴为论兄辈。’”推此言意，则安以玄不见真长，故不重耳。见子敬尚重之，况真长乎？

147 谢公领中书监，王东亭有事应同上省，王后至，坐促，王、谢虽不通，太傅犹敛膝容之。①王神意闲畅，谢公倾目。还谓刘夫人曰：“向见阿瓜，故自未易有。②虽不相关，正是使人不能已已。”

①王、谢不通事，别见。

②按，王珣小字法护，而此言阿瓜，未为可解，傥小名有两耳。

148 王子敬语谢公：“公故萧洒。”谢曰：“身不萧洒，君道身最得，身正自调畅。”①

①《续晋阳秋》曰：“安弘雅有气，风神调畅也。”

149 谢车骑初见王文度，曰：“见文度虽萧洒相遇，其复愔愔竟夕。”

150 范豫章谓王荆州①：“卿风流俊望，真后来之秀。”王曰：“不有此舅，焉有此甥？”

①范宁、王忱。并已见。

151 子敬与子猷书，道：“兄伯萧索寡会，遇酒则酣畅忘反，乃自可矜。”

152 张天锡世雄凉州，以力弱诣京师，虽远方殊类，亦边人之桀也。①闻皇京多才，钦羡弥至。犹在渚住，司马著作往诣之。②言容鄙陋，无可观听。天锡心甚悔来，以遐外可以自固。王弥有俊才美誉，当时闻而造焉。③既至，天锡见其风神清令，言话如流，陈说古今，无不贯悉。又谙人物氏族中来，皆有证据。天锡讶服。

①天锡，已见。

②未详。

③《续晋阳秋》曰：“珉风情秀发，才辞富赡。”

153 王恭始与王建武甚有情，后遇袁悦之间，遂致疑隙。①然每至兴会，故有相思。时恭尝行散至京口射堂，于时清露晨流，新桐初引，恭目之，曰：“王大故自濯濯。”

①《晋安帝纪》曰：“初，忱与族子恭少相善，齐声见称。及并登朝，俱为主相所待，内外始有不咸之论。恭独深忧之，乃告忱曰：‘悠悠之论，颇有异同，当由骠骑简于朝觐故也。将无从容切言之邪？若主相谐睦，吾徒得戮力明时，复何忧哉？’忱以为然，而虑弗见令，乃令袁悦具言之。悦每欲间恭，乃于王坐责让恭曰：‘卿何妄生同异，疑误朝野？’其言切厉。恭虽惋怅，谓忱为构己也。忱虽心不负恭，而无以自亮。于是情好大离，而怨隙成矣。”

154 司马太傅为二王目曰：“孝伯亭亭直上，阿大罗罗清疏。”①

①恭，正亮沈烈；忱，通朗诞放。

155 王恭有清辞简旨，能叙说而读书少，颇有重出。①有人道孝伯常有新意，不觉为烦。

①《中兴书》曰：“恭虽才不多，而清辩过人。”

156 殷仲堪丧后，桓玄问仲文：“卿家仲堪，定是何似人？”仲文曰：“虽不能休明一世，足以映彻九泉。”①

①《续晋阳秋》曰：“仲堪，仲文之从兄也，少有美誉。”