前已指出，党中央在长征途中召开的许多重要会议，对遵义会议实现伟大转折发生了重要影响。在2009 年的讲话和以后的文章中，我作了进一步归纳。就遵义会议前而言，最早的通道会议，实现战术“转兵”，在中央高层第一次否定李德主张，为遵义会议改组中央奠定了初始基础。黎平会议改变原来去湘西建立根据地的决策，实现了战略“转兵”，并决定在适当时候另开会讨论五次反“围剿”以来的问题。这就为遵义会议的召开作了直接准备。在猴场会议上，毛泽东再次发言驳斥博古、李德，重申黎平会议决议，并限制了博古、李德的军事指挥权限，从而增加了遵义会议改组中央领导的可能性。遵义会议前的这几次会议都为遵义会议实现伟大转折作了重要准备。在遵义会议后召开的“鸡鸣三省”会议，中央实现了上述“博洛交权”。 扎西会议通过遵义会议决议，并决定向中央红军各部和其他各路红军，以及在中央苏区坚持斗争的中央分局传达贯彻。这就将遵义会议决定昭告全党全军的广大干部了。在苟坝会议上，经过毛泽东力争，最后翻牌，通过了他不打固守之敌的意见，避免了红军可能招致的重大损失；成立的新的“三人团”代表中央政治局全权指挥红军军事行动，他虽然还不是一把手，但周恩来非常尊重他的意见，实际上他起到了决策人的作 用。

为什么说遵义会议是伟大历史转折，成为党的历史上一个生死攸关的转折点呢？结合上述系列会议来看，这就更清楚了。2012 年10 月，应邀为遵义会议写纪念文章，首次作了比较深入的分析和明晰概括。这在后来的文章中作了进一步凝练。我以为，最重要的是这样三 点：

一是党中央领导核心改变了。此前的中央领导核心是六届五中全会形成的，毛泽东在六届五中全会上虽当选为中央政治局委员，但没有进入中央书记处，不参与中央决策。在遵义会议上，毛泽东当选为中央政治局常委，同时撤销博古、李德有最高军事领导权的“三人团”后，苟坝会议根据毛泽东提议成立了新“三人团”。这使毛泽东有了起到实际领导核心作用的平台。此后，他也发挥了这个作用。正是基于此，说遵义会议开始形成了以毛泽东为核心的中央领 导。

二是党的思想路线改变了。在博古负总责的临时中央到中央苏区后，党的思想路线把马克思主义教条化、把共产国际决议和苏联经验神圣化的倾向更加突出，动辄马列本本如是说，对共产国际指示奉若神明。遵义会议后完全改变了这个状况，是不唯上、不唯书，只唯实的思想路线，一切从实际出发来作出决策。例如，对于到何处去建立新根据地，由于敌情变化改变了多次。遵义会议决定的不可能了，才有四渡赤水出奇兵。这种不固守既定方针而根据实际情况作出决定的思想路线，使战争局面完全改观。蒋介石的几十万大军被红军牵着牛鼻子走，使红军摆脱了濒临的绝境。因此，遵义会议挽救了红军、挽救了 党。

三是党的军事战略方针改变了。在李德到达中央苏区后，博古完全听从李德的指挥，不仅让他参与战略战术的制定，而且还让他发号施令，直接指挥前方军事，广昌决战就是这样招致失败的。遵义会议撤销博古、李德的最高军事领导权，以后又成立新“三人团”。中央红军在周恩来、朱德和毛泽东的正确指挥下，不仅二渡赤水后抢占娄山关，重进遵义城，取得了长征以来久盼的第一个大胜利，而且南渡乌江、佯攻贵阳、威逼昆明、巧渡金沙江，改变了国民党军队前堵后追的局面，实现了红军由被动到主动的战略转 变。

上述三大改变，最重要的是领导核心的改变。有了这个改变，才有思想路线和军事路线的改变，从而使遵义会议实现了党的历史的第一次伟大转 折。