六、结语
在经历了以年鉴学派为代表的新史学的洗礼，接受了政治学、社会学、人类学等学科的理论滋养之后，政治史终于度过了半个多世纪的寒冬，以“新政治史”的面目得以复兴。本文结合西方史学的发展脉络和研究现状，对新政治史的理论视野和研究方法作了初步探讨，其中既有对新政治史已有成就的梳理和总结，也有笔者对新政治史如何深入的建议和展望。
政治事件、政治行为、政治制度、政治文化等研究领域的全面创新，使新政治史得以超越传统政治史的种种弊端，在跨学科的基础上焕发新的生机。就政治事件而言，克服了传统政治史仅仅关注重大政治事件的“事件主义”倾向，并把短时段的政治事件当作透视社会结构及其变迁的窗口，努力挖掘出事件背后潜藏的长时段因素，从而使事件研究具有了方法论的意义；就政治行为而言，将关注点从政治精英人物转向普通社会民众，吸收了行为主义政治学的计量分析方法，并对理性选择、集体行动等社会科学理论加以借鉴和修正；就政治制度而言，西方政治学中的政治过程理论、新制度主义学派和政治社会学路径，为克服传统政治史研究将制度表达与制度实践相等同、政治制度与社会因素相割裂的弊端提供了理论支持；就政治文化而言，借助文化史的研究取向和社会科学的概念和理论，对不同历史时期人们的政治观念、政治态度、政治情绪以及与政治相关的象征符号进行了题材广泛、视角新颖、方法多样的深入探讨。
作为一名政治史研究者，笔者为新政治史取得的巨大成就而欢欣鼓舞，与此同时，又对新政治史向何处去的问题感到一丝迷惘。新政治史无疑是与社会史、经济史、文化史等其他研究取向交叉融合，与政治学、社会学、人类学等其他学科门类持续互动的产物。若非走科际整合的道路，政治史研究或许至今还躺在新史学的“垃圾箱”里乏人问津。范围的扩展、视域的敞开给政治史研究带来了无限活力，却也意味着其界限的消融、面目的模糊。已有学者指出，新政治史正在失去政治史的“政治特征”，如果一切与权力相关者皆可作为政治现象来研究，政治史便会包罗万象而失却本来面目，因而发出了“让政治回归政治史”的呼吁。(51)在政治史研究中过多地强调文化和象征层面的问题，似乎也有矫枉过正之嫌。一位学者针对两篇“节日政治”研究论文表达了这样的看法：“节日庆典的政治到底在社会上能产生多大的凝聚力量，从而巩固统治者的权力，确立其政治合法性，恐怕不能作过高的估量”，“政治节日毕竟只能上演节日的政治，而非节日的政治可能具有更广阔的施展空间，也更具有常态的意义”。因此，政治文化史虽能扩展政治史的研究领域，却终究不能取代传统的政治史研究。(52)对于新政治史家来说，不妨把这段话当作一针温和的清醒剂，在不断拓展研究视野、更新研究方法的同时，也能对政治史的本色和边界保持一种理性自觉。
(1) 本文原载《福建论坛》（人文社会科学版）2009年第6期，第80-88页。
(2) 杨念群：《为什么要重提“政治史”研究》，《历史研究》2004年第4期。
(3) 20世纪90年代以来，中国的史学理论和史学史研究者开始关注、介绍西方的新政治史研究。一些著作和教材列有专章或专节对其进行评述，如庞卓恒主编：《西方新史学述评》，北京：高等教育出版社，1992年；徐浩、侯建新：《当代西方史学流派》，北京：中国人民大学出版社，1996年；陈启能主编：《二战后欧美史学的新发展》，济南：山东人民出版社，2006年；姜芃主编：《西方史学的理论和流派》，北京：中国社会科学出版社，2007年。专题论文为数甚少，笔者仅见到中国社会科学院世界历史研究所刘军先生撰写的几篇：《政治史复兴的启示——当前美国政治史学发展述评》，《史学理论研究》1997年第2期；《20世纪西方政治史学的沉浮》，《学海》2001年第4期；《现代西方政治史学的发展与展望》，《光明日报》2001年1月23日。
(4) 转引自庞卓恒主编：《西方新史学述评》，北京：高等教育出版社，1992年，第258页。
(5) ［美］鲁滨逊：《新史学》，齐思和等译，北京：商务印书馆，1964年，第3页。
(6) ［法］勒高夫：《新史学》，载蔡少卿主编：《再现过去：社会史的理论视野》，杭州：浙江人民出版社，1988年，第97、112、109页。
(7) ［美］希梅尔法布：《新旧历史学》，余伟译，北京：新星出版社，2007年，第47、35页。
(8) 参见《历史分支学科论坛：什么是政治史》，《国外社会科学文摘》1986年第8期。
(9) 参见刘军：《政治史复兴的启示——当前美国政治史学发展述评》，《史学理论研究》1997年第2期；姜芃主编：《西方史学的理论和流派》，北京：中国社会科学出版社，2007年，第八章“美国新政治史”。
(10) 参见沈坚：《法国史学的新发展》，《史学理论研究》2000年第3期。
(11) 参见《历史分支学科论坛：什么是政治史》，《国外社会科学文摘》1986年第8期。
(12) 参见沈坚：《法国史学的新发展》，《史学理论研究》2000年第3期。
(13) 转引自何兆武、陈启能主编：《当代西方史学理论》，北京：中国社会科学出版社，1996年，第521页。
(14) ［法］傅勒：《反思法国大革命》，孟明译，北京：生活·读书·新知三联书店，2005年，“中译本序”，第15页。
(15) 《历史分支学科论坛：什么是政治史》，《国外社会科学文摘》1986年第8期。
(16) 孙立平：《“过程—事件分析”与当代中国国家—农民关系的实践形态》，载《清华社会学评论》（特辑1），福州：鹭江出版社，2000年。
(17) 李里峰：《从“事件史”到“事件路径”的历史》，《历史研究》2003年第4期。
(18) ［法］布罗代尔：《历史和社会科学：长时段》，载《再现过去：社会史的理论视野》，杭州：浙江人民出版社，1988年，第76页。
(19) ［美］柯文：《历史三调：作为事件、经历和神话的义和团》，杜继东译，南京：江苏人民出版社，2000年。
(20) 程歗：《社区精英群的联合和行动——对梨园屯一段口述史料的解说》，《历史研究》2001年第1期。
(21) ［英］斯通：《历史叙述的复兴：对一种新的老历史的反省》，载《新史学》第四辑《新文化史》，郑州：大象出版社，2005年，第8-9页。
(22) 张国刚：《独立与包容：历史学与社会科学的关系略说》，《历史研究》2004年第4期。
(23) ［英］斯通：《历史叙述的复兴：对一种新的老历史的反省》，载《新史学》第四辑《新文化史》，郑州：大象出版社，2005年，第21-24页。
(24) 刘军：《现代西方政治史学的发展与展望》，《光明日报》2001年1月23日。
(25) ［法］勒高夫：《新史学》，载《再现过去：社会史的理论视野》，杭州：浙江人民出版社，1988年，第109、97-98页。
(26) 刘军：《现代西方政治史学的发展与展望》，《光明日报》2001年1月23日。
(27) 燕继荣：《政治学十五讲》，北京：北京大学出版社，2007年，第216-217页。
(28) 参见庞卓恒主编：《西方新史学述评》，北京：高等教育出版社，1992年，第271-282页。
(29) ［美］古丁、克林格曼主编：《政治科学新手册》（上册），钟开斌等译，北京：生活·读书·新知三联书店，2006年，第370-371页。
(30) 《历史分支学科论坛：什么是政治史》，《国外社会科学文摘》1986年第8期。
(31) ［美］奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁译，上海：上海三联书店，1995年，第1-4页。
(32) 参见赵鼎新：《社会与政治运动讲义》，北京：社会科学文献出版社，2006年版，第20-33页。
(33) 参见拙文《“运动”中的理性人——华北土改期间各阶层的形势判断和行为选择》，《近代史研究》2008年第1期；《土改与参军：理性选择视角的考察》，《福建论坛》（人文社会科学版）2007年第11期。
(34) ［美］杜鲁门：《政治过程——政治利益与公共舆论》，陈尧译，天津：天津人民出版社，2005年，“中译本序”。
(35) 王奇生：《党员、党权与党争——1924—1949年中国国民党的组织形态》，上海：上海书店出版社，2003年，第167-199页。
(36) ［美］马奇、奥尔森：《新制度主义：政治生活中的组织因素》，载何俊志等编译：《新制度主义政治学译文精选》，天津：天津人民出版社，2007年，第19-45页。
(37) ［美］古丁、克林格曼主编：《政治科学新手册》（上册），钟开斌等译，北京：生活·读书·新知三联书店，2006年，第212页。
(38) 张静：《基层政权——乡村制度诸问题》，杭州：浙江人民出版社，2000年，第12-13页。
(39) ［美］希梅尔法布：《新旧历史学》，余伟译，北京：新星出版社，2007年，第41页。
(40) 庞卓恒主编：《西方新史学述评》，北京：高等教育出版社，1992年，第289-290页。
(41) 参见［法］诺拉主编：《记忆之场：法国国民意识的文化社会史》，黄艳红等译，南京：南京大学出版社，2015年。
(42) 陈勇：《学科交叉、比较研究与世界史新态——当代世界史研究略议》，《历史教学问题》2003年1期。
(43) ［美］伊格尔斯：《二十世纪的历史学——从科学的客观性到后现代的挑战》，何兆武译，沈阳：辽宁教育出版社，2003年，第147、151。
(44) ［美］伊格尔斯：《二十世纪的历史学——从科学的客观性到后现代的挑战》，何兆武译，沈阳：辽宁教育出版社，2003年，第147-149页。
(45) 高毅：《法兰西风格：大革命的政治文化》，杭州：浙江人民出版社，1991年。
(46) 沈松侨：《我以我血荐轩辕——黄帝神话与晚清的国族建构》，《台湾社会研究季刊》第28期，1997年12月；黄东兰：《岳飞庙：创造公共记忆的“场”》，载孙江主编：《事件·记忆·叙述》（新社会史第1辑），杭州：浙江人民出版社，2004年。
(47) 王笛：《街头文化：成都公共空间、下层民众与地方政治，1870—1930》，李德英等译，北京：中国人民大学出版社，2006年；王晓葵：《革命记忆与近代公共空间——从“黄花岗公园”到“广州起义烈士陵园”》，载黄东兰主编：《身体·心性·权力》（新社会史第2辑），杭州：浙江人民出版社，2005年。
(48) 李学智：《政治节日与节日政治——民国北京政府时期的国庆活动》，《南京大学学报》（哲学人文社会科学版）2006年第5期；李恭忠：《“总理纪念周”与民国政治文化》，《福建论坛》（人文社会科学版）2006年第1期。
(49) 黄金麟：《历史、身体、国家——近代中国的身体形成（1895—1937）》，北京：新星出版社，2006年；陈蕴茜：《身体政治：国家权力与民国中山装的流行》，《学术月刊》2007年第9期。
(50) 程美宝：《由爱乡而爱国：清末广东乡土教材的国家话语》，《历史研究》2003年第4期；王奇生：《北伐中的漫画与漫画中的北伐》，《南京大学学报》（哲学人文社会科学版）2004年第3期。
(51) 刘军：《政治史复兴的启示——当前美国政治史学发展述评》，《史学理论研究》1997年第2期。
(52) 王奇生：《民国研究主持人语》，《南京大学学报》（哲学人文社会科学版）2006年第5期。