3.4　压制的原则

Michaelis（2003，2004，2005，2011）提出了构式对词项压制的控制原则（The Override Principle）：“若词项在意义上与其形态句法语境不相兼容，词项意义服从于它所内嵌的结构”（If a lexical item is semantically incompatible with its morphosyntactic context，the meaning of the lexical item conforms to the meaning of the structure in which it is embedded）。但Michaelis未能解释控制原则的理据。我们将在Michaelis的基础上，根据语言生成整体论的观点（徐盛桓 2007，2008），从词项与构式的关系切入，提出构式对词项压制的一致原则。

构式像封闭的功能词类一样，为交际提供概念框架或有待填入词项内容的图式性结构，而词项为交际提供具体的概念内容（Talmy 2000a）。词项是由各种意义组成的整体，词项往往以尚待分化而且必须要分解的整体形式进入构式（徐盛桓 2007，2008）。所以，构式与词项的关系是大整体与小整体的关系。小整体必须与大整体和谐一致，服从大整体的组织、安排。因此构式决定词项进入构式的条件、方式、所表达的内容和所起的作用。构式对词项的压制遵循这样的一致原则：构式挑选并凸显词项与构式相兼容和谐的意义，而抑制其他与构式相冲突的意义，从而使词项与构式在意义上保持一致。汉语的“程度副词＋形容词”构式，如“很高”、“挺漂亮”，表示物体的属性程度。当名词以表示多维意义的整体形式进入“程度副词＋形容词”构式时，构式便选择并凸显名词的一种属性意义，抑制其余的属性和指称意义，从而表示某种属性程度很高的意义。例如，“很绅士”将“绅士”压制为具备绅士风度、修养的程度，而不是表示某一特定的个体或其他属性程度。