第五章　永安半载（上）

第一节　太平军攻克永安

一　永安城防之态势

（一）自然与军事地理

永安州即现在广西蒙山县，清时设州，隶属于平乐府，“屏蔽昭、梧，控扼蛮瑶。左界浔、漓二江之间，为形胜要地”⁽¹⁾。州境面积颇大，西境现为金秀瑶族自治县，大瑶山绵亘蜿蜒，“其山深崖陡，绝处乃有纯瑶。非复向所志：百姓居三，瑶、壮居七者矣”⁽²⁾。东部则为汉、瑶、壮杂居地区，与昭平毗连。北路可直达荔浦、平乐，通往桂林。水路交通，蒙江纵贯州城，向南渐可通航，驶往浔江，东西江面处处可至。东至昭平，可由桂江北溯，直驶桂林。从军事地理上看，控制永安，可以向北威胁省、府安全，又能南下进军浔、梧，东指广东，对未来战局发展关系重大。

永安州城原来非常狭小，1683年（康熙二十二年），“知州丁亮工重加勘量，通围二百四十八丈五尺，高一丈六尺，厚六尺。城门三，城楼四，加高铺一十二，敌楼炮台四，垛四百四十九，阔周围二里半。……至道光二十四年（1844），知州张辅世见城经年，多有崩塌不全。……尽拆旧城重新之”⁽³⁾。可见，这是一座较小的山城，既不高峨，城防火力配置也不强，虽经拆建，还是难以抵御强大队伍的攻坚。

州城的地形不利于防守，陷在一个狭长盆地里。四面崇山环峙，蒙江各支流发源于诸山，形成若干分水岭，州境被分割成多重峡谷，山隘险关颇多，路径分歧迷离。虽有官道纵贯，但山间小径皆可通行，难以防堵。由于环城皆山，控制城外制高点可以俯瞰城防，并使城内处在炮火射程之内。因此，要想防御州城，必须据守城外制高点与隘口，构筑防线，与城防工事结合，将进攻者阻滞于防线之外。相反，失去城外据点，城防将暴露在进攻者的火力攻击之下，则难以有效抵御攻坚行动。所以，州城外围制高点的得失是关系城防安危的重要战术环节。城南18里的水窦是南线锁钥，与州城互为犄角。控制水窦，即可使南来的进攻者难以近城。如果从水窦到城南的若干村圩都能设防，进攻者更是寸步难进。

由于山岭起伏，缺乏广阔的平原，河川、峡谷、隘口使地形变得非常复杂。因此，不宜展开大部队会战，进攻者很难有效展开兵力。防御者则可依恃险要，构筑工事、要塞，分布兵力，在城外实施山地防御和要塞防御，进而与城市防御紧密结合，以小部队机动策应，在复杂地形上阻滞敌人，使进攻者难以施展优势兵力，以致在城外延宕，消耗时间和物力。

这一地区气候多变，秋天正是疟疾猖獗、潮湿多雨的季节。外省军队不适水土，容易传染疾病，造成大批减员，严重损伤战斗力。而且雨水充沛，河川盈漫，道路泥泞，营地积水潮湿，部队无法展开军事活动，容易导致战局的拖延，军心疲沓，士气低落，不易恢复和振作。

永安是贫瘠落后的山区，商品经济不活跃。粮食尚可自给，因而能够适当征集，其他军资，如盐、火药、铅弹、武器，均需外地输入。当双方数万大军驻屯后，补给即成了关系战局发展方向的重要因素。进攻者尚可由外地接济，防御者若遭围困封锁，物质困难即会日渐加剧，最终将影响防御战局的发展进程。

（二）清军防务虚弱，天地会活跃

当时，清方负责永安防务的是平乐协副将阿尔精阿，所部400名绿营兵，吴江代理州事。在太平天国运动影响下，永安天地会活跃起来。酷吏吴江下手镇压，屠杀了首领何洪基。“其党深衔之，以防守严，未敢逞。阴与贼目罗大纲、杨秀清、洪秀全勾结为报复计。”⁽⁴⁾此时，永安城守营千总所部200人，增生苏保德团练300人，加上阿尔精阿部，防守兵力1000余人。因此，吴江尽管残忍顽固，但兵力奇缺，永安防御岌岌可危。

看来，永安得失的重要关键在于清军援兵能否及时赶到并投入防御。太平军在大旺分兵，南路进展迅速，向荣、乌兰泰重兵追堵，忽视了北路安全。9月19日，派出刘长清、李能臣北上赴修仁、荔浦防堵，却不是增援永安。这支部队行军迟缓，饥疲不堪，直到永安失守后六天，10月1日方抵达荔浦之新圩。张敬修追击北路太平军，9月23日在华锦村悉知太平军三四千人进向永安。次日，顿兵迟疑。25日追击，而永安已经失守。⁽⁵⁾乌兰泰也在23日由南线太平圩一线，翻山间道驰援。“马不堪行，乌兰泰每日皆徒步二三十里”。26日，军抵文圩，太平军已经克城一日。乌兰泰行动坚决迅猛，历尽险阻，还是缓不济急。⁽⁶⁾由于各路援兵姗姗来迟，吴江、阿尔精阿只能够靠区区千人来抗拒优势太平军了。

至于赛尚阿，根本没想过太平军可能进向永安。9月24日，行辕获悉太平军“欲扑永安州”的情报。钦臣表示：“事恐未确”，不予置信。丁守存警告：“不然，此扑省城之要路，未可忽也。宜调驻守石墙之皖兵往救，相距甚近。”赛尚阿挨至25日，即是永安失守之时，才手谕松安进援永安。可见，清军将帅的判断失误，援兵未能及时赶到，是永安失守的关键因素。

永安、荔浦是天地会活跃地区，当时已成为太平军重要将领的罗大纲就是其著名的首领之一。《荔浦县志》载：

道光二十七年（1847），首匪罗亚旺，广东人，设染房于马岭街。李亚佑，亦广东人，寓县之江底村。相与袭天地会之后，拜盟歃血，谋不轨。蠢动之势，积酿已久。……院司风闻，派张同知敬修领兵查办，而匪势亦张。姚臬司率柳州提标兵来，立团编甲，擒李亚佑，日获匪党二三百名，置之法。罗亚旺遁。……自二十七年漏网之后，更名大刚，潜匿武宣紫荆山洪军中。⁽⁷⁾

罗大纲离开以后，这一带农民军遭到残酷镇压。金田起义后不久，又恢复了活动。据太平军战俘覃汉阳说：

（我是）永安州豆角村人。……于今年正月初二日（1851年2月2日），在荔浦县马岭拜会，头人系罗大光，广东人。小的拜会后，即随同大光一伙一百多人，于二月到武宣东乡会齐大众，打仗四次。⁽⁸⁾

罗大光，广东人，是马岭信徒的头目。看来，起义后太平军在马岭发展拜上帝信徒，覃汉阳即于是时加入。而后，罗大光率100余名信徒赴武宣东乡参军作战。这位罗大光与罗大纲究竟是否有联系，不得而知。但至少可以看出，拜上帝教在荔浦、永安地区存在着一定的影响，有利于太平军的进军和发展。

太平军中又一天地会著名首领是范连得。早在1847年，雷再浩起义时，平乐人罗三凤等起而响应，范连得即是平乐县天地会重要头目。12月初，罗三凤等率众攻扑县城失败，罗惨遭杀害，范连得逃跑，后加入太平军。⁽⁹⁾这次镇压，株连甚广，天地会力量大受摧残。

1850年，天地会复兴。“正月十五日（2月26日）夜，月明朗。三更时，倏有平南贼千余，由西乡六张出。……贼遂袭城，城门闭，攻不得入，遂劫长寿圩各铺。”⁽¹⁰⁾钟文典先生肯定，罗大纲“率众千余人用闪电式的进军，一昼夜奔驰二百里，从平南突袭永安州”⁽¹¹⁾。但未交代史料依据。不过，这次战事说明，永安地区是天地会活动频繁的地区，这为太平军的战斗提供了良好的群众基础。

（三）清军撤守南线，孤注城防

直到1851年9月23日，太平军“出马练，横过大黎，由眉江上水秀，蜂拥而来”时，吴江、阿尔精阿惊恐万状，匆忙组织防御，妄图负隅顽抗，以待援军。原来，他们在水窦至夏宜口一线布防，以阻滞太平军于州城南面山间，保障城池安全，策应追击的清军。于是，阿尔精阿驻防水窦，苏保德守御夏宜口，吴江与马荣升守城。⁽¹²⁾这样，1000多人一分为三，各处力量皆弱。况且，所有部队都未经战阵，根本不是太平军的对手。天地会众报仇心切，强烈响应与支持太平军的攻势，更加剧了清军劣势。这使吴江、阿尔精阿陷入严重的矛盾。根据军事常识，理应集结主力守御水窦至夏宜口一线，堵击太平军，拱卫州城，并且已经如此配置了兵力。但兵力单薄，水窦至州城之间无兵布防，易被太平军切断联系，加之，民心浮动，后方不稳。吴江惊惧万状，遂决定撤守南线防兵，孤注守城，企图负隅若干时日，等待援军拯救危城。

二　太平军轻取州城

（一）罗大纲先行攻城

永安城防的空虚为太平军提供了奔袭的极好战机。这是一个战术性的战机，必须抓紧利用。否则，清军驰援永安将会贻误战局。于是，萧朝贵、罗大纲等决心疾速奔袭，欲抢在清援军之前攻取永安。

在永安天地会派人在大黎里向萧朝贵提供永安城防虚实的情报后，罗大纲、范连得“意欲报仇”，力劝萧朝贵速下决心，进图永安，而且他们愿为前驱，天地会信徒则为向导。萧朝贵“原无攻城之意”⁽¹³⁾，现在当机立断，令罗大纲率先锋军千余人，9月22日由大黎里出发，“先辟山路”，打通进军永安交通线。⁽¹⁴⁾23日，罗大纲军抵夏宜口至水窦一线。吴江与阿尔精阿见太平军声势浩大，清军“众寡不敌”，不敢在城外坚守，遂放弃工事，“退入城”，妄图固守孤城，“以待援兵”⁽¹⁵⁾。24日，罗大纲督军进薄城下，扎营南街。继之，萧朝贵亲率主力增援罗大纲，以尽快取城。攻城战斗打响了。

这是太平军第一次进攻城市。攻克永安州城的具体过程，各家记载不尽相同。综合各家说法，情况大致如下：

9月24日，罗大纲占据城外南街，立即构筑攻城的火力阵地，并“环城攻打”，侦察城防虚实。清军滥施枪炮，徒耗弹药，暴露了城防弱点。城内紧张慌乱，挨过了第一天。罗大纲摸清了虚实，等待大军，准备攻城。

（二）萧朝贵督师轻取永安

萧朝贵督重兵续续驰援，太平军增加至二三千人。清军因外线溃败，城内守军不足千名，不敷分布，每垛仅只二人。而且败兵进城增加了绝望情绪。太平军控制了城周制高点，居高临下，炮击州城，城上守军更加慌乱。由于城外南街店铺不及拆除，太平军遂以为掩蔽，逼近城垣，实施攻坚。

为了减少伤亡，太平军放弃强攻，决定智取。9月25日，西南风大作，将士们将大量炮竹堆放在城西南脚，攻城突击队隐蔽在南街陈姓高屋内，准备攻坚。一声令下，燃烧爆竹，响声震天，烈焰腾升，浓烟滚滚，随西南风卷上城头。守军目迷头晕，一片混乱。突击队乘势扔出点燃的纸炮，纷纷掷进城内，在浓烟中援梯登城。守军四窜，太平军一举控制南门。大部队入城杀妖。吴江、阿尔精阿自杀，苏保德等团练负隅巷战，为太平军击毙。城内清军即被肃清，太平军胜利的战旗在永安城头飘扬。⁽¹⁶⁾

史实表明：1．太平军攻城时，没有说明是城内有人同太平军互相勾结，里应外合，攻破州城。史料没有关于内应的记载。简又文的内应说，可能是对《广西昭忠录》及姚莹所述的误解。⁽¹⁷⁾2．攻克永安的战况，既不是兵不血刃，唾手可得；也没有展开大的血战。太平军决定智取，发生了规模有限的攻坚战斗和巷战，实在算不上是“血战”。我们的看法是：太平军轻取永安。

（三）攻取永安战事评议

攻克永安是太平天国初期的重大战事，对以后的政治和军事发展进程产生深刻影响。从此，太平军结束了在山区村圩艰苦转战的历程，开始进入攻取和防守城市的新阶段。军兴以来，洪秀全等对城市的攻坚一直怀有过于谨慎的心理状态，在东乡，逼进武宣空城而未敢攻取。突围后，象州惊慌混乱，却东折中平。应当说，这是缺乏经验的指挥员正常的心理，城市有城垣、楼垛，城外为濠渠工事，城内有街区防御，对临阵不久的太平军是一个未被认识的复杂事物，指挥员谨慎地回避它是可以理解的。而今，太平军轻取永安，这一成功的战例势必大大消除他们原来的保守心理，解放了思想，树立敢于攻坚的军事决心。这次获得的新鲜战术经验，使洪秀全等深受教益，在认真总结后，形成了太平军攻坚战术的基础，以逐渐解决善于攻坚的战术课题，为永安以后的重大战略转变提供了必要战术保证。

攻取永安对洪秀全等是一个大的政治鼓舞。他们虽然早就提出了推翻清朝的政治目标，宣布建国称王。但太平天国一直是一个隐伏山村里的小朝廷，难以发挥巨大的政治号召力，这与自己企图达到的政治目标差距甚远，自身的政权和思想建设也缺少必要的环境及物质条件。现在，控制了州城，可以在城郊设防，城内遂有了粗安的政治环境，也具备一些物质条件，使政权、思想建设进入一个新的阶段。新朝的基础得以粗定，革命影响日渐扩大，广西、湖南的反应尤为剧烈。将士们由农村挺进城市，振奋了精神，看到了革命的希望和前途，提高了信心和勇气，促进了革命在艰苦曲折中不断发展。

永安失守使赛尚阿从成功的顶峰跌落下来。此前不久，咸丰帝在《盼信诗》中夸奖他的才干，赞扬这位股肱大臣调度有方，事权归一，满以为即将消灭太平军。谁知现在接到的是一连串使他失望的奏报。皇帝愤怒不已，朱批严令：“逆匪被困（永安），正可聚而歼旃，勿令一名兔脱。……若首逆未能擒获，只杀余匪以塞责，朕唯知将赛尚阿重惩不贷。懔之。”⁽¹⁸⁾赛尚阿调度失宜，交部议处；巴清德、向荣摘去顶戴、花翎，带罪自效。乌兰泰追击卖力，未予置议。赛尚阿从此渐受贬斥，圣眷日衰，重复李星沅、周天爵的末路。清军阵营矛盾因失败而日渐滋蔓，给日后的围剿战局投下了阴影。