第二章
企业信息资源管理的进化观研究之提出
2.1 “共享vs进化”两类研究导向划分已成为审视信息资源管理的全新视角
国外曾直截了当地提出了“IRM的进化”命题[1][2]，该命题实际上也涉及并包括“信息（资源）管理的历史发展”问题[3][4]在内，而且，之后所兴起的IRM与KM两者的比较以及在两者关联和区别之基础上所反映出来的有关进化问题[5][6]也应补充进该命题之中。与国外的该命题分别相关联和相对应的是，国内也分别提出了“信息资源（深层次）开发利用”命题和“信息资源共享”命题，前者体现在IRM的编写体系框架中出现“内容管理与信息资源开发利用”、“从信息管理到知识管理”[7]、“信息资源的开发”、“网络、企业、政府信息资源管理开发与管理”之类主题的章节内容[8]等；而后者体现为在IRM的编写体系框架中出现“信息资源优化配置”（内含“信息资源共享”）、“政府信息资源的共享与保密”之类主题的章节内容⑧，以及直接署名为《信息资源配置与共享》[9]之类著作的出版等。
不难发现，国外的“IRM的进化”命题与国内的“信息资源（深层次）开发利用”命题体现出来的是反映哲学意义上的信息进化蕴含的IRM之“进化”视角或导向研究，它既关注自身的演化发展，也聚焦基于从数据到智能这条信息进化链条演化之上的面向竞争的竞争优势、竞争力、利润或经济效率（说明：本文将此处的“竞争优势、竞争力、利润或经济效率”等要素统称为哲学视野下的与“公平”相对应的“效率”范畴），或者说面向竞争的哲学意义上的“效率”这一目标之实现。而与国外的“IRM的进化”命题相对应的国内“信息资源共享”命题则体现出来的是反映哲学意义上的信息公平蕴含的IRM之“共享”视角或导向研究，其落脚点是信息共享领域中的非竞争性的“公平”这一目标之实现。在这里，我们需要专门指出的是，此处作为审视视角或研究导向的“共享”与“进化”之划分，只是一种相对意义上的划分，就像物理学中的静止与运动之相对划分一样，从纯粹的哲学角度来看，相对意义上的“共享”导向实际上也是包括在绝对意义上的“进化”导向之中的，毕竟，哲学的视野中的运动是绝对的、进化也是永恒的，物理学中的相对静止状态事实上也是时时刻刻地处在绝对的运动状态之下，因此，相对意义上的“共享”导向事实上也就是绝对意义上的“进化”导向在特定时空条件下的一种相对静止状态的具体表现形式罢了。但是，为了深入研究的需要，我们也必须借助于这种相对意义上的划分来更好地探究并清楚地阐述除纯粹的哲学视野之外的有关具体问题。为了更为形象地阐述这一观点，笔者通过例举一个典型的事例来加以说明。例如，当前国内管理学界曾将纯粹的哲学视野下处于永恒运动状态的“知识”这一事物做了相对意义上的划分，即相对地划分为“静态知识”与“动态知识”，指出：①决定知识具有相对静止性的，是客观世界的相对静止性，当知识不是在思维空间以概念的矛盾运动形式运动，而是脱离思维空间以其他形式运动时，这样的知识，或者说这个阶段的知识，我们称之为静态知识；②当知识是在思维空间以概念的矛盾运动形式运动时，这样的知识，或者说这个阶段的知识，我们称之为动态知识。在对“知识”这一事物予以了上述“静态”vs“动态”之相对划分的基础上，再以此来对组织知识管理问题进行深入地探讨[10]。正所谓它山之石，可以攻玉。为了更加深入地看待并推进IRM研究，以便能够获得新的重大突破，本文将对IRM研究的审视视角进行“进化”vs“共享”之相对意义上的划分，这一相对划分实际也就是基于哲学视野下的“效率”vs“公平”审视视角之上的“面向竞争的信息进化”vs“非竞争性的信息公平”之划分（说明：“非竞争性的信息公平”只是哲学视野下处于永恒的运动状态的“面向竞争的信息进化”在特定时空条件下的一种相对静止状态，这种划分类似于物理学中的静止与运动之相对划分）。
因此，笔者认为，尽管当前的整个IRM研究领域是五彩斑斓，呈现出百家争鸣、百花齐放之状，然而，总的说来，IRM研究的两类取向划分——“共享”导向vs“进化”导向之划分，事实上已经成为重新审视当前IRM已有研究现状的一个全新的视角，并进而成为了在推进IRM研究向前发展的过程中有可能实现重大理论创新的一个客观存在着的切入点。
[1] Trauth E M. The Evolution of Information Resource Management. Information & Management, 1989, 16（5）: 257-268.
[2] Savic, D. Evolution of Information Resource Management. Journal of Librarianship and Information Science, 1992, 24（3）: 127-138.
[3] Lopez M T H, Ramos L G. Concepts and Historical Development of IM and IRM. Ciencias de la Informacion, 1996, 27（4）: 197-205.
[4] Maceviciute E. The Development of the IRM Area. Information Research, 2002, 7（3）.
[5] R Chen. The Eighth Stage of IM: IRM vs. KM, and CIO vs. CKO. International Forum on Information and Documentation, 1998, 23（1）: 18-24.
[6] Bouthillier F, Shearer K. Understanding KM and IM: the Need for an Empirical Perspective. Information Research, 2002, 8（1）.
[7] 赖茂生．信息资源管理教程．北京：清华大学出版社，2006．
[8] 马费成．信息资源开发与管理．北京：电子工业出版社，2004．
[9] 查先进．信息资源配置与共享．武汉：武汉大学出版社，2008．
[10] 陈赛君．基于静态知识与动态知识区分的组织知识管理研究．科学管理研究，2007（2）：69-72．