序

在当前国际信息资源管理（IRM）研究之中，西方国家，尤其是欧美国家的研究成果及其进行研究的分析性思维方法处于主导地位，相当程度上掌控着本领域研究的主流话语权。尽管当前由西方国家所主导的整个信息资源管理（IRM）研究领域是五彩斑斓，呈现百家争鸣、百花齐放之状，然而，总的说来，由西方所主导的国际信息资源管理（IRM）研究偏重于运用分析性思维的微观研究；此外，在国内外信息资源管理（IRM）研究之中客观上还十分明显地呈现出了“共享”VS“进化”两大研究导向，这已经构成了审视并推动当前信息资源管理研究的一个全新视角以及力图实现重大理论创新的一个重要切入点。

信息资源管理的“共享”导向研究现已较为成熟。例如，图书情报和档案管理学科领域正式提出了“信息资源共建共享”命题，并已经形成了“获取和存储→组织整理→传递→检索和查找”这一蕴涵着“信息整序”主题内容的、业已成熟定型的基本研究理论框架。而与此形成对比的是，尽管国外信息资源管理界直截了当地提出了“IRM的进化”命题，国内信息资源管理界也提出了“信息资源（深层次）开发利用”命题，然而信息资源管理的“进化”导向研究在整体上依然处于零散的、不成系统之状况，还缺乏一个成熟定型的理论体系框架。

企业是实践信息资源管理“进化”导向理论研究的主战场，企业信息资源管理研究是信息资源管理的进化导向研究之最为集中体现领域，这就决定了理论界应该、也有必要去系统化地进行企业信息资源管理之“进化”导向研究。对于企业信息资源管理中的进化导向研究之体系化构建，也就使得“企业信息资源管理的进化观研究”这一命题之正式提出变得瓜熟蒂落、水到渠成。而整合思维方式、东方文化思维方式，在企业信息资源管理中的进化导向研究之体系化构建过程中的渗透及其应用，则使得“企业信息资源管理（IRM）的进化观研究”这一命题之提出及其深入推进具有了现实可行性。

国外的“IRM的进化”命题与国内的“信息资源（深层次）开发利用”命题既关注自身的演化发展，也聚焦基于从数据到智能这条信息进化链条演化之上的面向竞争的竞争优势/竞争力/利润/经济效率，或者说面向竞争的哲学意义上的“效率”这一目标之实现。本书将从“进化”与“共享”为切入点出发，基于理论界既有的研究基础，积极推进体现东方整合思维方式特点的、具有中国本土化研究特色的“企业信息资源管理（IRM）的进化观”这一理论体系的科学构建，从而推动信息资源管理学科理论体系的完善，并推动该学科理论能够在企业经营实践中发挥出更大的作用。

本书从六个方面（元理论：构建基石及其演绎推论；进化路径；进化目标；进化机制；进化的内在本质；进化的外在形态）构建“企业信息资源管理（IRM）的进化观”之理论框架；依据此理论框架，在对理论界已有的面向企业的“组织智商”、“信息商”理论予以改进的基础上，进一步地提出了“企业智慧商”测评理论（该理论可简洁地概括为“企业智慧商=狭义智商+情商+德商”），并依此测评理论，有针对性地对企业信息资源管理之实施绩效与实施阶段进行测评。最后，依托所确立起的企业信息资源管理之进化观研究，指出情报学的学科建设在本质上是面向“进化”导向研究的，而图书馆学的学科建设在本质上是面向“共享”导向研究的，信息资源管理学只有超越信息资源配置与共享这一已有的较为成熟的理论框框限制，做到“共享”导向与“进化”导向两方面研究并重，才能在理论上作为情报学和图书馆学的上位类学科。

毋庸讳言，本书还有不足之处。尽管提出了“企业信息资源管理（IRM）的进化观”之理论框架，但毕竟只是一个论纲性质的理论框架，有关的进化观理论还需要作更为深入的夯实与拓展。本书中用于验证所构建的理论创新的实证分析还较为粗糙，需要作进一步的改进和深化研究工作。

本书作为国内一部从进化（演化）视角出发，系统性地从事企业信息资源管理基础理论研究的学术专著，在该领域取得了具有一定创新性的研究成果。我作为信息领域的一位教育、研究和实践工作者以及肖勇博士的博士生导师，为这部信息领域的学术著作能够正式出版表示由衷的高兴！希望肖勇博士能够在这部学术著作的基础上再接再励，在学术研究的道路上不断实现新的突破、取得新的成绩！

欣慰之余，聊表祝贺，是为之序！

赵澄谋
2013年12月于北京

[1] 赵澄谋，中国国防科技信息中心研究员，北京大学信息管理系情报学专业博士生导师。1941年生于南京，江苏常州人。1963年7月毕业于浙江大学无线电遥控专业。1963年起一直在中国国防科技信息中心工作，期间，于1987年9月至1988年9月在美国斯坦福大学作高级访问学者。现在国防大学等高校兼任社会职务，先后获得国家科技进步二、三等奖和部委级科技进步一、二等奖等成果奖励。1993年起享受国务院颁发的政府特殊津贴。（以上简介来源自：中国大百科全书出版社2010年7月出版的《中国情报学百科全书》。）