1.2.3　世界是一个舞台

为进行比较，我们先了解一些戏剧知识。我们已经知道，戏剧与界面设计存在相似之处，二者都处理行动的表现。戏剧与小说和其他文学形式不同，它有“表演”的概念；也就是说，戏剧演出是要表演出来的。演出通常发生在一个演出场所，叫做舞台。舞台上有一个或者更多个饰演角色的演员。他们在场景和灯光设计师提供的物理环境中表演行动。通常有一群人来观看表演，他们叫做观众（见图1.5）。

图1.5　典型的古希腊舞台剧场

支撑演出的技术之神奇，部分体现在舞台上的布景和道具上（窗子会开关，茶杯可能会打破）；其余部分发生在后台和侧面区域（这里支撑布景，拉开或关上幕布，以及播放声音效果）、舞台上方的楼厢区域（在这里装有灯光设备、幕布或可以升降的单件舞台布景），以及灯光间（通常位于观众席后部，观众的上方）。技术的神奇之处由人和机器协同创造，但是他们是谁、是什么、在什么地方对于观众并不重要。

戏剧演出的技术支持对于观众不只是不重要，在演出进行过程中，观众根本感觉不到技术的存在。对于沉醉在演出中的观众，舞台上的行动是他们所能感受到的一切。从这一点上说，戏剧演出与与电影类似：被电影吸引住时，你会忘掉投影仪，甚至可能忘掉自己的身体。舞台上的演员会感受到类似的体验，正在进行的行动外部发生的东西都会被无视。但是可以听到或者看到的观众反应是个例外，演员会根据这些反应来及时调整自己的表演（顺便提一下，这提醒我们，戏剧观众在严格意义上并不是被动的，可以认为他们影响到了行动）。对于演员和观众来说，有一点是一样的：终极现实是舞台上假想世界中发生的事件，即表现。

灯灭之时

1973年，我在俄亥俄大学修戏剧研究生学位。有一次，我们在主舞台上演出莎士比亚的《理查德三世》第一幕第三场。我扮演的是嘴很厉害的玛格莱特皇后，她很能骂人。

在这场中，她骂了几个角色，最终目标是理查德王。此时，她正在警告葛罗斯特，理查德的野心会给他带来灾难，并悲悼自己的命运（她的儿子和丈夫都死了）。

葛罗斯特公爵：……不过我生来高贵，雄鹰之子筑巢于松柏之巅，与天风盘桓，太阳也受它奚落。

玛格莱特王后：阳光也会变得阴沉；唉！呀！

随着时间流逝，我发现我准确地预见到了我的皱纹会出现在哪里

就在这个时候，舞台上的灯灭了。演员们短暂地停止了演出，然后，观众上方的应急灯亮了，演员们就继续在黑暗中演出这一场。刚开始，我觉得舞台上一片黑暗，面前的观众被诡异地点亮，继续演出会很奇怪，但是这种想法一会就消失了。争辩的激烈程度盖过了奇怪的感官体验，演员们一直表演到这一场终场。

终场后，演员们回到休息室，看到底发生了什么（平常时候我们会打桥牌）。有人告诉我们，大约半个哥伦比亚都停电了。剩下的演出都被取消了。第二天，Columbus Dispatch的报道上写到：“玛格莱特王后的咒骂召唤来了黑暗。”这是我第一次隐约感觉自己可能具有超能力。

计算机行业的人们在研究交互的概念时，有时候会把计算机用户比作戏剧观众（见图1.6）。这种论点认为，用户与观众类似，但是与传统的观众反应产生的细微调整相比，用户对于展开的行动能产生更大的影响。实际上，我在博士论文中就采用了这种比喻，试图为交互式幻想作品创建一个模型。我的观点是，这类系统的用户就像一群特殊的观众，可以直接走到舞台上成为一名角色，通过言论举止改变舞台上的行动。

图1.6　对于观众来说，舞台上的行动就是他们感受到的一切

但是我们再想想，要是观众真的走到舞台上，会发生什么情况？（见图1.7）首先，他们不知道剧本，不知道背景，所以难免会手足无措。他们的穿着和皮肤在灯光下看起来会很滑稽。恐慌感也会击中演员，因为他们需要临时构思行动，以便把这些“闯入者”容纳到演出中，同时不破坏戏剧完整性。另一种可能是演出会变成每个人随心表演的混乱场景，就像20世纪60年代的先锋交互式演出那样。

图1.7　让观众登上舞台会造成混乱

以观众为积极参与者这种做法的问题是会增加心理和身体上的混乱。参与者身份应当是转变而不是叠加的。参与表现的人们不再是观众。这些观众不是加入到舞台上的演员中，而是他们自己也成了演员，因而也就没有了观察者的概念。

按照这种观点，“舞台”是一个虚拟世界，里边存在行为者（包括人类与计算机生成的行为者）和表现情境的其他元素（窗户、茶杯、桌面等等）。支持表现的技术与戏剧中一样存在于后台。技术的神奇之处是由硬件、软件还是湿件创造的无关紧要，它们唯一的价值就是在“舞台”上创造的东西。换句话说，表现即一切（见图1.8）。我们可以把它视为存在主义的WYSIWYG。

图1.8　人机交互的另一种观点，其中表现是仅有的一切。“舞台”是椭圆形的，就像聚光灯的光束，表明重要的只是照亮的东西

[1] Paul Heckel在他的著作《The Elements of Friendly Software Design》（1982）中写道，“设计产品时，我想象我的程序在给用户表演。”

[2] WYSIWYG代表一条规则：what you see is what you get（所见即所得）。这个词由施乐帕克（Xerox PARC）的Warren Teitelman创造。一直以来，它都被用作直接操纵界面的一种模式，但是一些理论家质疑它的价值（例如，可参见Ted Nelson（1990）在《The Art of Human-Computer Interface Design》上发表的文章《The Right Way to Think about Software Design》）。