第五节 创新点
本书的创新点主要有三个方面。
（一）指出专利侵权合理许可费赔偿制度彰显了人本主义价值
从伦理学角度看，损害赔偿制度是通过全面弥补权利人所失利益来实现矫正正义。财产权权利本质在法理上主要有以洛克为代表的劳动价值说和以黑格尔为代表的意志说，劳动价值说着眼于权利所指向的客观价值利益，意志说则关注主体意思自由支配的范围，反映了权利主体自由的精神。一般而言在财产侵权中，权利人财产权益会发生减损，同时权利人自由支配自己财产权的自由意志也会受到侵犯，在有形财产权侵权时，两者可以达到统一，分别从不同的侧面描述了财产权利本质内涵。在专利侵权中，专利权人难有事实上具体的损害，传统有形财产权侵权赔偿难以适用于专利侵权，但权利人主观的处分意志损害却和有形财产权损害并无二致。合理许可费赔偿不考虑专利权人是否有许可的事实，也不考虑专利权人是否有许可的意愿，只要存在侵权行为，就认为权利人受到了损害，专利权人就可以要求合理的赔偿，彰显了损害赔偿中的人本主义价值。
（二）指出了专利侵权合理许可费赔偿制度的法律属性和事实属性
任何法律制度都有事实和法律两个基本属性，事实属性是基础，决定着制度的基本范畴和性质；法律属性是核心，左右着该制度的法律地位。专利侵权合理许可费赔偿克服了传统的有形财产损害赔偿举证责任对于专利侵权损害的不适性，为权利人提供了最低的赔偿保障，合理许可费赔偿的事实属性是指合理许可费在实质存在上的特征，主要包括四方面内容：财产性、预期性、属人性、确定性；专利侵权合理许可费赔偿的法律属性在于其是被法律拟制的可救济性损害，我们可以从以下三个方面理解：法定性、拟定性、裁量性。
（三）指出我国应扩大专利侵权合理许可费赔偿的适用范围
在法定赔偿阶段考虑的许可费因素提前到合理许可费阶段；赔偿的基数扩大到相似专利的许可费；对合理许可费赔偿考虑因素按不同标准分类细化，并在判决中展示法官自由心证过程，从而在一定程度上增加可操作性和适用的规范性。
[3]刘强、沈立华、马德帅：《我国专利侵权损害赔偿数额实证研究》，《武陵学刊》2014年第5期。
[5]徐小奔：《论专利侵权合理许可费赔偿条款的适用》，《法商研究》2016年第5期。
[8]王泽鉴：《侵权行为法》（第一册），中国政法大学出版社2001年版，第34页。
[9]曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第78页。
[10]徐银波：《侵权损害赔偿论》，中国法制出版社2014年版，第185页。
[11]朱玛：《侵害知识产权损害赔偿问题研究》，博士学位论文，西南政法大学，2015年，第23页。
[12]林威融：《论专利侵权损害赔偿之计算》，硕士学位论文，台湾大学，2009年，第23页。
[13]杨彪：《可得利益的民法治理：一种侵权法的理论诠释》，北京大学出版社2014版，第45页。
[14]范晓波：《以许可使用费确定专利侵权损害赔偿额探析》，《知识产权》2016年第8期。
[15]徐小奔：《论专利侵权合理许可费赔偿条款的适用》，《法商研究》2016年第5期。
[16]周汉威：《论专利侵权损害赔偿范围及计算——专利权人所失利益之界定》，硕士学位论文，台湾铭传大学，2005年，第43页。
[17]阮开欣：《解读美国专利侵权损害赔偿计算中的合理许可费方法》，《中国发明与专利》2012年第7期。
[18]eBay Inc.v.MercExchange，L.L.C，547 U.S.388，391（2006）.
[21]高莉：《专利法理论的偏误与矫正——基于不确定性缺陷的理论重塑》，《江海学刊》2014年第4期。
[22]郭羽佼、闫文军：《eBay案与美国专利制度改革》，《科技与法律》2012年第2期。
[24]王铭勇：《以相当权利金数额为专利侵害损害额——日本特许法第102条第3 项之研究》，《科技法学评论》2010年第12期。
[25]李素华：《专利权侵害之损害赔偿计算方式》，元照出版有限公司2013年版，第36页。
[26]周汉威：《专利侵权损害赔偿论“合理权利金”之增订及法理依据》，《铭传大学法学论坛》2005年第5期。
[27]许忠信：《从德国法之观点看专利权侵害之损害赔偿责任》，《台北大学法学论丛》2007年第1期。
[29]李明德：《关于知识产权损害赔偿的几点思考》，《知识产权》2016年第5期。
[30]张广良：《知识产权民事诉讼热点专题研究》，知识产权出版社2009年版，第34页。
[31]朱玛：《侵害知识产权损害赔偿问题研究》，博士学位论文，西南政法大学，2015年，第23页。
[32]祝建辉：《基于经济分析的专利使用费赔偿制度研究》，《科技管理研究》2010年第11期。
[33]范晓波：《以许可使用费确定专利侵权损害赔偿额探析》，《知识产权》2016年第8期。
[34]李孟聪：《专利法之损害赔偿——以日本平成修法沿革为中心》，硕士学位论文，中原大学，2006年，第48页。
[35]沈宗伦：《以合理权利金为中心的新专利损害赔偿法制》，《月旦法学杂志》2012年第12期。
[36]和育东：《专利侵权损害赔偿计算制度：变迁、比较与借鉴》，《知识产权》2009年第5期。
[37]胡晶晶：《知识产权“利润剥夺”损害赔偿请求权基础研究》，《法律科学》2014年第6期。
[38]崔国斌：《专利法：原理与案例》，北京大学出版社2012年版，第84页。
[39]周竺、黄瑞华：《对专利侵权赔偿的经济学分析》，《科研管理》2007年第1期。
[40]孔祥俊：《最高人民法院知识产权司法解释理解适用》，中国法制出版社2012年版，第56页；蒋志培、张辉：《关于实施专利法两个司法解释的理解与适用》，《人民司法》2001年第8期。
[41]汤宗舜：《专利法解说》，知识产权出版社2002年版，第45页。
[43]徐小奔：《论专利侵权合理许可费赔偿条款的适用》，《法商研究》2016年第5期。
[45]范晓波：《以许可使用费确定专利侵权损害赔偿额探析》，《知识产权》2016年第8期。
[46]尹新天：《新专利法详解》，知识产权出版社2001年版，第340页。
[47]冯晓青：《专利侵权专题判解与学理研究》，中国大百科全书出版社2010年版，第103页。
[59]V.P.Tassinari，“Patent Compensation under 35 U.S.C.284”，J.Intell.Prop，Vol.59，No.5，1997，p.66.
[61]R.B.Troxel，W.O.Kerr，“Calculating Intellectual Property Damages”，New York，Thomson West，2015，p.25.
[71]H.Jeon，“Patent infringement，litigation，and settlement”，Economic Modelling，Vol.11，No.1，2015，p.99.
[75]朱雪忠、陈荣秋：《专利保护的经济分析》，《科研管理》1999年第2期。
[76]祝建辉：《基于经济分析的专利使用费赔偿制度研究》，《科技管理研究》2010年第11期。
[77]徐小奔：《论专利侵权合理许可费赔偿条款的适用》，《法商研究》2016年第5期。
[78]贺宁馨、袁晓东：《我国专利侵权损害赔偿制度有效性的实证研究》，《科研管理》2012年第4期。
[79]范晓波：《以许可使用费确定专利侵权损害赔偿额探析》，《知识产权》2016年第8期。
[80]范晓波：《以许可使用费确定专利侵权损害赔偿额探析》，《知识产权》2016年第8期。
[81]张玉敏、杨晓玲：《美国专利侵权诉讼中损害赔偿金计算及对我国的借鉴意义》，《法律适用》2014年第8期。