弁言
一、一己同情：研究的缘起
在我的学术研究中，二陆研究起步很早。1996年，我负笈金陵，师从郁贤皓先生攻读博士学位，选择“汉魏六朝文学”作为研究方向。博士毕业以后，我的精力几乎全部集中于“魏晋经学与诗学研究”和“陆机陆云研究”两个方面。前者，已经出版三卷本《魏晋经学与诗学》（中华书局2018年版）；后者，除出版有《陆士衡文集校注》（凤凰出版社2007年版）、《陆士龙文集校注》（凤凰出版社2010年版）之外，另发表了二陆研究专题论文二十余篇。如果说前者研究还带有“为稻粱谋”的学术底色，那么后者研究则完全出于学术兴趣。在通读魏晋史籍过程中，大量名士的鲜血横流朝野，让我惊悚感慨。尤其在阅读二陆文集时，兄弟屈死的冤魂，常常萦绕心灵，不禁废卷叹息。于是，我下决心整理二陆文集，写一部系统研究二陆的专著——烛照其悲剧人生，展示其过人才华，发掘其辉煌文学成就，庶几揭示其应有的文学史地位。呈现在读者诸君面前的这部专著，正是我二十余年来研究和思考的结晶。
陆机（261—303）字士衡，陆云（262—303）字士龙，出身于江东世族。祖陆逊（183—245）字伯言，官拜丞相、荆州牧、右都护，逝世后追谥昭侯；父陆抗（226—274）字幼节，陆逊次子，官拜大司马、荆州牧。祖考皆为东吴政权的中流砥柱，是三国时期的风云人物。然而，吴天纪四年（280），晋军挥师南下，二兄晏、景战死，东吴灭亡。时代的风云变幻，使陆机陆云兄弟，也经历了华屋丘山的沧桑剧变：从钟鸣鼎食衰败为堂基倾构，由贵介公子沦落为亡国孑民，最终又在西晋王室内部权力斗争的旋涡中遭遇灭顶之灾，伴随着陆机“欲闻华亭鹤唳，可复得乎”的一声沉重叹息，落下了悲剧人生的帷幕！
怀抱用世之才，不得已奔走权门，却最终在权力斗争中折断了翅膀；怀抱用世之心，纵然是屈身降志，也最终在小人谗言中走向了东市，这是怎样的人生悲剧！二陆的文学创作也正走向辉煌时，伴随生命的陨落，从巅峰跌落到尘埃之中，又怎能不让人扼腕叹息！所以，我研究二陆，始终抱着“一己之同情”，既叹息其华屋丘山的人生变故、敏感迂直的矛盾心理，又感慨其壮志未酬的人生悲剧、守望迷失的价值选择，更惊诧其超越喧嚣的审美态度、“天才秀逸”的文学创作。然而，我们并没有真正走进二陆复杂的心灵世界；除了《文赋》研究外，我们也没有真正走进二陆绚丽的文学世界。因此，对于二陆的文学史意义，也就很难说有准确的认知和合理的定位了。热闹背后的知音寥落，总难免让人唏嘘叹息。老实说，在历史语境的有限还原中，试图以文学“在场”的方式，叩问二陆真实的心灵世界和审美世界，还给二陆一个恰当的文学史定位，成了我研究的原动力。
毫无疑问，二陆是西晋文坛的一流作家。锺嵘评价陆机是“文章之渊泉”(1)，沈德潜又评价陆云“诗与士衡，亦复伯仲”(2)，故自西晋以来一直是“二陆”并称。不仅在当时产生了重要影响，“洎乎二陆入洛，三张减价”(3)，而且在中国文学史上，“潘、陆特秀，律异班、贾，体变曹、王”(4)，占有特殊的地位。其文学思想、诗文创作、逸闻趣事，在后世文人的著述中不绝如缕；人物本身也积淀为文化符号，跳动在后代文化史中。因此，无论从中国文学抑或中国文化的视角，二陆的影响都十分深远。
然而，相对其他文学大家而言，二陆研究仍显薄弱，陆云研究尤为如此。虽然，近年来，研究论文积案盈箱，中国大陆与台湾地区、日本也相继出版了有关二陆研究专著，文集校注、年谱撰写也取得了丰硕成果，对二陆的籍贯、生平、家世、交游、思想、创作等都有比较深入的研究，但是，就研究现状来看，尚存在以下几个方面的问题：第一，基础研究仍然薄弱。二陆的籍贯、生平，著述的系年、错简、存疑，仍然存在很多棼丝难理的问题。有些问题因史料阙如，遽难定论；有些问题则因缺乏细密考证，仅凭片言只语就妄下断语，致使论议蜂起。如二陆的籍贯问题、是否被俘入洛问题、《与兄平原书》的错简问题等等。第二，理论研究有待深入。二陆文学思想研究，虽然最为热闹，但是研究视野的局限和思维惯性的桎梏也相当明显，比如“缘情”所论，本是诗歌发生学的问题，而学界几乎都从诗歌表达的角度加以界说，因而引出了“缘情”与“言志”的纠缠；自《文心雕龙·镕裁》提出士龙“雅好清省”后，认为“清省”是陆云文学思想的核心，几乎成为学界共识。然究其本原，陆云文学思想核心是道家的“自然”观，“清省”只是道家自然诗学的延伸，是具体的审美原则，而不是文学思想核心。第三，文本研究尚须提升。二陆研究，从整体上说，诗歌较为深入，文章几乎处于阙如状态。就诗歌研究而言，陆机相对丰富，陆云则较粗浅。其实，陆云部分诗歌以清省的语言，创造出晶莹而富有质感的意象，上承嵇康，下开东晋，在诗歌发展史上地位尤为重要。而陆机论说文、陆云俳谐文，不仅影响当代，也沾溉后世。可惜，这些方面都被研究者所忽略。第四，主体心态、文化视域、文学影响研究，往往交织在作者、作品的具体研究中，基本上还停留于描述层面，对于二陆文化品格的特点、主体心态的矛盾以及人生选择的徘徊等，都缺少理论上的系统研究。此外，有关二陆文学影响研究，除了部分专题论文或文学史专著在论述或结语中偶有涉及外，目前亦未见专题论文。这些方面研究的不足，也更加激发了我的研究兴趣。