2.1　言語與意義

然而，言語並不一定有意義。不單是胡亂堆砌的字詞沒有意義，合乎文法構成的句子也不一定有意思。試看以下兩句句子：

售經標罷只與據。

無色的綠觀念在亢奮地睡眠。

第一句是我從一本書中隨意任指七字組成，這句很明顯是無意義的廢話，它根本不合文法，並不是嚴格意義的句子，只可以說是一個字串（word string），由字詞組成，卻沒有意義。第二句是語言學家諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）的例子（原句是“Colorless green ideas sleep furiously.”），用以說明合文法的語句不一定有意思。第二句看似一句完整的句子，每一部分都好像有意義，但合在一起卻令人無法理解。可是，由於它用的概念相當具體，又包含明顯的語意矛盾，比較容易看出是一句廢話。

然而，如果語句合乎文法，內容並無矛盾，用的又是抽象的概念，則並不容易看出是一句廢話，甚至可能被誤會含有高深的哲理。且看看下面的一句：

豐盛的境界在於純真地試探。

以上的一句說得對不對？你又是否同意？是或不是？以上的問題你應如何回答？在我們要決定一句說話對不對或是否同意之前，我們先要知道那句說話的意義。以上的說話到底有何意義？以上的說話是我創作的，但我亦不知這句說話有何意義，因為這句說話是我用“廢話生產機”造出來的。

“廢話生產機”的原理是將空洞抽象的詞語用合乎文法的方式組織起來，成為彷彿有道理但不能確定是甚麼道理的句子。以下是一部簡單的“廢話生產機”的部件，包含四個部分：

（i）形容詞：積極的、豐盛的、深刻的、高尚的

（ii）名詞：概念、境界、人生、真理

（iii）副詞：純真地、卓越地、正面地、精密地

（iv）動詞：試探、突破、思考、交流

我們可以“（i）+（ii）在於（iii）+（iv）”的句式生產出大量合乎文法的句子，例如：“深刻的真理在於精密地思考”，“高尚的概念在於卓越地交流”。不要問我這些句子是甚麼意思，它們只是任意組合而成的句子，不一定有意思，而沒有意思的句子就是廢話。我們可以為廢話下這樣一個定義：廢話是用字詞堆砌而成卻沒有意思的說話。

以下的一段說話竟然出自一篇學術論文，但恐怕只是一段廢話。

E=Mc²是一個有性偏見的方程式嗎？或許是。讓我們做這個假設，它是：只要它讓光速凌駕於其他與我們生命息息相關的速度。對我而言，指出這等式中可能的性偏見本質，不是此直接被核子武器所利用，而是它讓跑得最快者具有特權地位……⁽¹⁾