4.6　结论

（1）坝体变形。目前坝体变形已趋于稳定，裂缝依然存在，高水位下，可能会产生新的裂缝，并使现有裂缝继续开展，甚至相互贯通，引发集中渗流和接触冲刷破坏。坝体抗滑稳定满足有关规范规定。综合分析认为大坝安全性为B级。

（2）进水塔。输水洞进水塔和泄洪洞进水塔稳定、内力复核结果皆满足强度和规范要求，虽然水位变动区冻融破坏严重，流道体型变化处出现磨蚀现象，但塔架目前未发现贯穿性裂缝，这说明两塔架整体完整性尚好，经加固处理后，可以较安全运行。

增建泄洪洞进水塔施工质量优良，运行期状况良好。经复核增建泄洪洞进水塔稳定、内力均满足规范和强度要求，混凝土外观质量好，运行至今，未发现破坏，因此增建泄洪洞进水塔结构总体性能质量均好。可安全运用。

（3）洞身段。输水洞施工期质量不合格。经过数十年的运行，洞身结构混凝土外观或内部性能段均已恶化。混凝土总体现状质量差。

按现有计算条件下的计算成果分析，输水洞改建部分基本满足限裂要求，原建部分强度更低，不能满足限裂要求。在遭遇设计洪水泄洪时，可能出现更严重的气蚀或开裂破坏。但在非汛期蓄水位1110.00m时，结构强度满足要求。由于原建部分占输水洞比例较大，且施工质量较差，参照混凝土坝定级标准，将其定为C级。

泄洪洞施工质量差，改建部分混凝土强度不合格。泄洪洞原建洞身混凝土结构的现状质量类似输水洞，特别是下游消能工，现状总体质量差。

按确定的计算条件下的计算成果分析，在忽略泄洪洞现有缺陷下，仅按结构体型和强度分析，泄洪洞在遭遇设计洪水时，结构安全基本满足要求。但会使已有的裂缝和气蚀部位产生更严重的破坏，即存在安全隐患。混凝土结构整体性基本完好。

增建泄洪洞施工质量优良，运行期状况良好。根据复核计算的成果分析，结构强度满足要求。混凝土外观质量好，运行至今，未发现气蚀破坏，因此增建泄洪洞结构总体性能质量均好。

由于输水洞原建部分所占比例较大，不能满足限裂要求且施工质量较差，参照混凝土坝定级标准，将其定为C级。泄洪洞结构计算满足要求，但其现状质量隐患较严重，定为B级。增建泄洪洞定为A级。三个进水塔稳定、内力均满足要求，定为A级。

（4）黄土高边坡。黄土高边坡边坡基本满足稳定要求。黄土高边坡运行情况良好，现状情况下处于稳定状态。综上所述，边坡目前处于稳定状态。