第五节 可能的创新和不足

一 可能的创新

与研究农地流转的同类文献相比，本书在以下三个方面存在可能的创新。

（1）研究视角创新。虽然现有文献很多都涉及了村集体行为，但是以村集体为对象进行正面系统研究的文献并不多见。本书把村集体在农地流转中的行为分为管理者职能、交易者职能和参与者职能进行理论分析和实证检验，对村集体行为的界定更清晰，使得研究对象更具体，研究结论更具有针对性。

（2）理论分析创新。在现有考虑交易费用的农户模型的基础上，构建农户土地需求曲线和供给曲线，理论分析交易费用、种植业调整和劳动力转移对农地流转的影响。基于农地流转特征和合约理论构建了农地流转交易费用函数，并用它来分析交易媒介使用与交易物特征和交易对象的关系。

（3）判断标准创新。现有文献主要以农户是否流转土地和土地流转面积为标准，分析村集体行为对农地市场发育的影响。本书以农地家庭财产功能和生产要素功能的发挥为标准，在实证分析村集体参与者职能对农地流转的影响的基础上，对村集体在农地流转中可以扮演的角色和发挥的作用进行界定。

二 可能的不足

受作者研究水平、时间和精力所限，本书在以下三个方面存在可能的不足。

（1）对村集体管理者职能的分析不深入。作者在第六章中依次对村集体在农地流转中的管理者职能、交易者职能和参与者职能进行描述统计分析。在第六章中仅仅分析了村集体的参与者职能的影响因素，在第七章和第八章中也只分析了村集体的参与者职能对农地家庭财产功能和生产要素功能的影响，没有对村集体的管理者职能和交易者职能进行深入分析。交易者职能对农地流转的影响比较简单，没有深入分析的必要。没有对管理者职能进行深入分析主要有两个原因。一是村集体管理者职能所追求的目标比较复杂，难以界定；二是村集体的管理者职能和参与者职能之间存在关联。本书简单地把它们当作两种不同的职能分析，存在一定不足。

（2）实证分析只使用了截面数据。受研究时间和经费限制，田野调查只收集了截面数据，没有收集面板数据。实证分析只能对农户土地流转行为和土地生产效率进行横向对比，没有做纵向比较。如果能获取面板数据，同时进行横向和纵向比较，本书的研究结论将更加可靠。

（3）缺乏对农户以外的其他经营主体的生产行为分析。在农地流转市场日益开放的情况下，除了当地农户外，外地农民、种植大户、农业公司和土地合作社积极参与农地流转和种植业经营。本书仅仅分析了它们所种植的农作物，没有测算它们的全要素生产率和土地边际产出，这是因为田野调查没有获得可用的投入和产出数据。虽然作者设计了以种植大户（或农业组织）为对象的调查问卷，但是在田野调查中无法收集到足够数量的样本。所以，土地生产效率分析最终没有纳入这部分经营者。