当事人陈述可以算作证据吗?

现实困惑

某建筑公司与承建公司就某大楼在建设过程中出现的工程进度、质量等问题发生纠纷，经双方协商达成口头和解协议。后来，工程完工后，双方因质量和价款问题再次发生争议，诉至法院。在诉讼过程中，双方就是否修改过合同进行辩论。建筑公司提出双方曾达成过口头和解协议，并有录音为证，承建公司的法定代表人承认有这回事。后来经法庭鉴定，录音是伪造的，那建筑公司的陈述还算证据吗?

律师点评

建筑公司的陈述仍然算证据。当事人的陈述是法定的证据的一种，如果在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须再举证。本案中，建筑公司对案情事实的陈述，承建公司已明确承认，那么，建筑公司就不必再另行举证。尽管后来发现证明录音是假的，但承建公司已经承认的事实是无法改变的。因此，该陈述仍是有证明力的。此外，我国的证据制度是重实证，轻口供。陈述的事实的确是证据，但证明力没有物证的证明力强。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十三条　证据包括:

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第八条第一款　诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。

第七十六条　当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。

特别提醒

当事人陈述作为我国民事诉讼法规定的证据的一种形式，其证明力一般较弱，如果没有其他相关证据的佐证，法院是不予以单独采纳的。