人身自由权——不受他人非法限制

★公民的人身依法受自己控制和支配

★任何公民，非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害

了解权利

人身自由权也称身体自由权，它是公民的基本权利之一，指公民人身由自己支配和控制，非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害的权利。人身自由权是公民享受其他一切自由的基础和前提，也是公民生存的最起码的权利。简单地说，就是公民有自由行动的权利，不受他人非法限制。

保护权利

商场可以因怀疑顾客盗窃而将之扣留吗？

张某系广东省佛山市一普通市民，2013年9月20日晚上，张某到某商场购物。在商场三楼张某挑选了猪骨、鸡心枣和鸡蛋各1包，豆角1扎，于9时10分左右到收款台核价付款。商场的收款员收取10．20元后将付款小票交给张某。随后张某在三楼的出口处，将小票交给商场的防损员，由其在小票上加盖一个“多谢惠顾”的红色印章。

当张某准备搭乘电梯离开时，商场的1个女员工上前拦住她，要查看张某的电脑小票，其认为张某没有对全部商品付款，需要补钱。双方为此发生争执，商场的员工将张某带到防损部办公室，检查张某所购商品，认为其中豆角应为两小把捆成1扎，而张某的这扎豆角有3小把，就怀疑张某偷窃。张某表示不知为何会是3小把，但商场就是不放张某走。

张某见商场不放自己走，于是拨打110报警。警察到场处理后，商场管理人员表示这是一次误会，并向张某赔礼道歉。警察离去后，张某要求与其发生争执的两名员工向其赔礼道歉，但二人就是不认错。而张某回家后出现头晕、头痛、失眠、胸闷、情绪低落等症状，后被诊断为抑郁症。张某于是将该商场诉到法院。

法院审理认为：本案被告强行扣留原告，搜查原告携带的物品，侵犯了原告的人身自由权。人身自由权作为一项基本的人格权利，是指自然人的活动不受非法干涉、拘束或者妨碍的权利。本案中被告在没有证据证实原告偷窃了被告商品的情况下，阻拦原告搭乘电梯，将原告带往办公室，检查原告携带的物品，显然违反了原告的意志，构成了对原告人身自由权的侵犯，依法应承担侵权民事责任。因此法院判决：被告于判决发生法律效力之日起5日内向原告书面赔礼道歉，向原告赔偿医疗费476．20元及其他经济损失10．20元。

被告不服提起上诉，二审法院审理认为：本案中，张某已将其选购的商品全部交予商场的收款员核价付款，并携带已付款商品离开收银台。此时，双方间的商品买卖合同关系已告终结，但商场的员工怀疑张某盗窃了其商品，将准备离开的张某截回，并检查其所携带物品，明显违背了张某的真实意愿，属搜查及限制公民人身自由的违法行为，构成了对张某人身自由的侵害或妨碍。因此二审法院判决驳回上诉，维持原判。

本案涉及到公民的人身自由权。

所谓人身自由权，也称行动自由权，是指公民对自己人身自由支配和控制，不受他人非法干涉和剥夺的权利。人身自由权不仅包括动态的人身自由，也包括静态的人身自由。也就是说任何人不得非法囚禁、限制公民自由，使其不得行动，也不得强制公民去做某种其不想做的事情。我国《宪法》规定公民享有人身自由权，任何人非经检察院批准或决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受非法拘留、逮捕。超市以及各种商场等作为普通的企业法人，其没有国家公权力，更没有权利扣押顾客、检查顾客的私人物品。超市非法扣押顾客的行为，侵犯了顾客的人身自由权，由此造成损害的，应当承担赔偿责任。

需要注意的是，在现实中，侵犯人身自由权的表现形式通常有三种：一是非法限制公民行动，非法拘禁他人；二是利用被害人的羞耻、恐怖心理，妨碍其行动。如夺去入浴妇女的衣服，使其无法行动，构成侵害自由权；三是妨碍公路通行，妨碍对于私路有相邻权、地役权的权利人通行。凡遇到人身自由权受侵害的事实与行为的公民，都应当拿起法律武器维护自己的合法权益。

权利依据

《中华人民共和国宪法》

第三十七条　中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第二十七条　经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。