雕母钱和母钱

雕母钱又称祖钱，雕的材质有铜、铅、象牙、木和石等。清代雕母以铜为主，存世比较多，象牙雕的有咸丰和光绪钱，铅的有光绪雕母。最近在中国，又发现有大元国宝铅质雕母样钱（杨成麒， 中国钱币，1983 年，创刊号）（图 9）。又有明嘉靖通宝当十大钱（张旭华，中国钱币，1984 年，第三期） （图 10）。以上元代“大元国宝”直径是4.6厘米，重53.3克。“嘉靖通宝”当十铜雕母钱，质为黄铜，色泽金黄，刻工极精，重23.6克，直径4.5厘米，厚0.2厘米。张旭华先生又说：“现在能见到的早至明代‘万历通宝’和‘崇祯通宝’雕母小平钱，清代有顺治雕母和康熙锡雕母等，为数极少。”杨成麒先生又说：“明代只有万历、天启、崇祯等数品。”

图9

图10

张旭华先生又做了下面的讨论：“母钱有两种，即雕母和铸母。所谓雕母，就是用铜块、锡块或牙、木、蜡块，由刻工用刀在上面雕刻出文字和钱样来，这是最原始的钱样，俗称祖钱或雕母钱。据史书记载， 在六朝后期开始用母钱法铸钱，到唐初用母钱翻砂法铸钱技术已很成熟。”

对于宋母钱，丁福保书内记载很多，尤其是铁母钱。在《中国钱币》（1983 年，创刊号）高桂云先生登载一枚可称为母钱的“泰和重宝”（图 11），这钱直径4.5厘米，厚0.3厘米。据杨成麒老先生说：“在上海博物馆见过一两百枚泰和重宝篆文钱，均不能与此枚泰和重宝篆文钱比美。”母钱记载很多，但它们是用翻砂法铸的呢，还是用失蜡法？到现在还是一个大疑问。《泉币》（1944年）曾登载“雍正通宝”雕母钱两枚（图12），但对雕母钱记录最多的还是黄鹏霄的《故宫清钱谱》。以前在洛杉矶差不多一枚雕母都看不到，后来陈京元先生找到两枚，这一年来我又幸运地收集到数枚（图13），才对雕母钱有了一点儿认识，图14至图17是它们的照片（由黎家驹先生拍摄）。表三中记录了它们的径长、厚度和重量，由此可见清代币制改革厉害，不像通典所说祖钱一定是10.9克，图14乾隆通宝重10.15克，图15道光通宝重7.7克，而光绪通宝只有4.11克。从雕工方面看，乾隆通宝雕工最精，结构最美。由图14至图17，以及图18的构图，我们可以看到乾隆雕母字划比较雄伟粗壮，钱肉平坦而滑，钱的边缘圆正，可是道光、光绪的钱，钱肉成弘形，边缘凸出一点儿，字划看起来像丝那么幼细，文字又不大工整。再者，我所看的二十多枚雕母，完全是黄铜雕的，没有一枚是紫铜，为什么呢？因为紫铜比黄铜容易生铜锈。再对图17光绪通宝小心观察，雕匠在雕钱时，用圆规来确定钱的内径、内廓和外廓（图19），然后再雕刻字划。如果据鲍康的《大泉图录》，钱要开金口才能铸钱，那么图14的乾隆通宝和图15的道光通宝金口未开（钱穿孔），所以是雕母钱样而未取用来铸过母钱的，这可否是真的答案，还存有疑问。

图11

图12

图13

图14 图15

图16 图17

表三

图18

图19

图20

图20是两枚同样的道光通宝母钱和一枚不同范的常钱，小心研究，这两枚母钱差不多如祖钱那么漂亮，只是肉面没有那么平滑，但又不像常钱砂眼那么多，怀疑由祖钱铸母钱的方法和母钱翻砂铸常钱是有点儿不同的，我可以大胆地说它们铸制的程序一定不同，现在不能确定的是祖钱铸母钱，是否是用一种特别的翻砂法，还是用失蜡法？我认为用失蜡法比较显著。我曾做过一次失蜡铸钱的实验，当然使用失蜡法用祖钱（雕母）铸母钱一定是很美的，我使用失蜡法用母钱铸钱（图 21），第一次铸出来很美，研磨后亦很美，再用这种子钱（母钱铸出来的）再使用失蜡法铸钱，铸出来的钱（我叫它作孙钱）亦美，研磨后亦美，总而言之，比常钱美丽得多。以上是祖钱用失蜡法制母钱最有力的证据，望泉友指正。

图21