三、评价与建议

背包客可能逆势而行的无畏态度、对恐怖事件的相对低敏感性和对价格的高敏感性（朱璇、吕帅，2007），是背包客区别于普通旅行者的重要特征。我曾在研究中发现澳洲的背包旅行者的数量受非典等意外或恐怖事件影响不降反增（朱璇，2005），也有学者指出背包客会创造性地运用智能手机主动降低风险感知（Dayour等，2019）。当然，有许多研究论文也曾指出，背包客越来越大众化、主流化（mainstreamed）（Larsen等，2011）——我偏执地认为，那是因为他们的研究没有找对真正的背包客。如果只是靠在青年旅馆里发问卷来做背包客的研究，那做出来的必然是背包客大众化的结果。因为住青年旅舍和背包客之间不是个等号的关系。判定背包客群体的依据是其行为特征和心理特征，而通过质性研究进行类似的对话讨论和自我区分，才是界定概念的根本路径。

对背包客而言，探险是较为本质的心理特征，那么“逆行”自然成为和这一心理特质吻合的行为。和无知者无畏不同，我对英国恐袭的即时反应，其实是建立在科学常识判断的基础之上的，即：恐袭后国家的安全防范级别和手段措施反而会大大升级，从而与以往相比更为安全。这与地震不同，如果是地震等重大自然灾害发生后的短时间内，余震风险上升，自然是不能“逆行”的。对风险抗压能力高于普通旅游者的背包客来说，内在的理性认知、外显的无畏态度和谨慎的出行准备，在更高程度上达到了统一，这就是“有所畏有所不畏”的旅行态度。