5.囚胡招惹众怒

中原大战结束不到半年，国民党内部又发生宁粤分裂，这是又一次联合反蒋行动，起源于“胡汉民事件”。

南京国民政府建立之初，有资格与蒋介石相抗衡的，只有汪精卫与胡汉民。

蒋介石复出之前，蒋、汪为了各自利益，曾一度合作。当蒋介石扫清复出障碍“特委会”后，借口中共在广州起义，用扣红帽子的办法攻击汪派，迫使汪精卫出走法国。此后汪派在上海成立“改组派”，反蒋活动从未停止，直到1930年反蒋运动失败，汪精卫再度流亡法国，其“改组派”才最终宣布解散，汪精卫的反蒋斗争方暂告结束。

而胡汉民与蒋介石的合作，则始于宁汉分裂时。

胡汉民曾因“廖案”出走苏联，于1927年4月与蒋介石合作反共、清党，后任立法院院长等职，与蒋介石共同支撑南京国民政府。

胡汉民是广东番禺人，长蒋介石8岁，既为国民党元老，又系孙中山的同辈与助手，其资历与威望远在蒋介石之上；他背后有国民党元老派、广东财团和门阀势力的支持；孙科的太子派也一向与他合作；他本人在国民党中央与国民政府中掌握一部分实权，又注重培植个人势力，因此，胡汉民当时的设想是，自己主党，蒋介石主军政。

然而，中原大战之后，蒋介石镇压了各反蒋势力，地位得到巩固，于1930年10月3日向南京国民党中央提出，召开国民会议，制定训政时期约法，意在选举总统。

蒋介石要制定约法当总统，意味着要从胡汉民手中夺走对党的控制权，胡汉民立刻作出反应：坚决反对！

1930年11月12日，国民党三届四中全会在南京召开，蒋介石提出两项施政基本主张：第一是“剿共”，第二便是召开国民会议。

胡汉民一听蒋介石立法之心不改，立即站出来大唱反调，大肆渲染蒋介石的独裁图谋。

蒋介石见胡汉民当众攻击自己，大为光火，但对这位国民党元老级人物又无可奈何，最后只好先退一步，避开总统选举问题，使全会就召开国民会议达成一致。至于国民会议是否制定约法，则没有明确，这就为后面的争端埋下了伏笔。

会后，蒋介石频繁活动，积极筹备国民会议。

胡汉民看得很清楚，蒋介石立法初衷未改。

1931年1月5日，胡汉民针对蒋介石以国民会议制定约法及选举总统的企图，进行公开的理论批判。

2月24日，胡汉民在蒋介石面前，严词驳斥蒋之幕僚张群提出的“立宪救国论”。

蒋、胡二人，“一个要以军驭政，实行军事独裁；一个要以党统政，以政统军，借‘法’和‘党’来巩固自己的权位”，“约法之争”成为二人争论的焦点。

胡汉民公开抗蒋，得到众多反蒋派的支持。而蒋介石的独裁专横，也引起国民党内很多人不满，这些人纷纷倒向胡汉民一边。

蒋介石见“总统梦”难圆，决定搬开胡汉民，单独完成立法程序。

首先，吴稚晖自告奋勇，前去劝胡汉民“休养”，遭到胡汉民的痛斥。

接着，戴季陶献计：关押胡汉民，打击胡派分子。

2月28日晚，胡汉民前往黄埔路中央军校蒋介石的官邸开会，刚来到府前，便被蒋介石的侍卫长拦住，侍卫长说：

“蒋总司令指示，今晚商谈机密大事，卫士随从不得入内。”

胡汉民觉得不对劲，但也没多想，便让卫士随从在门外等候，独自一人进入府中。

客厅里坐着戴季陶、朱培德、吴稚晖、何应钦、叶楚伧、陈果夫、陈立夫、张群等人，全部是蒋介石的亲信。

胡汉民一进客厅，立刻被引进另一间屋子。但在屋中等候的并不是蒋介石，而是南京市警察厅厅长吴思豫。吴思豫交给胡汉民一封信，信中历数了胡汉民的十大罪状，重点是：

一、胡汉民勾结许崇智，运动粤军，反对国民政府；

二、胡汉民作为立法院院长，带头反对训政时期约法，挑起约法争端。

胡汉民火冒三丈，气急败坏地大喊：

“我何时反对过政府？叫蒋介石来，我要和他当面理论！”

进来和他“理论”的，却是立法院副院长邵元冲。邵元冲好言劝道：

“院长，您不要动怒，其实总司令的意思，是让您辞职……”

胡汉民这才明白过来，他冷笑道：

“好！别说立法院长，什么我都可以不做了，但我要当面和他说！”

蒋介石听说胡汉民愿意辞职，立即出来见胡汉民。不料胡汉民见到他，指着他鼻子就是一顿斥责。蒋介石强压怒火，一言未发，拂袖而去。

就这样，蒋介石以胡汉民密谋在粤“造反”为借口，将胡汉民送到汤山俱乐部监禁，10天后，又押解到胡在南京私宅中软禁起来。

这便是在国民党内部引发轩然大波的“胡汉民事件”。