企业环境信息披露研究

第一节
银行业环境信息披露现状分析

一、总体分析

银行业环境信息披露研究设有环境管理、绿色金融、绿色运营、应对气候变化 4 个一级指标，及 21 个二级指标（如表 1-1 所示）。现问题和不足，并帮助企业进行改善，促进企业ESG管理水平的提升，为企业实现碳中和打下良好的基础。

20 家样本银行都通过年报、CSR报告/ESG报告/可持续发展报告等对环境管理相关信息进行了披露，环境信息披露的总体结果为：2 家评分A级、4 家评分BBB级、6 家评分BB级、3 家评分B级、3 家评分CCC级、2 家为CC级（如图 1-1、图 1-2 所示），总体表现在所选三个行业中较好，虽然没有企业被评为AAA级和AA级，但中等水平（B级）以上企业有 15 家，占比 75%；中等以下水平只有 5 家，占比 25%。

可以看出，我国的银行业机构普遍重视环境管理和环境信息披露工作。这一方面是因为，环境气候因素会对银行机构的业务发展产生重大影响，对此银行机构已经有了越来越清楚的认识，也因此而有了对环境气候因素进行研究和管理的内生动力；另外一个原因是，我国的金融监管层近年来一直在大力提倡和引导金融机构加强环境信息披露，这为银行业做好环境信息披露工作提供了外部动力。

2021 年 6 月 4 日，中国人民银行行长易纲在一次会议上发言鼓励国内银行与机构加入气候相关财务信息披露工作组（TCFD），在TCFD框架之下进一步披露气候相关信息。易纲并透露，央行有计划实行气候相关信息的强制披露，督促中国国内主要商业银行披露碳信息，随后还将督促国内上市公司的相关披露活动。

今年 8 月，央行发布了《金融机构环境信息披露指南》，该指南覆盖商业银行、资管机构、信托公司、保险公司等四类机构，旨在规范金融机构环境信息披露工作，引导金融资源更加精准向绿色低碳领域配置，助力金融机构和利益相关方识别、量化、管理与环境相关的金融风险。

从本次研究的四个一级指标的总体得分情况来看，我国银行业机构在环境管理和绿色金融方面表现相对较好，绿色运营和应对气候变化得分略差，但差距并不大，各项指标的均值与满分之比都在 0.5 以上（如图 1-3 所示），没有哪一项显得特别弱。

二、各项一级指标得分情况分析

1.环境管理维度分析：银行机构普遍重视环境管理，可积极制定明确的碳中和管理目标

环境管理维度考察企业在环境管理制度建设、组织体系、信息披露方式等方面的情况，包含七项二级指标。

在环境管理维度，20 家样本银行表现不错，平均得分 12.8（满分为 20 分）。数据表明，银行业样本机构的董事会普遍参与环境议题的管理，并建立了明确的组织体系和环境管理制度。董事会的重视、组织体系的健全，这些基础工作的完善为银行机构的环境管理奠定了坚实的基础。

兴业银行获得本项指标的最高分 20 分。兴业银行是首家加入赤道银行的中国银行机构，很重视可持续发展理念和实践，通过健全组织体系和制度建设加强环境管理工作。与其他银行相比，兴业银行在环境管理的两个方面值得借鉴：一是该行积极响应国家的“双碳目标”，明确提出了“争取在 2030 年之前实现自身运营碳中和”的环境管理目标；二是除了年报和可持续发展报告之外，兴业银行深圳分行今年在业内率先发布《2020 年环境信息披露报告》，成为首家公开发布环境信息披露报告的全国性银行分支机构。还专门发布了环境信息报告，用于对环境信息进行披露。除了兴业银行之外，工商银行、农业银行、交通银行、光大银行、民生银行等机构在环境管理方面做得也较为突出。

2.绿色金融维度分析：银行业机构绿色金融创新活跃

绿色金融维度考察银行业机构在绿色金融产品创新、投融资行为对环境的影响等方面的情况，包含五项二级指标。

绿色金融是银行机构在推进社会经济可持续发展方面最重要的工作内容。近年来，我国银行业加大了对环境友好型产业和项目的支持力度，绿色信贷业务不断增长，相比之下，对“两高一剩”行业的信贷业务则不断减少；银行业还积极开展绿色金融产品创新，绿色债券、绿色投资、绿色理财等产品争相出现，业务规模不断扩大。尤其值得一提的是，银行的“投融资行为对环境的影响”这个二级指标，所考察的是一个很值得探究的重要问题，在此之前这个指标一直是银行业做环境信息披露时的弱项，而从本次研究来看，这种状况正在发生变化，不少银行都对此进行了详细的披露，显示银行业对这一问题的重视程度正在提高。

20 家样本银行本项指标平均得分为 25.75（满分为 40 分），其中招商银行获得本项指标的最高分 34分。招商银行制定了明确的绿色信贷和绿色债券政策，旗下子公司招商基金加入联合国支持的负责任投资原则组织，成为国内率先签署该原则、承诺践行 6 大负责任投资原则的中国公募基金管理公司之一。该行 2020 年对“两高一剩”行业的贷款规模同比下降 10%以上，绿色信贷业务则增长近 20%，在绿色金融产品创新方面表现活跃，该行还对绿色信贷业务对环境造成的影响，如减少多少水耗、能耗、碳排放等做了明确的披露。建设银行、江苏银行、工商银行等机构在本项指标上也得分较高。

3.绿色运营维度分析：得分率不高，信息披露不全

绿色运营维度考察银行业机构在业务运营过程中的资源能源利用和消耗量及其变动状况，如用水、用电、温室气体排放等，本指标包含七项二级指标。

银行业虽然不属于高排放、高污染行业，但也要在其自身业务运营过程中减少不必要的资源能源消耗，做好废弃物管理，要对员工加强节能意识的传播和引导，激励节能环保行为习惯的培养。20 家样本银行在绿色运营指标上平均得分 15.2（满分为 30 分），从四个一级指标比较来看，银行业在本项指标上平均得分率最低。只有 5 家银行的得分在 20 分以上，而得分在 10 分以下的银行有 4 家。

大多数银行在绿色运营方面信息披露不全，要么没有披露本年度的相关数据，要么没有与之前年度的数据对比，还有一种情况是，披露的数据表明，本年度的资源能源消耗同比有所增加，以上各种情况都会降低最终评分。

工商银行获得本项指标的最高分 26 分，该行详细披露了 2019 年和 2020 年在耗水、耗电、耗纸、耗油和二氧化碳排放方面的数据，各项数据同比都有不同程度的减少，其中耗水量更是降低了近 30%。除了工商银行之外，招商银行、中国银行、建设银行、中信银行在本项指标得分较高。

4.应对气候变化维度分析：行业内差异悬殊

应对气候变化维度考察银行业机构是否对气候变化可能给业务带来的风险进行了评估，以及是否制定了相应的政策或是开展了相应的行动，本项指标包含两个二级指标。

对于金融行业来说，如何评估和应对气候变化有可能给自身业务发展带来的影响，是一个紧迫性越来越高的议题，这也是为什么我们的此次研究课题将其作为一个独立指标的原因。而从我们的研究情况来看，20 家样本银行的表现差异较大，平均得分为 5.75（满分 10分），有 2 家银行获得了满分，但有 3 家银行的评分为 0，在同一指标上同一行业之内的差异如此悬殊，令人多少感到有些意外。

兴业银行和江苏银行在本项指标上获得满分，尤其是江苏银行的表现如此突出，值得赞赏。作为一家地方银行，江苏银行是国内第二家、城商行首家“赤道银行”。近年来，该行逐步形成了以赤道原则项目管理、客户ESG评级、环境压力测试为核心的环境与社会风险管理体系，夯实了可持续发展的核心能力。2020 年，该行修订《江苏银行赤道原则项目管理办法》，对 46个项目进行了赤道原则项目适用性判定，涉及项目总投资约 867 亿元。