货币国定说的错误——如果打开“六法全书”

可是，无论是多么普遍的看法，如果依据《货币论》这本书所提出的观点，货币国定说也不正确。

如果打开日本“六法全书”（宪法、民法、商法、刑法、民事诉讼法和刑事诉讼法），就会发现有一部名叫《关于货币单位及货币发行等的法律》的法律。令人吃惊的是，第7条这样写着：货币作为法定货币通用的数量，仅限于额面价格的20倍以内。

虽然这一法律所称的货币是指100日元及500日元等的硬币，但是，我在首次看到这一条文时也很吃惊。也就是说，以法律角度来讲，我手里拿着的500日元硬币只有在20枚以内才被作为法定货币来使用。如果想凑齐40个购买2万日元的商品，从第21枚开始在法律上就不再是钱，仅仅是铜、锌、镍的合金而已。因此，商家对于第21枚以后的硬币就没有必要作为钱来收取。也就是说，在法律上，从第21枚开始的500日元硬币就失去了作为货币的效力。［1］

但是，实际情况是怎么样的呢？没错，即使是拿40枚500日元的硬币用来购买2万日元的商品，在日本也不会有任何一家商店拒绝。即使没有法律上的效力，但在现实中，21枚以上的500日元硬币也名正言顺地作为货币在日本流通。也就是说，这就已经证明“货币国定说”是站不住脚的。

不过，关于钱，还有另外一部被称为《日本银行法》的法律，第46条称：日本银行发行的银行券作为法定货币无限制地通用。在这里被称为“银行券”的，其实就是所谓的纸币。因此，1000日元纸币甚至是1万日元纸币，无论几十张还是几百张在法律上都明确地被规定为货币。因此，仅以关于100日元及500日元的硬币的法律为依据就断定货币国定说站不住脚，难道不是太武断了吗？我想会有人这样考虑。这样考虑也是正常的。下面，我将拿出更好的例子讲给大家听。