亚历山大大帝是斯拉夫人吗？
2009年7月3日

这是我不能理解的事情。在过去的几年里，马其顿共和国（前南斯拉夫马其顿共和国）一直在亚历山大大帝身上投掷重金。马其顿共和国的主要机场现在叫“亚历山大大帝机场”（你可能会觉得比约翰·列侬或是鲍勃·霍伯机场还要好一些）。该国计划在斯科普里（Skopje）中心建造一尊巨大的亚历山大雕像（据说有八层楼高）。街道上的标语写着亚历山大是斯拉夫人。

在我看来，这往好的说是很感人。想一想好像很温馨的样子，这个酗酒的青少年暴徒还有象征的作用，仍然有人想让他成为自己国家的一员。往坏的说有点傻。亚历山大的身世是有一点儿模糊，但是事实上他绝不可能是斯拉夫人。我也知道有些希腊人对此有点儿恼火，他们可能也想要宣称亚历山大是他们国家的人（这个比称其为斯拉夫人好一些，但这也没有确凿的事实依据）。

但是到底是什么说服300多名古典学者（其中一些是我的朋友）联名写信给奥巴马总统（抄送克林顿夫人等），请求他亲自介入澄清马其顿共和国对历史的歪曲。

我觉得奥巴马有比这更重要的错误要去纠正。但是假设他有一分钟的时间来看这封信，我相信他也不会被里面那些愤怒的论证说服。

正如他们所指出的，马其顿共和国的领土更严格地讲是古派奥尼亚（Paionia）的，不是马其顿的。（很客观，但那又怎样，我们无法阻止北爱尔兰称其为大不列颠的一部分，尽管它不是古不列颠尼亚的一部分。）信中其他的论证完全靠不住，如果这是一篇本科论文，这些有学问的签名人自己都不会给它打高分。

其中有一个常见的论点即亚历山大的祖先一定是希腊人，因为他们参加了奥林匹克运动会。（实际上，那时候原本就对他们是不是希腊人，因而是否具备足够的参赛资格存在争议。）但是最糟糕的论点是声称“马其顿人将他们的祖先追溯到阿尔戈斯人（Argos）”，所以他们是真正的希腊人，不是现代马其顿共和国人之类的。嗯，当然马其顿人是这样说的。这是一个方便而且能满足自己需求的传说，就如同雅典人声称自己是从雅典的土地里生出来的。

在这样的垃圾信件上签名，我不禁觉得我的朋友们正在曲意迎合自己一直以来反对的那种民族主义。如果你真想反对马其顿人的说法，就一笑了之，不把他们当回事儿，这不是更好吗？

评论

这个帖子的评论比别的都多，大多数都在严厉地痛斥我亲希腊或反希腊，亲马其顿共和国或反马其顿共和国：“我惊讶于剑桥教授能够没有任何证据就宣扬自己的观点”，“玛丽·比尔德喝了太多乌佐酒，因为她亲希腊的立场相当令人讨厌”，等等。而一些人的观点则不同：

如果我没记错，已经明确认定托勒密（Ptolemies）和马其顿的皇室成员实际上是美国人：因为他们侵略了整个中东，并且在地名中有着大量的Philadelphias，Pellas等。

通过菲利普在德尔斐（Delphi）的行为就判定其一定是希腊人，这种观点尤其可笑。事实上，因为马其顿当时已经在希腊成为最强大的军事力量，几乎没有其他的希腊人能对此做些什么。此外，菲利普热切地想要在圣殿取得主导地位，这反而恰恰反映出他的希腊身份是可疑的。

那么多杰出的学者愿意给这个垃圾信件签名，这是相当令人担忧的。然而，因为奥巴马总统个人背景结合了肯尼亚、夏威夷、印度尼西亚的元素，而他毫无疑问是个美国人。所以，我想他不会很关注这个“因为发生在公元前4世纪的事”所形成的种族模型。

——理查德

亚历山大的父亲是一条蛇（Plut. Alex. ii,4; Justin xi.11.3; Q.Curt. I）。

——PL

信件落款处的签名令人瞩目，信件内容传递出来的负面情绪却丑态百出，这种对比着实让人震惊不已。这是当代政治学的问题，看起来没有一位签名的人从这个角度处理该问题。他们错误地认为如果自己掌握了亚历山大时期的专业知识，那么他们就有对现代地缘政治武断地发表意见的资格。但问题并不是：“亚历山大是斯拉夫人吗？”或者是：“古马其顿人是希腊人吗？”而是：“现代国家的名字是如何被认可的？”还有哪些国家的名字使用的是另一个国家已经存在的省的名字吗？答案是有的。卢森堡是比利时一个省的名字，同时也是一个独立国家的名字；摩尔多瓦是罗马尼亚的一个地区的名字，同时也是一个邻近的独立共和国的名字。显而易见，没有人会认为一个古老的区域一分为二有什么问题。

——SW.福斯卡