《民法典司法解释案例解读丛书》总序

《民法典》于2021年1月1日开始施行，同日，最高人民法院有关适用《民法典》的一批司法解释也开始生效，作为在审判实践中适用《民法典》的指导，保障《民法典》的正确实施。

对最高人民法迅速出台适用法律的司法解释的做法尽管存在不同看法，但是，司法解释在我国司法实践中的重要作用却是不可否认的事实。依照我的看法，最高人民法院适用法律的司法解释就是我国的“法官法”，对于制定法的正确适用，以及补充制定法的立法不足，都具有不可替代的重要价值。在《民法典》通过之后、施行之前的时间里，最高人民法院对以往的民法适用的司法解释进行了全面清理，通过颁布新的司法解释，修订原有的司法解释，废除过时的司法解释，为《民法典》的正确实施提供了及时的、必要的指导，具有重要的法律适用价值，也具有重要的理论研究价值。

对判解进行理论研究，是笔者在19世纪90年代开始进行的研究工作，既有理论研究的意义，也有司法实践的价值，对于推动立法发展、司法进步和理论研究的深入，都具有重要的作用。尤其是在《民法典》开始施行，最高人民法院颁布、修订大量的相关司法解释的情况下，研究这些司法解释就具有更重要、更深刻的意义。

我们选择最高人民法院最新颁布的《民法典》司法解释进行案例解读，出版《民法典司法解释案例解读丛书》，意图在于揭示司法解释的条文要义，准确理解《民法典》条文的适用规则，保障正确实施《民法典》的规定，更好地保护民事主体的合法权益，同时也助力于民法理论研究的不断深入。

《民法典》刚刚开始实施，最高人民法院适用《民法典》的司法解释刚刚颁布，大家都处于学习、理解和研究的过程中。我们借助于参与立法，参加制定司法解释讨论的优势和研究民法理论的基础，对最新颁布的《民法典》司法解释进行研究，并且结合真实的案例进行解读，是一个尝试，希望我们的努力能够对法官的法律适用和广大读者对《民法典》以及适用《民法典》司法解释内容的理解和掌握有所助益。由于时间仓促，我们对司法解释的解读难免存在不当，恳请读者批评指正。

中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员

中国人民大学法学院教授、博士生导师

兰州大学民法典研究院名誉院长、首席研究员

杨立新

2021年1月6日