温馨提示

公民切不可迷信司法掮客，企图干预正常办案。

现实中的司法掮客有真有假，但无论真假其本质只有一个，那就是企图以干预正常司法办案为由，非法谋取个人私利。无论最终成功与否，司法掮客的行为都属于谋取非法利益，委托人都要为司法掮客的行为所产生的风险和后果买单。

案例5中的王某属于典型的假司法掮客，其手法无非是利用当事人家属迷信找熟人、走后门的心理，通过虚构、吹嘘与司法人员的关系，骗取当事人亲属的信任。假司法掮客通常会利用司法信息的不对称，以“打点”“疏通”关系为由向当事人索要财物，实际上是在为自己牟利，本质上属于诈骗犯罪行为。但是，许多当事人家属受骗后往往有苦说不出，不敢报警寻求救济，因为司法不可干预是人人皆知的常识，当事人家属也十分清楚自己谋取的是不正当利益，这在一定程度上也让假司法掮客有恃无恐。

案例6中的陈某、唐某属于真司法掮客，他们利用自身的社会关系和职务影响力，干预正常办案结果，收受当事人家属钱财，为请托人谋取非法利益，本质上都属于利用职务之便权钱交易的一种形式，依法构成受贿罪。现实中有不少当事人家属还暗自庆幸找到真司法掮客，殊不知一旦东窗事发不仅人财两空，当事人家属自身还可能涉嫌行贿犯罪，惹来牢狱之灾，代价惨重。

由此可见，无论真假，公民都不可迷信司法掮客。当前社会上确实存在司法掮客与司法人员相勾结“捞人”成功的情形，就好比任何犯罪都有可能得逞一样，但成功“捞人”的情形毕竟是极少数，而且风险代价极大。随着我国司法体制改革的深入，司法者逐渐实现权、责、利高度统一，但凡是理性的司法者都不会为司法掮客提供帮助，为了金钱葬送自身前途，让自己处于高风险威胁之下。可见司法掮客想真正影响案件办理结果，难度是极高的，概率也是极小的。相信在公民法律意识不断增强，惩治司法腐败保持高压，以及司法制度逐步公开完善的大背景下，司法掮客的生存空间将会越来越狭小。