（三）委托合同法定解除后的法律后果是什么

依照《合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。[7]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[8]本案中，李进办理委托事务时未尽到谨慎的注意义务，未对魏然的身份以及其与委托事务之间的关系进行审查，虽然李进声称其已经将王忠向其支付的款项全部转给案外人魏然，但是该行为系违反其与王忠约定的违约行为，故其应当赔偿因此给王忠造成的损失。

王忠的损失包括两部分，一是投资本金的损失，二是投资本金没有法律依据被占用而产生的利息损失。关于第一部分的本金损失，王忠向李进共支付39万元。李进认为其在2016年5月18日向王忠支付的6万元系其出借给王忠的款项，王忠对此不予认可，且双方对此亦无借款合同、借据等书面凭证，因此，李进对该笔款项系借款负有举证责任，李进提交的证据仅有转账凭证，不能证明该笔款项系借款，故法院对此不予采信，认定该6万元系李进向王忠返还的投资本金。因此，李进还应当向王忠返还剩余投资本金33万元。关于第二部分的利息损失，需要说明的是，在王忠与李进委托合同关系存续期间，李进持有王忠的款项，系合同履行的需要，李进并无向王忠返还款项的义务，因此就不产生因资金被占用的利息损失问题；同时，王忠与李进并未约定委托合同关系解除后，在李进未完成委托事项时须向王忠返还款项的期限，依照《合同法》第六十二条第四项[9]、第一百一十三条第一款[10]之规定，王忠有权随时要求李进返还，但应当给对方合理的准备时间。王忠在庭审之日提出解除委托合同关系并要求李进返还33万元款项，视为王忠提出返还请求，李进当时亦收悉上述请求，该合理的准备时间以十日为宜，即李进应当在庭审之日后十日内向王忠返还33万元，故王忠的经济损失应当在上述十日之后开始计算，而不应从王忠主张款项支付之日开始计算。因此，对于王忠主张利息损失的诉讼请求，法院依法予以部分支持，超出部分予以驳回。

该案一审判决作出并送达双方当事人后，双方均未提出上诉请求，一审判决已经发生法律效力。