民法典关联法规与权威案例提要:侵权责任编
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人
 第二章 损害赔偿

第一千一百八十四条 【侵害财产造成财产损失的计算方式】

侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

条文对比

关联法规

►《道路交通事故司法解释》

第十四条 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。

道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。

第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:

(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;

(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;

(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;

(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

►《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》

安徽省高级人民法院:

你院〔2004〕皖民一他字第19号《关于人事档案被原单位丢失后当事人以补办人事档案并赔偿经济损失的诉请起诉原单位法院是否受理的请示》收悉。经研究,答复如下:

同意你院第一种意见。保存档案的企事业单位,违反关于妥善保存档案的法律规定,丢失他人档案的,应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的,人民法院应当作为民事案件受理。

►《最高人民法院关于邹树文金珠首饰在“文革”中下落不明,人民法院能否作为民事赔偿案件受理的批复》

江苏省高级人民法院:

你院〔87〕民他字第3号《关于邹树文先生金珠首饰赔偿案的请示报告》收悉。

据报告述称,邹树文夫妇在“文革”中怕再次被抄家,将一盒金珠首饰“上交”给南京市杭大附中红卫兵总部负责人王自力(高三学生)和张登舟(初二学生)。1973年以来,邹树文及其家属多次向有关部门提出要求落实政策,清退财物。你院就上述问题请示我院能否作为民事赔偿案件由人民法院受理。

经研究,我们认为:邹树文夫妇要求清退“文革”中“上交”的金珠首饰,根据中央有关文件的规定,属于落实政策的问题,不应按一般民事赔偿案件由人民法院受理。

►《国家计委价格司关于翻车机损坏铁路车辆赔偿问题的复函》

吉林省物价局:

关于《收取翻车机维修费有关问题的函》(吉省价房涉函定〔1998〕9号)收悉。经研究,现就有关问题函复如下:

浑江发电厂使用翻车机作业造成铁路车辆损坏,应按实际损坏情况赔偿。具体赔偿标准,在我委正式批准铁道部新的收费办法和标准前,可暂按铁道部《关于修订损坏铁路车辆赔偿计费规定的通知》(铁辆函〔1989〕607号)和铁道部车辆局《关于公布部分检修价格的通知》(辆管〔1997〕17号)有关规定执行。请你局做好浑江发电厂和通化铁道分局通化车辆段有关具体赔偿标准的协调工作。

►《商业部、经贸部、物资部函复化工部有关赔偿物资损失计价问题》

接你部1989年5月13日〔89〕化供字第300号函“关于明确仓储部门赔偿物资损失计价问题”,现答复如下:

《仓储保管合同实施细则》第26条规定:“赔偿货物的损失,一律按进货价或国家批准调整后的价格计算”。我们认为,这里指的价格,系指发生事故当时实际遭受的损失,理应按火灾发生时的价格计算,即:火灾发生时若国家已批准调价的,应按调整后的价格计算;若国家未批准调价,则应按进货价计算。已经参加财产保险的,可参照1983年9月1日国务院发布的《财产保险合同条例》第16条第2款办理。

权威案例

《茅德贤、成县茨坝须弥山实业有限公司、甘肃有色地质勘查局106队、成县恒兴矿业有限公司与白银有色金属公司采矿权纠纷案》,《最高人民法院公报》2012年第3期

裁判摘要:一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条的规定,公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚,其违法行为对他人造成损害的,应当依法承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担相应的赔偿责任,行为人因同一行为已受到行政处罚的,不影响其承担民事责任。

二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件调查处理过程中,当事人恶意阻挠调查取证,致使调查部门无法取得相关证据的,当事人应当承担举证不能的法律后果。

三、行为人侵犯他人财产造成损失的,应当承担赔偿责任,特别是恶意侵犯国有资产的行为所付出的成本不同于一般民事交易行为中的成本,计算侵权损失数额时不应予以剔除。