Ⅱ 不过度干涉，从旁协助孩子

4.尊重孩子的自主性，但也给予充足的建议

“放牛吃草”的孩子长不大

问卷调查结果

自由放任过头，就只是单纯地放牛吃草

我的父母讲好听点是让我自主管理，但完全不会给予意见，几乎是“放牛吃草”，放任不管。很希望父母当时可以给我提供一些建议、想法、技能或知识。

（东京大学经济学研究所N同学）

在给予重要的决策权之前，希望父母先提供判断的指南

我家始终贯彻着这样的教育方针——跟孩子未来相关的事，全部交给孩子决定。例如，高中毕业时，父母把大学四年所需的学费、生活费一次性交给我，全权让我自己决定如何使用。只是，决定未来的这项权力实在太大，希望父母在容易走错路的小学、初中等时期可以提供一些建议。

（日本东北大学H同学）

不满父母一味地说：“你自己决定。”

我父母从头到脚都依循“你自己想办法长大”的教育方针。我从初中开始上补习班，那并非被父母逼迫，而是我自己的意思。因为一切都是依据上述教育方针，我必须自己决定所有的事，但是在选择补习班时非常苦恼。

即便跟父母商量，他们也只是一味地说：“你自己决定。”但实际上，我曾做出过错误的选择，因此希望父母可以多给予一点儿建议。

（日本中央大学M同学）

“放任”跟“放牛吃草”不同

父母的建议在孩子长大之后才会有效果

让孩子自由地决定目标和出路、尊重孩子的想法，是培养自主性的基础，但“放任”与单纯的“放牛吃草”是截然不同的。

如果没有提供任何建议，就突然让接收信息与思考能力尚未成熟的孩子决定所有的事，成功的例子极为稀少。大多数回答问卷的人，也认为放任与放牛吃草是不同的。

父母单方面做出自认为为孩子好的决定，并使劲地拉着孩子向前，这样看似轻松而且不花时间。但是，这样无法培养孩子的自主性。

另外，“全部都交给孩子判断”，身为父母却没有提供任何建议，说不定确实比过度保护的父母好。

但是，不少学生不满的是“父母完全没有提供任何意见，我一路走来很辛苦”“很希望父母当时能多给我一点儿建议”。这算是父母的“罪责”，放弃了养育的责任。如果父母依据他们的经验或广阔的见识给孩子提供一些建议，就长期而言，孩子可以做出更多好的选择。

我们家对于小事并不会给孩子提供建议，但唯有针对未来方向，我的先生会强烈地给孩子提供“意见”。

我先生在孩子们还小时，总是对他们说：“人生志向要放得远，要出人头地，并且对他人有所帮助。”他所谓的“志向”，是要求孩子们以成为总统为目标。这时常会让我觉得有点恐惧，因为孩子们将来不论选择什么职业，都无法满足我先生的标准。

此外，我先生经常对还是小学生的孩子们诉说宏愿：“为了温饱而赚钱，拿多少工资就做多少事，这样多无聊呀。你们要是不做有梦想的工作，以后一定会后悔的。”虽然听起来有点狂妄，但实际上却意外地在孩子们的人生岔路上成为路标。

多年之后，小儿子拒绝了海外金融机构的高薪工作，开始准备考取律师资格证等种种的挑战，这让我百思不得其解。原来，当他面临职业的选择时，是将父亲说过的“有梦想的工作，对他人有帮助的工作”作为选择标准，而每一次都做出了正确的决定。

在超级现实主义的我来看，年幼的孩子根本听不懂我先生不切实际的大话，但没想到，我先生帮孩子规划的大梦却为孩子们带来了希望。

给孩子们灌输梦想和希望，不但可以让孩子们拥有宽广的视野，也可以协助孩子们有“野心”地思考事情。

如果父母希望孩子了解某些概念，不必考虑年龄，就直接告诉他吧。即便你说的事情孩子此刻无法全部理解，只要讲个大概，几年之后孩子想起来时便可以理解了。

尽可能避免为了等待良好的时机点，却因此失去与孩子谈话、提供建议的机会的情况。