第一章 养老生活观

（一）对养老生活方式的选择

当被问及对未来养老生活的选择时，总体来看，39.23%的人希望乡村田园养老，22.10%的人选择城市居家养老。近年来，兴起了旅游养老和候鸟式养老等新型养老生活方式。在本次问卷调查中，分别有12.4%、10.9%的人选择了旅游养老、候鸟式养老。只有8.75%的人选择传统的“和子女共同居住养老”的生活方式，略高于异地养老和其他。（图表：对养老生活方式的选择）

1.不同年龄阶段

从年龄段看，城市居家养老最受“60前”和“60后”喜欢；乡村田园养老在“70后”“80后”“90后”“00后”群体中最受青睐；各个年龄段对异地养老接受程度都是最低的；对旅游养老的接受程度和年龄成反比，年龄越小对旅游养老接受度越高；除了“70后”，选择与子女共同居住养老的意愿和年龄成正比，年龄越大越容易接受和子女共同养老。

具体数据方面，“60前”选择异地养老的比例最低，仅有2.46%，旅游养老和候鸟式养老的选择比例也较低，分别为7.39%、9.36%。“60后”同样如此，选择异地养老、旅游养老、候鸟式养老的比例分别是3.67%、8.47%、13.56%。

有意思的是，“70后”选择和子女共同居住养老的比例为13.08%，仅次于乡村田园养老（36.41%）、城市居家养老（21.28%）。同时，在各个年龄阶段中对和子女共同居住养老的接受程度最高。

“80后”选择的养老生活方式占比从高到低，依次是乡村田园养老（44.42%）、城市居家养老（18.83%）、旅游养老（11.10%）、候鸟式养老（10.47%）、异地养老（3.57%）。“90后”和“00后”对养老生活方式的选择上，与“80后”选择排序相同。

不同的是，“90后”和“00后”在选择上更为均衡。其中，“90后”选择旅游养老和候鸟式养老的比例较为接近，分别是13.87%、10.69%；“00后”选择城市居家养老和旅游养老的比例较为接近，分别是22.01%、18.53%。（图表：不同年龄阶段对养老生活的选择）

2.不同区域

分区域看，无论是处于一线城市，还是二三线城市，乡村田园养老都是首选，其次是城市居家养老、旅游养老，最后是候鸟式养老、异地养老。

受所处区域不同的影响，乡村选择城市居家养老的占比仅为11.17%，甚至低于子女共同居住养老（11.66%）的比例。反之，在这五类区域中，选择乡村田园养老占比最多的是乡村区域，达到50.25%，这意味着乡村区域半数以上的人更愿意以习惯的生活方式养老。

生活在城市中的人群，更愿意选择乡村田园养老。其中，一线、二线、三线城市和县（区）选择乡村田园养老的人群占所在区域人群的比例分别是35.01%、38.84%、36.62%、40.90%；选择城市居家养老的比例分别是24.52%、22.40%、25.67%、21.20%，差异较小。

选择旅游养老占比从高到低的区域分别是一线、二线、三线城市和县（区）、乡村，对应的比例为14.27%、13.24%、12.21%、11.95%、8.54%。一方面，旅游养老作为新型养老生活方式在各个区域的意愿程度逐渐提升；另一方面，受经济条件影响，经济越发达的区域意愿程度越高。

与之类似，经济越发达的区域，和子女共同居住养老的意愿逐渐降低。其中，和子女共同居住养老在一线、二线、三线城市占比分别为6.80%、7.79%、8.69%。相比之下，县（区）、乡村区域更为普遍，占比分别是10.13%、11.66%。

不同区域的人群在选择候鸟式养老时，结果与旅游养老的规律相同。而对于异地养老，无论身处何地，选择占比都比较低。可见，人们对于养老生活方式的选择，还是更偏向于长期稳定居住在熟悉的环境中，喜欢偶尔出去游玩，对异地养老接受度较低。此外，随着经济的发展和社会观念的变化，大多数人群和子女共同居住养老的意愿不高。（图表：不同区域人群对养老生活方式的选择）

3.不同收入

从收入看，收入在5000元以下区间内的人群，对于乡村田园养老和城市居家养老的选择占比差距是最大的，分别为38.06%、24.09%；收入在20000元以上区间的人群，对这两种养老生活方式的选择占比相近，分别是28.52%、23.57%。

收入在20001元以上的人群对于候鸟式养老、异地养老、旅游养老的选择比例，明显高于其他收入人群。收入在5001-10000元区间的人群选择候鸟式养老的占比，高于10001-20000元区间的人群占比；收入在5000元以下的人对于旅游养老的选择占比，略高于5001-10000元区间收入的人群占比。这说明，收入在一定程度上影响着人们对于养老生活方式的选择态度，但并不是最终决定因素。（图表：不同收入人群对养老生活方式的选择）