四、多元请求权基础

以请求权思维对个案进行通盘检视后，若仍有数项请求权基础可得支持，即须探讨各请求权规范之间的关系：可能体现为规范排斥竞合（多在预选阶段已排除）或择一竞合（如第588条的违约金与定金择一规范），也可能体现为请求权聚合（如第583条的继续履行与损害赔偿聚合），还可能体现为较棘手的请求权竞合或请求权规范竞合。[28]

请求权竞合与请求权规范竞合所涉情形，均是同一事实引发的、内容相同的诉请可被数项请求权基础所支持。由此产生的问题是，此时在实体法上存在数项请求权，抑或仅存在有多重规范依据支持的一项请求权。课堂训练中，通常指出各请求权基础均成立即可。但在裁判实务中，法官不得不面临的问题是：于此必须令原告择一行使，抑或可以将数项规范同时作为多重论证理由共同支持原告的诉请？这是请求权思维诉讼实战中的问题，笔者将在本书第二章予以回应。

表1-1　练习版请求权基础方法