序

汉语同族词的研究在基础理论与方法论上已取得了一定的成果，但就汉语词源的探索而言，仍是一个较少人涉足、相对薄弱的领域。若干单个词语语源的考求，固然可以窥知汉语词语的某些演变轨迹，但这样很难了解汉语词汇的宏观动态。当今同族词的研究不再把汉语词语看做孤立的原子，而是借助词语之间的音义联系，通过探索一系列词语的孳衍路径，映现词汇系统的运动变化。但是，语音和词义的变化都受制于历史时段和历史地理人文环境，某种语音的转变，一定有引起转变的条件，而且一定的语音转变只发生在一定的历史时段和一定的地理环境，这就使同族词的研究工作具有相当高的难度。因此，语音的系联如果没有明确的时代限制，没有说明音变发生的具体地域和条件，词族的建立便缺乏客观的科学性。不同时代的训诂材料如果用来论述某一特定时代的词义特征，同样难以得出令人信服的结论。这不只是同族词研究需要认真考究的问题，而且也是所有汉语研究者必须共同面对的严肃课题。

本书作者对“圆”词族的探索，突破了单个词语语源研究的局限，以谐声偏旁为基点，系联了“圆、转”、“运转”、“弯曲、曲屈”义等二十个词群，揭示了词群之间远近不同的层次关系与语义联系，注意到词源义与词汇义的区别，特别强调同族词的研究要有系统的理念，对汉语同族词的理论建设作出了贡献。

在对具体单音词词源义的探求过程中，作者考察出“穷”、“极”、“究”虽同属一个词族，但其得名并不在同一意义层次上。王力虽指出了“穷”、“极”词汇意义的一致，但并未究其词源义。又如以“票”为声符的一群同族词均含“迅疾”、“轻急”的词义，此乃“旋转”动作在速度上的表现。王力认为其语源义为“风”、“飞”，是把词汇义等同于词源义。对词源义与词汇义的严格鉴别，是词语是否同属一族的分水岭。这不能不认为是在实践上与方法论上对同族词研究作出的贡献。

本书作者负笈从余长达六年，刻苦勤敏，对学问孜孜以求。今以其博士学位论文修订稿质诸并世大方，必可广获教益，学问日新。

是为序。

李国正

2011年12月11日

于马来西亚拉曼大学金宝校区中文系G009室