与马修·李普曼的对话:论儿童哲学与智慧教育
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人

第一章
批判性思维与计算机技能

苏格拉底(Socrates)

关于思维能力

如果回顾一下《教室里的哲学》的早期版本,即1977年的版本,我们可能无法看到太多关于思维能力的内容。思维能力这个概念是在20世纪70年代晚期才出现,因此我们必须得将这个历史背景考虑在内。

在这本书的第二版及其附录中对思维能力有了更多的讨论。思维或思考这个概念极其重要,它需要有心者进行大量的澄清工作,这个工作显然难度不小。

没有一个人有能力单枪匹马完成这项任务,这必然是一个合作性的事业。

界定批判性思维

佩尼先生(加拿大安大略省教育部副部长)说有必要让儿童负责任地思考,我对此感到震惊并深有同感。确实,我们需要让儿童负责任地、严谨地思考。这也是我认为可以用来描述批判性思维的两大特征。你可以问人们什么是批判性思维,也许有人会说:“好的,我能理解什么是严谨,但负责任的思考是什么意思呢?它与一般的思考有何不同?”

一般的思考类似人们所谈论的计算机处理方式,即数据处理方式,就像所有其他的数据处理过程一样,此种处理过程也包含了分析和加工的经验。

你可以将问题输入计算机,计算机会自动生成一个答案。在某种意义上,计算机已经处理了海量的数据。但这是思维吗?

思维与数据处理

在心灵和人工智能哲学领域,已经有大量针对数据处理是否属于思维的讨论。负责任的思维可以包含多个方面,但我会说这种数据处理绝不是一种负责任的思维。

计算机在输出答案时不会承担任何责任。计算机是被程序设计输出那样的答案的。对于计算机而言,没有任何其他选项或备选答案。这是一个强迫性的选择,因此计算机不会对自己输出的答案负任何责任。

负责任的思考与计算机

所以,何时才能获得负责任的思维呢?

只有在人们不按固定思维方式进行思考的时候,他们才能进行负责任的思考?

只有在自主思考的时候,你才能获得负责任的思维。如果他们暂时还不是负责任的思考者,那就教他们自主思考吧。如果你教学生按照你的思维方式思考,就像计算机所做的一样,那就不会产生负责任的思维。

在计算机式的思维中,个人不会为自己所给予的答案负责。这些答案就是你的答案,是你想要听到的答案,是你这部机器输出的答案。

那么,问题是:你该如何使人们自主思考呢?