五畫　石　司馬　左　田　申　申屠　冉　史　句　丘　皮　令狐

1/413，石介（守道，1005—1045）

歐陽修《徂徠石先生墓誌銘》：“今丞相韓公又薦之，乃直集賢院。又歲餘，始去太學，通判濮州。方待次於徂徠，以慶曆五年（1045）七月某日卒於家，享年四十有一。”（《歐陽文忠公文集》卷三四）《東都事略》卷一一三本傳：“直集賢院、通判濮州。卒年四十一。”上推其生年爲景德二年（1005）。

1/417，石普（約966—1035/9/24）

《長編》卷一一七、第2759頁：景祐二年（1035）十月壬子（二日），“蔡州言：左武衛大將軍、分司西京石普卒”。按公元爲1035年11月4日，此爲朝廷得知其死訊之日。

《宋史》卷三二四本傳：“父通事太宗於晋邸，普十歲給事邸中，以謹信見親。”按太宗封晉王在開寶六年（973）九月至九年（976）十月，以開寶八年時年十歲計，約生於966年。

1/420，石中立（表臣，972/9/27—1049/9/24）

宋祁《石太傅（中立）墓誌銘》：“皇祐元年（1049）八月乙酉（二十五日），太子少師致仕石公中立薨於京師，年七十八。上念公終長者，故以本官參知政事……”（《景文集》卷五九）宋祁《石少師行狀》：“皇祐元年，轉少師。其年八月某日薨，享年七十八。”（《景文集》卷六一）上推其生年爲開寶五年（972）。

《五行精紀》卷一八記生辰八字：“石參政命：壬申年，己酉月，甲辰日，丙寅時。”宋代爲參知政事姓石者僅石中立一人。壬申爲開寶五年，與上所考相合。己酉月甲辰日爲是年八月十七日，公元972年9月27日。

1/421，石公揆（？—1139）

周必大《循吏石大夫（晝問）墓誌銘》：“君諱晝問（1125—1198），字叔訪……考諱公揆，紹興七年歷察官殿中，遷侍御史。八年（1138）樞密使秦檜再相，君連上疏論其失，以左宣教郎除直龍圖閣、知撫州，數月落職罷，送鄰郡取勘，道被疾，卧家幾年而卒，君方十四歲（1138）。”（《文忠集》卷七五）按墓誌稱其“慶元四年二月二日卒”，“享年七十四”。十四歲時爲1138年。考《要録》卷一一八、第1902頁：紹興八年正月癸丑（二十六日），“侍御史石公揆直龍圖閣、知撫州”。《要録》卷一二二、第1968頁：紹興八年（1138）九月庚寅條注：“十一月癸未（一日），公揆落職。”落職後“幾年”而卒，“幾年”者將近一年也，其卒應在1139年。“十四歲”當爲“十五歲”之誤。

1/422，石安民（惠叔，？—1167）

張孝祥《邕帥蔣公墓誌銘》：“乾道元年（1165），余守桂林，初識潯州守蔣君德施……其明年，余免歸江東……又明年余帥長沙，桂州舊僚以書來，則云：君至邕管死矣……桂州在二廣，號稱士鄉，其間固多賢，然余之所與遊者，若君與石君惠叔其尤賢者也。君之没，惠叔蓋亦前數月死，故余甚悲之。”（《于湖居士文集》卷三〇）張孝祥《送野堂老人序》：“乾道丁亥（三年）六月，余來長沙。”（《于湖集》卷一五）據此，知石安民之卒在乾道三年（1167）之上半年。

1/423，石全育（？—1071/12/17）

《長編》卷二二八、第5545頁：熙寧四年（1071）十一月甲辰（二十三日），“宣慶使、昭武軍留後石全育卒。”按是日公元爲1071年12月17日。此爲朝廷得知其死訊之日。

1/423，石全彬（長卿，995—1070/11/16）

《長編》卷二一六：熙寧三年（1070）冬十月戊辰（十一日），“延福宫使、武信軍留後石全彬卒”。《宋會要》儀制一三之二：“延福宫使、武信軍節度觀察留後石全彬，熙寧三年十月贈定武軍節度使守太尉。”《宋史》卷四六六、第13627頁本傳：“卒，年七十六。”上推其生年爲至道元年（995）。

1/428，石保吉妻趙氏（魯國大長公主，？—1009/11/22）

《宋史》卷二四八、第8772頁《公主傳》：“魯國大長公主……大中祥符二年（1009）……薨。”《長編》卷七二在是年十一月庚申（三日）。

1/429，石待旦（季平，？—1040）

韋驤《石奉議墓誌銘》：“公諱秀之，字春卿，世爲新昌人……考諱待旦，以子貴，累贈金紫光禄大夫，母孔氏……公實與景祐五年（1038）乙科也。授信州貴溪縣主簿。越二考，丁父憂去官。”（《錢塘韋先生文集》卷一六）據此，知待旦卒於康定元年（1040）。又待旦妻孔氏之卒年爲嘉祐八年（1063），享年七十餘。韋驤《祭故長壽太君文》：“維嘉祐八年歲次癸丑九月朔初八日……致祭于故太婆長壽太君孔氏之靈……歲逾七十。”（《錢塘韋先生文集》卷一六）

1/429，石待舉（寶臣，996—1044/8/30）

《長編》卷一五一、第3676頁：慶曆四年（1044）八月甲午（五日），“保州、廣信、安肅軍自五代以來别領兵萬人，號緣邊都巡檢司……通判保州、秘書丞新昌石待舉獻計於都轉運使張昷之，仍請合三部兵更出入，季一出即别給錢糧，餘悉罷……雲翼卒揚言爲亂，知州如京使、興州刺史劉繼宗心不自安……繼宗渡城濠溺水死，待舉藏鹿角中，爲亂卒所害”。《萬姓統譜》卷一二一：“石待舉……遇害，年四十九。”上推其生年爲至道二年（996）。

1/431，石得一（？—1087/1/31）

《長編》卷三九三、第9579頁：元祐元年（1086）十二月戊申（二十四日），“左藏庫使、管勾崇福宫石得一卒”。按是日已爲公元1087年1月31日。

1/432，石徽之（子倩，1026—1078）

陸佃《石子倩墓誌銘》：“子倩諱徽之……春秋五十有五，病革，問日之早晚，曰：‘曛矣。’於是即化，實元豐元年（1078）五月甲子也。”（《陶山集》卷一五）上推其生年爲天聖四年（1026）。按是年五月無甲子，四月、六月有。此月份或干支必有一誤。

1/433，石端禮（？—1143/10/5）

《要録》卷一四九、第2407頁：紹興十三年（1143）八月己酉（二十五日），“武寧軍承宣使、提舉醴泉觀公事、駙馬都尉石端禮卒”。

1/436，司馬池（和仲，979—1042/1/2）

索引作970—1040。按龐籍《宋天章閣待制司馬府君碑銘并序》：“慶曆元年（1041）十二月癸未（八日），以疾卒於郡治之安靖堂，享年六十三。”（成化《山西通志》卷一五、第1009頁）光緒《山西通志》卷一九四“十二月癸未”作“十一月癸未”，考十一月無癸未，顯然“一”爲“二”字之誤，《全宋文》卷三六六據光緒志采入，亦誤。其享年，《東都事略》卷六〇本傳作“五十三”，“五”當爲“六”之誤。《隆平集》卷一四本傳作“年六十三”，與碑同。自慶曆元年上推其生年爲太平興國四年（979）。又，慶曆元年（1041）十二月癸未（八日）已是公元1042年1月2日。

1/437，司馬朴（文季，1091—約1141）

《宋史》卷二九八、第9907頁：“朴字文季，少育于外祖范純仁。紹聖黨事起，父宏上書論辨得罪，純仁責永州，疾失明，客至，必令朴導以見，時方七歲，進揖應對如成人，客皆驚嘆。”按范純仁責永州在紹聖四年（1097）。《宋史》卷一八、第346頁：二月癸未（二十八日），“以三省言追貶……范純仁爲武安軍節度副使安置於……永……州。”《長編拾補》卷一四：戊寅（二十三日），“范純仁……可責授武安軍節度副使、永州安置”。時朴“方七歲”，朴應生於元祐六年（1091）。

又，紹興九年（1139）六月，金主亶命司馬朴試舉人於燕京，得中山石琚爲首（《要録》卷一二九）。紹興十三年（1143）九月庚午，以兵部侍郎司馬朴死節，贈兵部尚書，賜其家銀絹（《宋史》卷三〇）。朴必卒於1140至1142間。以1141年計，其享年約爲五十一歲。

1/437，司馬光（君實、迂叟、涑水先生，1019/11/17—1086/10/11）

蘇軾《司馬温公行狀》：“元祐元年正月，公始得疾。……以九月丙辰朔，薨於西府，享年六十八。”（《蘇文忠公全集》卷一六）上推其生年爲天禧三年（1019）。

明馬巒《司馬温公年譜》卷一：“天禧三年十月十八日，公生于光山官舍。”

1/442，司馬伋（季思，1119—1186）

《靖康要録》卷三：靖康元年三月十日，“去年楨（？—1125）亦卒，止有一過房子，方七八歲”。此過房子當即伋，以去年（宣和七年，1125）楨卒時，其年七歲計，則伋應生於宣和元年（1119）。《要録》卷一二一：紹興八年（1138）秋七月乙酉朔，“詔以司馬光族曾孫伋爲右承務郎，嗣光後”。是年二十歲，正符合爲官年齡。

《夷堅支志》卷四、第1301頁：“司馬伋淳熙七年末，時奉祠里居，又七年卒。”葬山陰縣亭山（嘉泰《會稽志》卷六、第34頁）。按奉祠里居在淳熙六年八月，下數七年則爲淳熙十三年（1186）。其享年爲六十八歲。

1/442，司馬宏（？—1107）

《東都事略》卷一〇九：“司馬朴字文季……少喪母，育于外祖范純仁。紹聖初黨議起，父宏坐上書論辨得罪，純仁亦坐救黨人責永州，目疾失明，客至必令朴導以見，時方七歲，進揖應對如成人，客皆驚歎，以純仁遺恩補官。宏死，朴年十七，徒跣護柩還，人稱其孝。”考朴生於1091年，十七歲時在大觀元年（1107），宏即卒於是年。

1/446，司馬植（子立，約1085—1111）

《靖康要録》卷三：靖康元年（1126）三月十日，“臣僚上言：追贈司馬光太師，實主上初政所先，天下甚幸。光之子康卒，康孤植不幸亦卒，光之後再絶，復立族子楨爲康之後，去年楨亦卒……光之後，無人食禄已十五年矣”。按此曰“光之後，無人食禄已十五年”，顯然指植死後，“無人食禄已十五年”，以此上推，植應卒於政和元年（1111）。《宋史》卷四三三、第12852頁《邵伯温傳》：“康卒，子植幼，宣仁后憫之。吕大防謂康素以伯温可託，請以伯温爲西京教授，以教植，伯温既至官，則誨植曰：温公之孫，大諫之子，賢愚在天下，可畏也。植聞之，力學不懈，卒有立。”

邵伯温《邵氏聞見録》卷一八、第201頁：“公休……不幸，特贈諫議大夫。公休有子植，方數歲……亦蚤死，無子。”司馬康卒於1090年，以康卒時，植六歲計，約生於元豐八年（1085）。

1/447，司馬槱（才仲、財仲，約1058—1095）

《春渚紀聞》卷七、第102頁：“司馬才仲……以東坡先生薦，應制舉中等，遂爲錢塘幕官……時秦少遊爲錢塘尉……不逾年而才仲得疾，所乘畫水輿艤泊河塘……而火起舟尾，狼忙走報，家已慟哭矣。”按秦觀在杭州所任職爲通判，此作錢塘尉，有小誤。《宋史》卷四四四、第13113頁《秦觀傳》：“紹聖初，坐黨籍，出通判杭州。以御史劉拯論其增損實録，貶監處州酒税。”考貶官處州在紹聖元年（1094）閏四月十八日（《宋會要》職官六七之八），秦觀在杭州時間不長，僅幾個月，此後，司馬槱不逾年而卒，其卒應在紹聖元年末或二年初，此姑以二年計。“未四十而卒”（馬永卿《嬾真子録》卷一），姑以三十八歲計，約生於嘉祐三年（1058）。其字或作財仲（林之奇《道山記聞》）。

1/450，左膚（？—1109）

《宋會要》儀制一一之八：“樞密直學士、朝請郎左膚，大觀三年（1109）正月，贈中奉大夫。”

1/450，左璏（文琰，？—1158）

王明清《投轄録》：“台州士人左文琰有聲場屋……至王十朋龜齡榜始解褐，是年，隨孫道夫太沖奉使，爲書狀官，死于燕山。”按王十朋榜在紹興二十七年（1157），知其卒於是年。《要録》卷一七八、第2941頁：紹興二十七年（1157）十有一月乙丑（三日），“太常少卿充賀金國正旦使孫道夫、閤門宣贊舍人充副使鄭朋辭行，道夫既至北廷，金主亮詰以關輔買馬非約，始欲敗盟。時左從政郎左蹕爲書狀官，死於涿州驛舍，不暇爲棺具，但坎地瘞之。道夫還，乃焚其骨以歸。詔特官一子。蹕，臨海人也”。按其兄名璠、璵，均從玉（嘉定《赤城志》卷三三），而字文琰，琰亦從玉，名與字義正相合。知《要録》作“蹕”必爲“”字之誤。按賀正旦使必須於正旦前到達燕京（今北京），如樓鑰賀金正旦，十二月二十五日到涿州，二十七日到燕京（《北行日録》卷下），左到涿州亦應在二十五日左右，以此日卒於涿州驛舍計。此時，公元已是1158年1月27日。

1/455，田況（元均，1005/10/18—1063/3/15）

王安石《田公墓誌銘》：“嘉祐三年十二月，暴得疾……求去位……乃以爲尚書右丞、觀文殿學士、翰林侍讀學士、提舉景靈宫事。而公求去位終不已，於是遂以太子少傅致仕。致仕凡五年，疾遂篤，以八年（1063）二月乙酉（十三日）薨於第，享年五十九。”（《王文公文集》卷八八）上推其生年爲景德二年（1005）。歐陽修《賜樞密副使田況生日禮物詔》九月十三日（《文忠集》卷八五），知其生日爲景德二年九月十三日。

1/457，田晝（承君，1059—1103）

張邦基《墨莊漫録》卷四、第112頁：“崔鶠德符、陳恬叔陽皆戊戌生，田晝承君、李廌方叔皆己亥生，並居潁昌陽翟，時號戊己四先生。”按李廌方叔生於嘉祐四年己亥（1059），田晝必生於是年。《東都事略》卷一〇〇：“田晝……知淮陽軍，卒於治所，年四十五。”據此其卒年應爲崇寧二年（1103）。

1/460，田誥（？—993）

《長編》卷三五、第765頁：淳化五年（994）正月甲寅朔，“先是，上謂翰林學士韓丕曰：‘卿早在嵩陽，當時輩流頗有遺逸否？’丕以田誥及楊朴、萬適對，上悉令召之，詔下而誥卒……適最後至，公車拒之，不得見。寓居京師半年，幾至寒餓。丕時已罷翰林，因爲上言其事，甲子（十一日），命適爲梁縣主簿……後數日，果卒”。據此，田誥之卒在淳化四年（993）八月左右。

1/461，田錫（表聖，940—1004/1/10）

《宋史》卷二九三本傳：“咸平六年（1003）冬病卒，年六十四。”上推其生年爲後晉天福五年（940）。《長編》卷五五、第1208頁：咸平六年八月癸亥，“右諫議大夫、史館修撰田錫言……”同書第1220頁：十二月辛未（十六日），“右諫議大夫、史館修撰田錫卒。……壬申（十七日），優詔贈工部侍郎”。按卒時公元已爲1004年1月10日。

1/467，田師中（吉甫，？—1163）

《要録》卷一九二、第3219頁：紹興三十一年（1161）九月辛巳（十二日），“定江軍節度使、開府儀同三司田師中自鄂州至行在，上召見，師中乞奉祠，乃除萬壽觀使”。《要録》卷一九四、第3272頁：紹興三十一年十有一月甲申（十六日），“定江軍節度使、開府儀同三司、萬壽觀使田師中乞依舊接續支破真俸，從之”。可見直至1161年，田尚在世。《宋會要》儀制一一之二“使相追贈”：“定江軍節度使、開府儀同三司致仕田師中，隆興元年（1063）九月，贈少保。”應卒於是年。考《宋史全文》卷二四上、第1981頁：隆興元年（1163）九月乙卯（二十七日），“起居郎胡銓……奏：……劉珙近日繳田師中表陳乞恩例”，這應是田臨死前上的遺表“陳乞恩例”。其字，索引小傳缺，據《三朝北盟會編》卷二〇六補。

1/468，田智潤（？—1247）

《宋史》卷四三、第839頁：淳祐八年（1248）二月（《資治通鑑後編》卷一四三作“三月”）甲戌，“詔先鋒軍統制田智潤泗州潮河壩之戰，父子俱死於兵，贈智潤修武郎”。《欽定續通志》卷三八：淳祐八年春二月辛丑，“趙葵表去年泗州之役，將士用命撃退北兵……甲戌，詔先鋒軍統制田智潤泗州潮河埧之戰，父子俱死，特與贈官”。據此，贈官在淳祐八年，而戰死在“去年”即淳祐七年（1247）。

1/471，申積中（1064—1118）

索引唯載其生年。按《宋史》卷四五六、第13407頁本傳：“政和六年（1116），以奉議郎通判德順軍。翰林學士許光凝（當作“疑”）嘗守成都，得其事薦諸朝，召赴京師，擢提舉永興軍學事，道卒。光疑復與宣和殿學士薛嗣昌、中書舍人宇文黄中表其操行，詔予一子官。”由本傳知其卒必在許光疑爲翰林學士之後、薛嗣昌爲宣和殿學士、宇文黄中爲中書舍人之時。據《宋史》卷三五六、第11219頁《張根傳》：“鄭居中去位……於是宇文黄中、賈安宅等六人皆罷。”考鄭居中罷相在政和八年（1118）九月（《宋史》卷二一二《宰輔表》），宇文黄中爲中書舍人必在政和八年九月前。《宋史》卷三二八、第10588頁《薛嗣昌傳》：“復待制、知太原府。論築涇原三倉勞，加顯謨閣直學士；又以撫納西羌功，進延康、宣和殿學士，拜禮部、刑部尚書。坐啓擬反復罷，提舉崇福宫。”按其知太原在政和六年至八年初，八年五月姚佑已在知太原任上。薛嗣昌罷官在宣和元年（1119）五月（《宋會要》職官六九之二），其任宣和殿學士應在政和八年初至宣和元年初。許光疑與薛嗣昌、宇文黄中上表，只能在政和八年春秋之間，申積中之卒應在政和八年之上半年。

1/471，申屠大防（？—1121）

《金華先民傳》：“申屠大防，東陽人……宣和初，睦寇起，官吏迸走，民竄山谷。大防毅然以身禦寇，勦除魔賊仙姑，邑人賴之。時有薛太尉者奉命討賊，檄大防權東陽縣事，約往永康收方巖賊，既行而薛後期，大防無援，力戰死。”（《浙江通志》卷一六五）按方巖賊指響應方臘起義在方巖造反的陳十四。《宋史》卷四六八、第13659頁《童貫傳》：“宣和二年十月，起爲亂，自號聖公，建元永樂……十一月陷青溪，十二月陷睦、歙二州……蘭溪靈山賊朱言、吴邦、剡縣讐道人、仙居吕師囊、方巖山陳十四、蘇州石生、歸安陸行兒皆合黨應之……三年……四月生擒臘……四年三月餘黨悉平。”陳十四初起事應在宣和二年之末，申屠大防出兵交戰失敗，應是宣和三年（1121）官軍平方臘這一年，到四年三月，陳十四等均被鎮壓。

1/472，冉安國（？—1278）

《元史》卷一二八、第3128頁《阿里海牙傳》：“既而宋二王稱制海中，雷、瓊、全、永與潭屬縣之民文才喻、周隆、張虎、羅飛咸起兵應之，舒、黄、蘄相繼亦起，大者衆數萬，小者不下數千。詔命討之，且略地海外。阿里海牙既定才喻等，至雷州，使人諭瓊州安撫趙與珞降，不聽。遂自航大海五百里，執與珞、冉安國、黄之紀，皆裂殺之，盡定瓊南寧、萬安、吉陽地。”《宋史》卷四七、第944頁《瀛國公紀》：“十五年（1278）……十月，趙與珞與謝明、謝富守瓊州，阿里海牙遣馬成旺招之，與珞率兵拒于白沙口。十一月癸巳（十四日），州民執與珞以降。”

1/473，史木（繼道，1087—1130）

史浩《祭八十叔父文》：“今歲始春，金兵破鄞，公奉嚴親奔於海垠……胡爲一病，止於四十有四之春秋。”（《鄮峯真隱漫録》卷四三）按金兵破鄞在建炎四年（1130）春，《宋史》卷二六、第475頁：建炎“四年正月乙巳（二日），金人犯明州，張俊及守臣劉洪道擊卻之。……庚戌（七日），金人再犯明州，張俊引兵去。……己未（十六日），金人陷明州”。由此上推其生年爲元祐二年（1087）。

1/475，史浩（直翁、真隱居士，1106/10/4—1194/4/27）

《宋史》卷三九六本傳：“紹熙五年（1194）薨，年八十九。”樓鑰《純誠厚德元老（史浩）之碑》：“（紹熙）五年四月五日，公薨于里第之正寢。”（《攻媿集》卷九三）上推其生年爲崇寧五年（1106），周必大《賜少保觀文殿大學士充醴泉觀使侍讀永國公史浩生日詔》九月六日（《文忠集》卷一一〇），知其生日爲崇寧五年九月六日。

1/479，史詔（升之，1048—1130）

光緒《鄞縣志》卷二六《人物傳》：“建炎四年（1130）卒，年八十又三。”上推其生年爲慶曆八年（1048）。參《全宋詩補正》第363頁。

元危素《宋八行先生贈太師追封越國公墓表》：“越三月，實生公，宋嘉祐二年（1057）十一月二十九日也……建炎四年（1130）六月二十五日卒，享年八十有四。”按此文，《全元文》未收，以所記生卒計其享年爲七十四，與八十四不合，自相矛盾，今不取。

1/480，史徽（洵美、東美，？—1128）

《宋會要》儀制一一之一三：“司農少卿史徽，建炎二年（1128）正月，贈右文殿修撰。”按《要録》卷二〇作三年（1129）二月壬子（三日）。注：“《日曆》稱史徽、范浩渡江至常州宜興縣境，爲盜所害，與此不同。今從《維揚巡幸記》。”《宋會要》之建炎二年是否會是三年之誤呢？考《宋會要》上述史徽條下一條爲：“承議郎秘書少監李朴，二月贈寶文閣待制。”《要録》卷一三載此事在建炎二年二月，史徽條之建炎二年決不可能是三年之誤。疑事本在二年，而《要録》誤植於三年。

1/482，史正志（志道，1121—1180）

嘉定《鎮江志》卷一九：“知寧國府。改贛州，又知廬州。既至數月，以疾終。終年六十。”

周必大《題六一先生與王深甫帖》：“右同年史志道送歐陽公帖一紙，深甫必王回也。淳熙庚子（七年）二月二十九日，周某子充。”“淳熙十五年四月二十八日，觀舊題，轉燭八年，而史志道墓木已拱，太息久之。”（《文忠集》卷一五）

按考史正志淳熙二年閏九月撰《菊譜序》，自稱吴門老圃，知是時尚隱居於吴，其重新出仕應在三年，以三、四年知寧國府，五、六年知贛州計，其知廬州應在淳熙七年。在廬僅數月，而二月尚在世，其卒應在是年夏秋間。年六十，上推其生年應爲宣和三年（1121）。

1/483，史宅之（1205—1250/1/19）

俞文豹《吹劍録外集》第16頁：“淳祐八年（1248），史宅之以簽書樞密院事，領財計，建議括浙西圍田及湖蕩爲公田……一路騷動，怨嗟沸騰。及次年結局……其冬宅之死，年四十五。”《宋史》卷二一四、第5629頁《宰輔表》：淳祐九年“十二月壬子（十五日），同知樞密院事史宅之卒”。《宋史全文》卷三四同。而《宋史》卷四三、第842頁：淳祐九年（1249）“十二月戊午（二十一日），史宅之薨，贈少師”。按是年十二月壬子（十五日）爲公元1250年1月19日。

1/485，史容（儀甫、薌室居士，約1148—1218後）

嘉定元年（1208）十二月乙酉（二十日），錢文子《薌室史氏注釋山谷外集詩序》：“公，蜀青衣人，名容，號薌室居士……嘗爲補韻及三國地名，皆極精密。今年餘七十。”以七十一歲計，約生於1148年。淳祐十年（1250），其孫季温跋：“先大父薌室先生所注《山谷外集》詩，脱稿之日……蓋嘉定戊辰歲（元年，1208）也……其後大父優游林泉者近十年，復參諸書，爲之增注。”則1218年尚在世。

1/486，史堯弼（唐英、蓮峯，1119—約1162）

周密《浩然齋雅談》卷中：“李仁甫十八歲爲眉州解魁，時第二人史堯弼字唐英，方十四歲……後爲張魏公客，不幸早世。”按仁甫即李燾，生於政和五年（1115），堯弼小四歲，應生於宣和元年（1119）。堯弼紹興二十七年（1157）中進士，時年三十九歲，《浩然齋雅談》稱其“不幸早世”，當死於此年後不久。乾道二年（1166）八月既望，省齋撰《蓮峯集序》曰：“蜀士以文名者皆獲傳於世，惟青衣史公堯弼唐英之文未傳……比因編次公平日所著文凡三十卷刊出，與衆共之，亦以備蜀士之闕文云。”則其卒應在1165年前。任清全叙：“辛巳用兵，魏公復起，蓮峯亦登第，人爲之喜。蓮峯則曰：魏公再用，勿用兵乃可，不然必再敗。未幾，果有符離之衂，人以爲知言。”辛巳，即紹興三十一年（1161），“魏公再用”指隆興元年（1163）正月庚子，“張浚進樞密使、都督江淮東西路軍馬”。“符離之衂”在隆興元年五月（《宋史》卷三三《孝宗紀》）清全之語似指堯弼之預測被後來之事實所證實，符離之敗時堯弼當已卒，如此推測不誤，史很可能卒於紹興三十二年（1162）。

1/487，史堯俊（明甫、伯振，1116—1147）

史堯弼《兄伯振墓誌銘》：“余伯兄明甫，諱堯俊。一字伯振。少穎悟軼群，爲文必争奇，無秋毫世俗氣。年二十有六類省試，陝蜀考官沈黎守費公樞得其論漢屈群策，驚異絶歎，以爲非今世之作也。手其文示同考官，秘監何公倫會亦持其策來見，謂識治亂體如制舉文，而駕部外郎李公百藥已定其賦詩有天下之選之語，擢爲第一人。……年僅三十有二以没。”（《蓮峯集》卷一〇）按李百藥爲駕部員外郎在紹興十年五月至次年（《南宋館閣録》卷七）。類試在殿試之前一年的九月，紹興十二年有殿試，故堯俊之中舉應在紹興十一年（1141），是年二十六，上推其生年爲1116年。享年三十二，應卒於紹興十七年（1147）。

1/487，史嵩之（子由，1189—1257/10/6）

延祐《四明志》卷五、第22頁《史彌忠傳》：“己酉歲，嵩之生。”“己酉”即淳熙十六年（1189）。《宋史》卷四一四、第12428頁《史嵩之傳》：“寶祐四年（1256）……八月癸巳卒。”按是年八月無癸巳，《宋史》卷四四、第869頁《理宗本紀》作“五年（1257）八月己酉（二十七日），史嵩之薨”，當從本紀作五年八月己酉（二十七日）。

1/489，史賓之（？—1251）

元明善《袁君夫人史氏墓誌銘》：“夫人史氏，四明人……父諱賓之，朝請大夫、直敷文閣、荆湖北路轉運副使、贈通奉大夫……敷文卒，夫人時年六歳。……歲丙寅某月某日，以疾卒于臨安官舍，壽二十有一。”（《元文類》卷五二）史氏之卒在丙寅即咸淳二年（1266），上推其生年爲淳祐六年（1246），六歲時其父賓之卒，賓之應卒於淳祐十一年（1251）。

1/490，史繩祖（長慶，1192—1274/11/3）

史孝祥《史繩祖墓誌》：“神宋咸淳十年（1274）歲在甲戌十月丙午（四日），學齋先生以寢疾，卒於衢州私第之正寢。……先生姓史氏，諱繩祖，字長慶。……紹熙【三年】先生□□□，至是八十有三。”（《衢州墓誌碑刻集録》第49頁）

1/490，史彌大（方叔，？—1190）

樓鑰《祭史敷文彌正》：“太師年高，貳卿即世。相公煌煌，惟公是倚。拂衣賦歸，一則以喜。”（《攻媿集》卷八三）貳卿即彌大，因其官爲禮部侍郎之故也。彌正歸鄉之年，當即彌大去世之年，即紹熙元年（1190）。

1/490，史彌正（瑞叔，？—1194）

樓鑰《祭史敷文彌正》：“太師年高，貳卿即世。相公煌煌，惟公是倚。拂衣賦歸，一則以喜。周旋數年，先意承志。一旦執喪，不堪哀毁。窀穸之奉，杖而後起。遂抱沈屙，忽若蟬蜕。”（《攻媿集》卷八三）太師指其父史浩（1106—1194），貳卿即其兄彌大，“拂衣賦歸”指其以宫觀歸家，事凡二次，其一在紹熙元年（1190）二月二十日（《宋會要》職官七二之五六），其二指紹熙二年正月二十八日，以敷文閣宫觀（同上五四之四一）。歸家原因在於其父年老，其兄去世。紹熙元年時其父已八十五歲，紹熙五年四月其父去世，彌正又因悲傷過度得疾而亡，其卒也應在同一年，即1194年。假定彌正生時其父爲三十歲，其約生於紹興五年（1135）。享年約六十。

1/491，史彌忠（良叔、自齋，1161—1244/10/9）

《宋史》卷四三、第831頁：淳祐四年（1244）九月“甲辰（六日），史彌忠卒，贈少師，封鄭國公”。

按《宋史全文》卷三三：淳祐元年（1241）二月己亥，“詔：宰臣具慶，前此罕聞，史嵩之父彌忠年踰八秩，宜示恩褒。可除端明殿學士仍致仕”。

據此，知史彌忠淳祐元年春剛過八十，即年已八十一，上推其生年爲紹興三十一年（1161）。享年應爲八十四。索引作年八十，當誤。

1/492，史彌遠（同叔，1164/2/23—1233/11/27）

《宋史》卷四一、第799頁《理宗本紀》：紹定六年（1233）十月乙未（二十四日），“史彌遠薨。贈中書令，追封衛王，謚忠獻”。《宋史》卷二一四《宰輔表》：“紹定六年十月丁亥，史彌遠……進封會稽郡王，壬辰，致仕。乙未，薨。”年七十，上推其生年爲隆興二年（1164）。

真德秀《賜右丞相史彌遠生日詔》：“紀初度於孟陬，更協楚騷之賦。”（《西山文集》卷二二）據此，其當生於隆興二年正月。

徐大升《子平三命通變淵源》卷下“時上一位貴格”：“甲申（年），丙寅（月），乙卯（日），辛巳（時），史魏王。”史魏王指史彌遠，甲申（年）丙寅（月）乙卯（日）即隆興二年正月二十九日，公元1164年2月23日。

1/495，史巖之（子尹，1194/1/5—1270/12/29）

史珌卿《史巖之墓誌》：“先公，文靖公第三子，生于紹熙四年（1193）十二月甲辰……咸淳六年（1270）十一月辛巳，以疾終于里第之正寢，享年七十有八。”（《寧波歷代碑碣墓誌彙編》第319頁）按紹熙四年十二月甲辰（十一日），公元已爲1194年1月5日。咸淳六年十一月辛巳（十六日），公元爲1270年12月29日。

1/498，句濤（景山，？—1141/6/18）

《要録》卷一四〇、第2253頁：紹興十一年（1141）五月庚申（二十三日），“徽猷閣待制、提舉江州太平觀句濤卒於秀州”。按是日公元爲1141年6月18日。

1/504，包拯（希仁，999—1062/7/3）

吴奎《包拯墓誌銘》：“（嘉祐）六年，遷給事中，充三司使，數日，遷拜樞密副使。……七年（1062）五月己未（十三日），方視事，疾作以歸，上遣使賜良藥。辛未（二十五日），遂以不起聞，車駕下……”（《安徽大學學報》1980年2期）《宋史》卷一三《仁宗本紀》：“嘉祐七年（1062）五月庚午（二十四日），包拯卒。”《宋史》卷二一一《宰輔表》：“嘉祐七年五月庚午，樞密副使包拯卒。”《長編》卷一九六、第4761頁：“嘉祐七年五月庚午，樞密副使、給事中包拯卒，贈禮部尚書，謚孝肅。”一般説，墓誌所載爲實際死亡時間，國史所載爲朝廷得到死訊的時間，因此比前者時間要晚一些。但是，此則相反，墓誌所載卻早了一天。人未死，朝廷何以知其已死？細味誌文“以不起聞”其下有“車駕下……”等字，雖有缺文，其意思很清楚，指皇帝聞其死訊後親自臨奠。則二十五日，乃是皇帝臨奠時間，而非實際死亡時間。其日程大體是：二十三日或二十四日，包拯卒，二十四日上報朝廷，二十五日，皇帝親自臨奠。此以五月二十四日計，公元爲1062年7月3日。《宋史》卷三一六本傳：“卒，年六十四。”上推其生年爲咸平二年（999）。

1/513，丘濬（道源，999—1079）

淳熙《新安志》卷八：“丘濬字道源，黟縣人。天聖中登進士第，因讀《易》悟損益二卦，以此能通數知未來興廢。早歲游華陽洞，求爲句容令，秩滿，以詩寄茅山道友曰：‘鳴鳯相邀覽德輝，松蘿從此與心違。孤峰萬仞月正照，古屋數間人未歸。欲助唐虞開有道，深慚巢許勸忘機。明朝又引輕帆去，紫术年年空自肥。’歷官至殿中丞，嘗語家人曰：吾壽終九九。後在池州，一日起盥沐，索筆爲春草詩，詩畢，端坐而逝，年八十一。及殮衣空，衆謂尸解。光禄大夫滕甫元發爲太守，爲記其事，葬於九華山。後數年，有黄衣人持濬書抵滁州，家人啓封，持書者忽不見，書中云：‘吾本預仙籍，以推步象數謫爲太山主宰。’”

按《長編》卷二六三、第6432頁：熙寧八年閏四月丙申，“知鄧州、翰林侍讀學士滕甫知潤州。甫遭父喪，不果赴”。“壬子，前翰林侍讀學士、禮部侍郎滕甫落職，候服闋與知州。”《長編》卷三〇五、第7421頁：元豐三年（1080）六月癸卯，“御史何正臣言：禮部侍郎滕甫近自知池州移知蔡州。甫頃嘗阿縱大逆之人，法不容誅，朝廷寛容，尚竊顯位，於甫之分，僥倖已多，豈可更移大藩，乞别移遠小一州。詔改知安州”。注：“自池移蔡，乃四月二十四日，今并此。”服闋應爲元豐元年，其知池州應在元豐元年至三年初，則丘約卒於二年，上推其生年爲咸平二年（999）。

1/516，丘壽隽（真長，？—1228）

程公許《宋户部侍郎劉忠公（漢弼）墓誌銘》：“以書學冠嘉定丙子（九年）鄉貢。明年奉召南省，庭策甲科第七人，調吉州教授。歷江西安撫司幹官，監南嶽廟，浙西提舉司幹官。……初爲教官，學廪出納皆歸之糾曹。江西崆峒徭挺亂，邱壽隽以路帥開幕府，虚席以待其來。公至而邱已卒，魏大有攝帥事，與邱有舊怨，意若移怒於公。公即請辭以歸。魏竟以暴刻激變。”（光緒《上虞縣志》卷四八）按嘉定十年中進士，爲吉州教授，以三年計，至十三年爲江西安撫司幹官，丘壽隽爲帥應在此年後，其卒應在魏大有攝帥前。

咸淳《臨安志》卷五〇“兩浙轉運”：“丘壽隽，嘉定十四年（1221）運副，十六年（1223）除太府卿。”據此，爲帥必在十七年後，卒更晚。

劉克莊《忠肅陳觀文（韡）神道碑》：“十四年，淮閫忠肅賈公辟京東河北節制司幹辦公事……除將作監丞，陞制司參議、兼通判楚州。十六年四月，忠肅公以疾入奏，委公暫攝。忠肅公訃至，爲位哭之哀。權閫丘侍郎壽隽尤敬公。公自以受知忠肅，力求解罷，又以新帥鄭損、許國與賈宿憾，乞避之。”（《後村先生大全集》卷一四六）

據此，權淮閫丘侍郎壽雋應在嘉定十六年（1223）四月。爲江西帥應在嘉定十七年後。魏大有爲江西倉使在紹定元年（1228），攝帥在是年後，大有卒應在是年或次年。

按索引無其字。考元梁益《詩傳旁通》卷九：“江陰邱真長名壽隽，以焕章閣待制知贛州日作路史序。”知其字爲真長。

1/517，皮龍榮（起霖、季遠，？—1272）

《宋季三朝政要》卷四：咸淳元年（1265），“參政皮龍榮，上東宫舊僚也，居潭州……（賈）似道恐其再相，時李雷應憲湖南，陰諷雷應劾之……有旨謫衡州，衡州乃雷應治所，皮懼，自鴆死”。按此所記似其卒即在咸淳元年，其實非也。《宋史》卷四六、第799頁：咸淳三年十二月丁卯，“觀文殿學士、提舉洞霄宫皮龍榮……予祠禄”。知其咸淳四年尚在世。同書云“咸淳八年（1272）六月壬申，“皮龍榮徙衡州”。則其卒必在接到詔令之後，即在咸淳八年下半年。李雷應憲爲湖南提刑在咸淳七年四月至九年二月。文天祥《贛州重修嘉濟廟記》：“今天子咸淳六禩，大宗丞、權侍左郎官李雷應被旨知贛州。……明年四月，侯除荆湖南路提點刑獄。”（《文山集》卷九）其下一任提刑爲文天祥，其劾皮龍榮只能在咸淳八年，不可能在咸淳元年。

1/518，令狐頌（？—約1028）

畢仲游爲令狐頌之子令狐挺作《墓誌銘》曰：“天聖五年（1027）進士乙科，爲吉州軍事推官，丁其父博士憂……父諱頌，任國子博士。”（《西臺集》卷一二）據此，約卒於天聖六七年間。