二、灵活适度让步

纵观日本第二次世界大战后与美国的经贸摩擦历史，日本一直在妥协和让步，但这并不意味日本一直是吃亏的。日本在与美国的经济摩擦中，主动做出一定的承诺，放弃一部分经济利益，从长远看，这是为了服务日本长期的经济利益，赢得比较好的日美关系，为其经济发展争取了一段战略稳定期和发展期。

尽管日本对美贸易依存度较高，但在20世纪80年代两国间贸易摩擦最频繁、最严重的阶段，日本经济增长并未受到太大影响，背后的主要原因有以下四点：一是日本的产业实力强大，贸易摩擦与日元升值只减少了低端产品的竞争力。二是日本采取措施规避了贸易摩擦的不利影响，例如汽车行业自主限制出口数量，并转而向美出口高端车型，通过出口高附加价值产品，在数量不增加的情况下，增加出口收入。三是日本企业实现了转型与升级。例如，日本富士公司转向数码相机研发，实现企业转型。四是日本特殊的产业结构和消费习惯。日本国民有很强的危机感，内心对外国资本和外国产品是比较排斥的，存在许多非关税性的障碍。

随着USMCA中“毒丸条款”的签订和美欧日三方达成针对“非市场经济国家”的联合声明，美国将贸易斗争目标直指中国。特朗普政府企图构建一个以西方大国为主体、广大伙伴共同参与的贸易体系，以便在全球自由贸易系统中孤立中国。针对当前的中美贸易摩擦，有观点认为，就美国政府限制从中国进口产品、限制中国企业赴美投资，中国应采取相同的反制措施，限制和惩罚美资企业。笔者认为这种观点是不可取的。过去40年，中国是参与全球供应链的受益者，经济效率大幅提升，产业结构、科技创新能力得到发展。若意图进一步参与全球供应链，中国还面临如何保证上升空间、平衡效率和风险等问题。如果排斥美国企业，中国将部分地脱离全球供应链，在一定程度上重回“闭门造车”的处境。因此，对于中美贸易摩擦我们要谨慎对待、充满诚意地推动达成共识，甚至可以在保证核心经济利益的前提下有所取舍，借机推动国内相关领域的实质性改革。笔者认为，我们应吸取日本的经验和教训，更加谨慎、灵活地对待当前的中美贸易摩擦，适时推进国内产业改革与本国市场开放。

国家之间的经济摩擦可以通过合作谈判加以解决，进入对抗和僵持模式，对两国进出口结构和产业链都将造成影响，甚至影响国家的发展进程和节奏。日美贸易摩擦表明，日本通过合作协商的方式，以贸易冲突为契机，通过国内产业调整的方式加以配合，舒缓了贸易摩擦带来的冲击，也适时调整了国家的经济发展策略，取得了比较好的结果。相反，如果采取长期对抗的模式，结果会比较被动，对应性的措施除了货币或财政政策之外，选项比较少，可能比较多的产业和行业会为持续的贸易摩擦买单，产业政策的调整也可能会丧失机遇。因此，参与贸易摩擦的国家对贸易摩擦的应对应该有比较理性的考量，也需要综合考虑国家长期的经济发展战略。