构建你的辩论
在准备辩论观点时,花点时间思考如何运用逻辑来展示你的观点。诚然,不是所有人都喜欢“逻辑”这个词。
逻辑是一门使人们满怀信心地走向错误的艺术。
——约瑟夫·克鲁奇(Joseph Krutch)
人们常常一提到逻辑就感到厌烦。甚至有人怀疑逻辑是某种巧妙的把戏,用来迷惑那些没有受过逻辑“训练”的人。事实上,在逻辑中并没有什么魔力。专业的逻辑学家的确已经制定出非常复杂的规则,但是许多日常中的逻辑并不难理解。
逻辑学家习惯谈论“前提”和“结论”。前提是一个事实,人们以这个事实为基础进行逻辑推理,会产生特定的结论。例如:“我喜欢所有的动作片,所以我喜欢詹姆斯·邦德[1](James Bond)的电影。”这里的前提是“我喜欢所有的动作片”,按逻辑得出的结论是“我喜欢詹姆斯·邦德的电影”。有时候得出一个结论需要好几个前提。在一场复杂的辩论中,一个初始前提可以经由逻辑推导而得出一系列结论。我们来看看这个教科书式的辩论片段:
世界上的罪恶都出于道德缺陷以及智力贫乏(前提)。人类至今尚未找到任何方法来补救道德缺陷……然而智力水平是很容易提高的,每位称职的教育工作者都掌握着一些相关方法。因此,在发现可以传授美德的方式之前,人们不得不通过提高智力水平而非道德水平来寻求进步(结论)。
——伯特兰·罗素(Bertrand Russell)
一场好的辩论,不仅要说出观点,还要展示一系列理由。糟糕的辩论只会让人们来回自说自话。
错误举例
鲍勃:“男人不会洗碗,我们天生没有这根筋。”
玛丽:“你胡说。”
鲍勃:“我没有胡说,男女就是不同。”
玛丽:“这是性别歧视。男女没什么不同。”
许多辩论都和这很像。鲍勃和玛丽所做的只是互相复述各自的结论,这样做无法使辩论取得任何进展。他们一直在说自己的想法,而没有说出各自为什么会有那样的想法。如果他们中任何一方能问“现在你为什么这么说”或者“你这样说有什么根据吗”,这场辩论就有可能取得一些进展,成为一场有价值的辩论,双方或许也会开始理解对方的思考方式。
如果你想要准备一场令人信服的辩论,你需要从对手认定为真的事实(前提)开始着手,一步步得出结论,这个结论一定要由前提经逻辑推理得出。你要特别注意两件事:
1.确保事实(前提)为真。
2.确保结论由事实推导而出。