二、两个决定作用的一致性问题

既然生产力决定生产关系，生产关系也决定生产力，那么，这两种决定作用是否具有一致性呢？

马克思的生产力决定生产关系的理论在历史的极长时期无疑是正确的。它对于认清历史的发展的必然性极其重要。因为马克思旨在揭示人类社会形态变迁的规律。而社会形态是以生产资料的所有制这种生产关系的最主要方面为划分依据的（靳辉明、洪光东，2011）。今天，我们可以这样理解：既然马克思设立了生产力和生产关系这两个二元对立的框架，为了解释生产关系的变化，就只能使用生产力的概念。值得注意的是，马克思上述历史唯物主义的表述是受代表蒙昧却又颇有影响的费尔巴哈的“历史唯心主义”和黑格尔的“绝对精神”理论的刺激而产生的，是与后者对立，旨在取代后者的历史观的。也因此，这些表述中就缺少马克思本人所强调的人的主观能动性的影子。但这并不意味着人的主观能动性不能发挥巨大的主观能动的作用。

马克思绝不是主张人类被动地等待生产力的充分发展，其的存在决定意识、生产力决定生产关系的命题也绝不是否定意识和生产关系的反作用，反而是为其开辟道路。按照马克思的话语，由于大规模交换的需要，资本主义生产关系本身是高度社会化了的。进而，资本主义生产社会化与资本主义生产资料私人占有之间的矛盾导致资本主义生产方式必然周期性地发生经济危机，只有社会主义公有制才能加以解决。而这就要求我们遵循生产关系一定要适应生产力的规律，来建立和发展社会主义公有制生产关系，也就是在发展生产力的政策和策略上，要遵循生产关系的优先性。也就是说，我们应该如毛泽东那样承认生产关系的优先性，应该更加重视的是马克思的生产关系决定（反作用于）生产力的原理。对于20世纪上半叶的中国而言，尤其需要在未来一个时期获得一定的生产力，即实现一定的经济发展（在生产力和生活水平上对美国实现一定程度的赶超）。新中国也是通过新民主主义革命和社会主义革命先（基本）设定好新的生产关系，[7]再在此基础上发展生产力的。在西方工业化以后，很显然，如中国这样的经济落后社会只有在先进的社会生产关系之下，才能获得自己所需要的工业化。一个经济落后的社会为了发展生产力（获得国外已经获得的产品），应该首先设定好生产关系，而不能听凭既有生产关系的支配，更不是依据生产力落后就断言只能采用旧的或他国所采取的生产关系。实际上，当马克思写作《资本论》时，他的问题也转化为资本主义生产关系如何影响生产力的问题，也认为生产关系决定生产力。生产关系决定生产力的命题是显然的。一个社会想要一定的产品，就必须设立一定的生产关系；可以说，有什么样的生产关系，就有什么样的产品，因此也必然有什么样的生产力。