1.2.3 国内外研究总体评价

1.2.3.1 国内研究总体评价

从对农民工发展阶段的研究情况来看，学者们主要依据国家农民工政策调整来论述农民工成长情况，因而在总体趋势上保持了一致，为农民工公民道德意识培育研究提供了背景支持。已有的研究探讨的重点是国家政策导向下的农民工经济状况的变化，对农民工思想诉求的变化，尤其是农民工公民道德意识的演变及培育需求的关注还不够。

从对农民工市民化的研究来看，多数学者基于生存—经济的分析视角，通过对二元户籍制度、农民工自身素质、社会排斥等问题的考察，为农民工公民道德意识的研究提供了方向和需求。尽管在农民工市民化的概念中，学者们已经关注到了农民工的文化心理市民化，但是在其现状、原因和对策分析中，却更多地从制度和经济层面考虑，而对文化心理市民化分析得还不够深入，对农民工所处文化场域的转变引起其文化心理焦虑，以及农民工文化适应的研究还不够深入。

从对农民工公民道德意识及其培育的研究来看，学界研究才刚刚起步，研究成果数量较少，研究内容还较单一，调查范围较小，理论深度还有待加强。从研究的视角来看，已有的农民工公民道德意识研究主要集中在社会学、政治学、法学等领域，从思想政治教育视角进行研究的成果相对较少，或者深度不够。从研究的具体内容来看，主要存在三个方面的问题。一是已有研究对农民工公民道德意识的研究主要有公共道德、职业道德、家庭道德、个人品德四个维度，没有突出农民工这一群体的特殊性，也没有分析农民工这一主体所面临的特殊道德困境。二是已有的农民工公民道德意识调查地域性较强，其代表性有限，问卷的信度和效度分析不够，对有关农民工群体内部分化对其公民道德意识的影响分析得还不深入。三是已有的研究对农民工公民实践活动、农民工公民道德意识培育的历史与现状分析不够，因而提出的策略针对性不强。研究者们提出的培育策略更多地强调从经济层面入手，依托行政手段推行户籍、就业、教育、社会保障等制度改革进行，还没有形成宏观、中观、微观三个层面的系统化的培育策略，而且对农民工文化心理方面培育的分析不够系统、全面和深入。

1.2.3.2 国外研究总体评价

国外关于劳动力迁移的研究对于理解农民工流动原因、目的和规律具有重要的借鉴意义，对于本书研究背景的分析有较大支持作用。国外人口迁移研究主要是从经济学和社会学视域出发，其中关于迁移劳动力的生存、城市社会分化问题，解决农业人口流动带来的城市中的就业问题，迁移人口的思想和文化心理调适等问题，对本书的研究有重要的参考价值。但是，农民工是我国社会特有的现象，农民工流动受缚于城乡二元体制，国外的相关研究较少涉及在城里就业却受相关制度约束而没有真正融入城市社会的农民工现象。同时，西方久远的公民文化传统对人们的日常生活产生了深刻的影响，国外也鲜有专门针对特定群体的公民道德意识培育问题研究。

国外移民价值观融合研究中的同化论、多元文化论主要针对异质文化而言，研究少数民族族群融入主流社会文化、解决不同民族文化的归属问题。中国农民工公民道德意识培育就其文化根源来讲，农民、农民工和城市居民属于同一文化的不同发展阶段，本身并不存在文化根源上的根本冲突。国外关于人的现代化的研究涉及文化变迁、农村文化与城市文化的差异及迁移人口城市文化融入问题，对本书分析农民工公民道德意识培育的原因、目标和方法有重要的借鉴意义，但其研究对象仍然缺乏中国的农民工。

同时，国外学者关于中国农民工公民权的研究为本书的研究提供了理论上的支持和方法上的参考，但他们站在第三者立场上，以批判性和同情的态度来关注中国的农民工公民道德意识问题，所提供的建设性意见相对缺乏实际意义。因此，我们的研究应该是一种自我关切、自我剖析和自我突破。