皖南的粮食、农民与军队

在谈国际问题的时候，我已经倡发了一种讲话。现在我还得揭发另一种讲话——一枝无中生有的给新四军的冷箭。

十月十一日的东南日报的“民众意见”栏内，有一位“民众”，论及皖南的粮食问题，他主要是说粮价很贱，而这很贱的责任，应该由驻军与新四军（当然指新四军，没有问题）来负，因为驻军及新四军不断封仓，且以一元一石售价，强迫收买……

而且大声疾呼“这不仅是卖粮的若干农民的问题，而是整个皖南前线农民生计的问题，也不仅是农民问题，而是整个前线的安定问题”。

《东南日报》记者冠以标题：“救救皖南前线农民。”

这里第一，别的驻军，我不负责，我也不去说，如说新四军封仓强买粮食，这根本是造谣。本军仅后方指挥机关，驻在皖南，人数不多，其全部队伍，都在敌人后方，两年以来从未封过仓，投井下石的人不仅说封仓，而且说不断封仓，完全谎话。投函人能够指证那一仓是新四军封的吗？

这里第二，价格问题，以皖南地区不同，粮价亦不一定，如接近前线之地区则较便宜，而本军（后方指挥机关）系在泾县，地区多山，则粮较贵。买粮食经过县长地方富绅会商评价决定，并非独向某家购买。

好了，仅此两点，就够说明投函捏造事实的伎俩，还得进一次“造谣训练班”。

可是投函人为什么要事实来诬蔑皖南驻军及新四军，特别是对新四军呢？他大声疾呼“整个皖南农民生计的问题”上，“整个前线的安定问题”上，已露出来了。惶惶然如大祸之将临，而且再配上“救救皖南前线农民”的标题，似乎这些驻军和新四军比日本鬼子还厉害一样。

再看，投函人更巧妙的使用“农民”两个字，完全把皖南有粮出卖的人一例无外的看成农民，内中好像无贫农、富农之别，更没有收租的富绅似的，皖南没有收租的富绅，这是奇怪的事。不是，是投函人把收租的富绅“农民”化了。贫农于缴租之后，还有多少粮食出卖，这些稻谷（贫农出卖的），是否是供前线大军的需要，难道这不应该卖给在前线保卫皖南的驻军，而依投稿人的意见，大概芜湖的价钱高，应该运到芜湖去罢。不必说价格是完全照市价买卖，就其如投函人所说，每石二元，这对于有仓可封的收租的富绅，在生计上也不相干，并不至是投函人那样惶惶如也。对于交租的贫农中农是不会有影响的。其实，今年价格还比去年好（去年在敌人进攻威胁下，又有旱灾，五六角一石），那时却也不见慷慨的投函人来“救”一下。

真正的皖南粮食问题在什么地方呢？真正的皖南粮食的粮食价格的问题在什么地方呢？真正的皖南农民问题在什么地方呢？投函人避而不谈了。

粮食出口和芜湖日寇高价的收买，这影响于皖南民工何干系？以二元一石强迫收买又怎么样？而粮食价格的贵贱——谷贱伤农，这是政府来统制粮食，调济粮食的事。至于归根到底的农民问题是地租问题，我想，投函人假如更慷慨一些，却应该出来说几句话。

最后，我要说，这大概是投函人高兴的事，就是，本军（后方指挥机关）在不敢封仓，亦不敢贬价的情况下，已在皖南不容易买粮食了，有某些先生下令给各地有仓的富绅，不准卖稻谷与新四军，谁卖了，谁就要受到处罚。本军（后方指挥机关）会有些部分有上餐没下餐的，又有些曾吃过几天粥的。投函人——及其一类的人，应该高兴了。

“救救皖南前线的农民”呢？还是救救这个买不着米吃的队伍？

奉劝此人，少造些谣，少说些谎话。

（《抗敌报》1939年11月16日）