第4章

第四节我们的“近亲“

所以将尼安德特人视为我们的“近亲“，古人类学界、考古学界最初的判断是，尼安德特人的外貌和解剖学特征，与现代人比，实在是太像了；而20世纪末创立的分子人类学，利用古DNA生物信息技术，进一步证实了尼安德特人和智人存在过基因交流；学术界由此达成了尼安德特人是智人一个互种的共识。随之而来的问题是，为什么是尼安德特人？我们还有没有其他“近亲“？

要回答这个问题，首先要厘清人类进化史中我们的“近亲“如何界定，目前学术界的共识是：

第一，有充分证据显示已经灭绝，且与现代人年代最为接近。

第二，采用分子人类学古DNA生物信息技术，可以证实现代人类与其存在过基因交流。

根据如上共识，人类进化史上我们的“近亲“，除了尼安德特人，还有丹尼索瓦人。除此之外，包括生活在印度尼西亚爪哇岛上的梭罗人（Homo soloensis）、佛罗里斯岛上的小矮人佛罗里斯人（Homo floresiensos），以及生活在东非的鲁道夫人（Homo rudolfensis），只能算是我们的亲戚，但不是“近亲“。

●我们的“近亲“——尼安德特人

尼安德特人作为我们的“近亲“，是人类进化史中间阶段代表性族群的统称，因化石发现于德国尼安德特山谷而得名。尼安德特人是现代欧洲人祖先的“近亲“，从13万年前开始，他们统治着整个欧洲、亚洲西部，以及非洲北部，但在2.4万年前这些古人类却神秘的消失了。

化石证据显示，尼安德特人比早期现代人稍矮，但身体和四肢粗壮，肌肉发达，平均身高1.5～1.6米；脑容量与现代人接近，大脑皮层褶皱面积为1200～1750平方厘米，现代人则为1700～2200平方厘米。美国加州大学圣克鲁兹分校理查德•格林（Richard Green）等计算生物学家，利用古DNA生物信息技术，证实尼安德特人与智人存在基因交流，学术界也由此达成了尼安德特人是智人一个亚种的共识。

2010年，瑞典遗传学家埃文特•帕波（Svante Paado）首次绘制了尼安德特人的基因组，基因组研究发现，除非洲人之外的欧亚大陆现代人，均有1%～4%的尼安德特人基因成分。2017年3月3日，美国《科学》杂志发表了题为《中国许昌出土晚更新世古人类头骨研究》论文，论文称10多万年前生活在河南许昌市灵井遗址的“许昌人“，可能是中国境内直立人和欧洲尼安德特人的后代，此项研究，將尼安德特人的足迹延伸至了东亚。

尼安德特人在人类起源，特别是与智人进化相关的研究，从来没有停止，争论仍在继续。尽管争论不断，但有两点却是学术界的共识：一是现代人类所属的智人和已经灭绝的尼安德特人之间，不乏性接触和基因交换；二是尼安德特人称得上是人类起源研究中的恐龙，与恐龙一样，尼安德特人也是突然之间销声匿迹的，没有留下后代。据英国《自然》周刊报道，进化人类学家塞尔希•卡斯持利亚诺（Sergi Castellsno）领衔的多国研究人员发现，智人和尼安德特人在10万年前的中东地区就发生了性接触。这次性接触可能发生在智人离开非洲，前往亚洲的旅途中。不过这次旅行的结果并不美妙——智人既没有走远，也没有留下后代。但也有专家认为，智人和尼安德特人的性接触推动了人类的进化，甚至推测，或许二者在比10万年前更早的时候就已经发生了性接触。

更新的证据还是来自英国《自然》周刊，令人欣喜的是这次与中国有关。中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员付巧妹，与德国、美国、罗马尼亚等国学者，在2015年2月《自然》周刊上发表的文章称：古DNA研究揭示，一名欧洲早期现代人的曾曾曾祖与尼安德特人“混血“。是不是特振奋？看清楚了，是“混血“，居然是欧洲早期现代人！不过，请先别激动，“混血“只是基因的民间叫法。据付巧妹研究员介绍，通过针对性很强的大区域古DNA富集检验，研究发现，这个约4万年前的欧洲智人含有6%～9%左右的尼安德特人基因。这大大超出了2010年，一顷为尼安德特人基因组测序研究的结果：早期现代人和目前生活在欧亚大陆人群的基因组中，有1%～4%的尼安德特人的基因。与现代人人群关系的研究还表明：与非洲人相比，样本所代表的群体更接近欧亚大陆群体，但样本所代表的群体似乎没有直接后裔存在于欧洲——“很可能他所属的群体，是现代欧洲人与尼安德特人密切互动的早期移民的一部分，但最终灭绝了。“

●我们的另一支“近亲“——丹尼索瓦人

我们的“近亲“中还有一支——丹尼索瓦人（Denisovans）。丹尼索瓦人，昵称“Ⅹ女孩“，生活在上一个冰河时代，根据2010年初公布的检测结果，她属于一个全新的人类族群。通过对考古遗址留存的牙齿化石和指骨化石，提取古DNA进行分析，科学家证明了丹尼索瓦人的存在，该研究成果被《科学》杂志评为2012年度十大科学突破之一。国内学术界对丹尼索瓦人进化史的研究通常认为：30万年前丹尼索瓦人从尼安德特人中分化出来，28万年前，他们到达辽宁金牛山地区；经过近8万年的生存斗争，他们淘汰了本地的北京猿人，成为了东亚地区的常住族群；之后，他们在中华大地上不断迁徙，最终在2～3万年前，消失在西伯利亚平原。不过，到了2019年形势为之一变，2019年12月19日，美国《科学》杂志公布了其评选的2019年十大科学突破；其中包括中国、德国等国考古人员，在西藏高原一处洞穴内发现的古人类下颌骨化石，研究发现该化石属于丹尼索瓦人。这一发现证实了早在16万年前，丹尼索瓦人已出现在青藏高原，并适应了那里的高海拔环境。

特别提示：迄今为止，关于人类起源的学术研究和化石遗址，有充分证据证明的与今天的现代人，直接或间接相关的人类族群一共有两类三种，

第一类一种，即现代人——“我们“；

第二类两种，即我们的“近亲“——尼安德特人和丹尼索瓦人。

尼安德特人和丹尼索瓦人，虽然同为我们的“近亲“，但在人类起源学术研究中，或者说对人类起源学术研究的贡献度上，差距之大可谓天差地别，甚至让人不能不怀疑达尔文的进化论。

●我们两支“近亲“的比较——考古遗址出土的化石证据

首先，发现时间上。尼安德特人头骨化石，最初在1829年发现于比利时，但直到1856年在德国的尼安德（Neander）山谷中的一个山洞中发现了头盖骨和其他骨骼，才被命名为尼安德特人；丹尼索瓦人的一枚指骨化石，则是在2008年发现于西伯利亚南部阿尔泰山脉的丹尼索瓦洞，并被命名为丹尼索瓦人；就发现时间而言，两者相差了180多年。

其次，分布范围上。尼安德特人化石考古遗址，广布于欧洲、北非、中东、中亚，也包括东亚，其中欧洲出土的化石遗址最多；而丹尼索瓦人化石考古遗址，除了首先发现于西伯利亚阿尔泰山脉外，仅见发现于青藏高原的甘肃夏河甘家乡境内的白石崖溶洞，为第二例；两者巨大的差距，只能说明丹尼索瓦人生活在上一个冰河时代，进化成为了一个特殊耐寒冷的人类族群。

第三，化石构成上。1908年，在法国的圣莎拜尔村附近一个山洞里，发现了一副基本完整的男人骨架化石；其头骨与已经发现的那些尼安德特人头骨大同小异，所以科学家把这副骨架当做尼安德特人的典型代表，开始对尼安德特人人体各部分骨骼的构造和形态，有了比较全面的了解。而2008年在西伯利亚阿尔泰山南部，只发现了一枚丹尼索瓦人指骨化石，2019年在在青藏高原的甘肃夏河白石崖溶洞，也只发现了一枚丹尼索瓦人下颌骨右半部分，带有两颗完整的牙齿，如研究人员所述：“总体来说，在没有测量的情况下，这块化石比较粗壮原始，明显的特征是牙齿比较大“。出土化石构成上，两者差距如此巨大，说明后者学术研究难度同样巨大。

●我们两支“近亲“的比较——古DNA研究展示的人类基因组遗传信息

2010年，尼安德特人基因组草图发布，根据尼安德特人基因组草图，研究发现，除非洲人之外的欧亚大陆现代人，均有1%～4%的尼安德特人基因成分。

来自德国马克斯•普朗克进化人类学研究所的生物学家本杰明•韦诺特（Benjamin Vermot）等人，对全球各地1523个人的基因组进行了分析。分析结果显示，所有非非洲人群的基因组中，有大约1.5%～4%的基因来自尼安德特人，但美拉尼西亚人是所有检查人群中，唯一还带有显著丹尼索瓦人血统的人群，其基因组中有1.9%～3.4%的基因来自丹尼索瓦人。研究人员接着对尼安德特人和丹尼索瓦人，基因序列的基因流动进行了绘制；他们发现，在现代人的历史中，与尼安德特人的杂交混合，至少发生在三个不同的时期；而现代人与丹尼索瓦人的杂交混合，可能只发生了一次。

2011年，研究者发表了西伯利亚阿尔泰山脉的丹尼索瓦洞中，一种新型古人类的全基因组序列。之后的研究发现，生活在东南亚的部分人群的基因组DNA中，从丹尼索瓦人继承了5%的遗传信息，同时从尼安德特人继承了4%～6%的遗传信息。研究小组还发现，在澳洲原住民、菲律宾小黑人，以及美拉尼西亚群岛人群中发现了丹尼索瓦人的遗传信息。

注：美拉尼西亚群岛位于澳大利亚北部和东部，其中包括新几内亚岛。

●谁灭绝了我们的“近亲“

尼安德特人和丹尼索瓦人都是我们的“近亲“，有充足证据表明，他们也是离我们最近的已经灭绝的人类族群。曾经称霸欧洲的尼安德特人，在2.4万年前神秘的消失了，留下了人类进化史上待解的谜团；至于他们是怎么灭绝的，涉及到古地质学、古气候学、古生物学、古人类学，等等一连串带“古“字头的大学问。对于我们如上两个“近亲“族群的灭绝，学术界有“突变说“、“渐变说“两种截然不同的说法，莫衷一是。

“突变说“认为，2～4万年前欧亚大陆发生了巨大的地质和气候变化，由此造成尼安德特人和丹尼索瓦人的灭绝。“突变说“提供的证据是，在印度尼西亚的火山灰下，发现了已灭绝的人类物种佛洛勒斯人，称为“小矮人“，身高仅1米左右，脑容量为现代人1/3。但“突变说“无法解释的是，欧亚大陆幅原广阔，火山爆发只是偶发的地质现象，称霸欧洲几十万年的尼安德特人，岂是偶发火山爆发能灭绝的！

“渐变说“则认为，地质可能局部突变（火山爆发），但气候一定是有周期性的；周期性的气候变化，对于北纬30度左右的欧亚大陆，即使是冰川期，也会有更靠近热带的人类族群留存。因此，所谓渐变最大的可能是，晚期智人这个人类新的物种来了；晚期智人可能在种群数量、狩猎或采集技能、交流和沟通能力，甚至在工具、武器制作上，都明显的占有优势；优胜劣汰的自然法则，最终灭绝了我们的“近亲“——尼安德特人和丹尼索瓦人，使我们共同的祖先智人，成为了人类进化接力赛最后的赢家。

关于智人的话题，下文详述，这里先透露一个小秘密：把尼安德特人和丹尼索瓦人最终逼入绝境的，是3～3.5万年进入欧洲大陆——一群父系y染色体为I基因的克罗马农人。