三、下游部门产值超过上游部门产值2～5倍的省份——天津、河北、吉林、安徽、河南、重庆、四川、云南

这些省份能源产业上下游部门间的要素错配整体表现为上游部门劳动力投入过少而资本投入偏多，下游部门则相反，劳动力投入过多而资本投入不足。先来看劳动力错配的情况，天津的劳动力错配程度最重且在2011年后出现明显恶化；吉林与四川两省开始时几乎不存在劳动力错配，但情况逐年恶化；重庆的劳动力错配在经历一定波动后基本保持不变；河北的劳动力错配情况不断恶化，目前劳动力错配程度仅次于天津；云南的劳动力错配情况开始时改善趋势明显，2013年后出现轻微反弹。安徽、河南两省的劳动力错配程度相近且变化趋势一致，目前劳动力错配程度最轻。再看资本错配，天津的资本错配同样最严重且无改善趋势，安徽与河南两省的资本错配改善趋势非常明显。河北与云南的资本错配变化趋势正好相反，前者是从上游资本过多转变为资本过少，后者则是从上游资本不足转变为资本过多。四川、重庆、吉林三省的资本错配程度较轻，但表现出不同的变化趋势，四川的资本错配有一定的改善，重庆和吉林则表现出轻微恶化趋势。可见，天津能源产业上下游部门间的要素错配程度较重，表现为上游部门劳动力投入不足而下游部门资本投入不足。河北能源产业上游部门劳动力投入不足而资本投入由过多转变为不足。安徽能源产业上游部门劳动力和资本投入由多转为略不足，要素配置趋于合理，错配程度整体较轻。吉林能源产业上游部门劳动力投入不足而资本投入过多，无明显变化趋势，错配程度整体居中。河南与安徽情况类似，只不过河南能源产业上下游之间的资本错配程度较轻。重庆和四川表现为上游部门劳动力投入由多转为不足而资本投入偏多，二者的错配程度整体较轻。云南能源产业上游部门劳动力投入不足而资本投入由不足转变为过多，资本错配比劳动力错配更严重。