第二节 国内相关研究综述

一、关于RCEP的相关研究

作为全球最大的自贸区协定，RCEP的签署对中国经济具有重要意义。它将降低成员国间的贸易壁垒和关税，促进区域内货物、服务和投资自由流动，为中国企业拓展国际市场提供更广阔的机遇。此外，参与RCEP也可以加强中国与东亚其他国家的经济联系，推动区域内的合作与发展，提高中国在全球经济治理中的话语权和影响力。目前关于RCEP的研究主要围绕以下三个方面：

第一，RCEP对中国的影响及应对。RCEP有利于加速以中国为核心的亚太区域价值链融合发展，并推动RCEP、北美和欧盟三大自贸区三足鼎立格局的形成。从产业结构角度看，中国诸多产业区域分布结构将得到协调和优化，进而结构性、高效性地提升资本配置效率。同时中国也会面临国际市场竞争加剧、RCEP具体规则传导时滞以及协定有待进一步加强与完善等挑战。推动中国产业结构转型升级、主动为目标企业提供政策咨询服务、敦促中日韩自贸协定的形成并逐步适应《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，CPTPP，是美国退出TPP后该协定的新名字）的更高经贸标准等是中国应对挑战的可行对策（索维、张亮，2022）；张晓兰（2022）认为RCEP既有利于推动我国从供给层面提升全球价值链分工地位，又能够促使我国从需求层面成为东亚国家制造业的最大消费市场，还可以从制度层面为中国—东亚其他国家产业链重构提供良好的投资贸易环境。中国应通过推进产业链渐进式转移，建立与东亚其他国家的双向合作网络，提升制度型开放水平，推动形成以中国为主导的东亚价值链、产业链协同关系；李世泽等（2022）分析了RCEP对广西自贸区建设的影响及其对策。广西自贸区与RCEP其他成员国经贸往来密切，RCEP将进一步放大广西自贸区在新发展格局中的优势地位，同时也会逐步降低其试验价值，并对广西招商引资和产业发展形成较大的竞争压力。RCEP有助于广西自贸区应对中美贸易摩擦带来的负面冲击，但也会加剧其面临的来自“远亲近邻”的双重挤压。RCEP有利于广西自贸区在更广阔区域内优化资源配置要素，同时也对其国际化发展提出更高要求。在RCEP背景下加快广西自贸区建设，应深化制度创新，主动对接RCEP规则，促进制造业提质升级，完善跨境产业链，推动服务业开放发展，完善跨境服务链，打造投资贸易平台，深化投资贸易合作，加强资源要素供给，培育优化产业生态。

第二，比较RCEP与其他贸易协定。美国和日本主导的TPP/CPTPP体现了发达国家自由、公平且对等的价值取向与保护其竞争优势的利益诉求，而东盟主导的RCEP则体现了发展中国家寻求贸易投资自由化与保护发展利益的价值诉求。相对而言，CPTPP更加重视以规制融合为主要内容的边境内政策协调，具有全面、高标准的特征，属于新一代贸易协定，而RCEP虽然也越来越重视国内规制协调，但更加关注货物贸易与投资便利化，属于传统的区域贸易协定（全毅，2022）。田云华等（2021）梳理了RCEP与CPTPP两大开放规则体系内容，分别对其特点进行了归纳。张娟等（2021）对RCEP、自贸区下我国服务贸易开放与CPTPP进行了比较，从推进国内法律体系改革、加强自贸区服务贸易开放压力测试、做好开放风险防控三个方面提出了我国服务贸易开放升级的路径和建议。林创伟等（2022）认为对中国的挑战主要来自CPTPP与《美国—墨西哥—加拿大协定》（United States-Mexico-Canada Agreement，USMCA），领域集中在数字贸易、知识产权、国有企业、劳工等方面。中国应理性对标和自主创新两手抓，在有效应对挑战的同时，积极推动制度型开放。赵亮和陈淑梅（2015）基于中韩自贸区、中日韩自贸区与RCEP的比较分析发现，对我国经济增长的驱动作用最大的首推RCEP，中日韩自贸区次之，中韩自贸区的驱动力最小。

第三，RCEP效应的量化分析。魏景赋、阴艺轩（2023）以RCEP为基础，使用标准静态全球贸易分析（Global Trade Analysis Project，GTAP）模型预测亚太经济一体化路径构建及经济效应，模拟结果显示：一体化范围扩大能为成员国带来更多的正面宏观经济效应，但出口价格削减过度可能导致个别成员国出口额下降和贸易条件恶化。彭水军、吴腊梅（2022）应用结构模型量化评估了RCEP对成员国参与全球价值链及福利水平的影响。贸易创造效应将使RCEP区域内增加值出口大幅提升，并且成员国增加值贸易呈现向区域内转移的特征。RCEP将显著提升所有成员国的福利水平。陈耸和向洪金（2022）基于Francoins和Hall（2003，2007）等构建的可计算局部均衡模型与2015年全球农产品生产与贸易等数据，从行业层面就RCEP对全球农产品生产、价格、贸易、生产者和消费者福利等方面的影响进行了实证分析。许玉洁等（2021）利用2001—2019年RCEP各成员国贸易数据对中国与伙伴国的制造业贸易规模、竞争性和互补性进行分析，通过RCEP关税承诺表，计算协定生效后各国农业、矿业、各类制造业的关税水平，进而采用GATP模型模拟RCEP对各国宏观经济和制造业发展的影响。韩剑和郑航（2021）选取长三角与RCEP成员国的贸易数据，使用回归系数法估计了RCEP生效给长三角带来的贸易增量和幅度。沈国兵和沈彬朝（2022）将500余种HS-6分位产品与GTAP10数据库产品进行匹配，从地理流向、产品种类与技术结构角度测算了中国出口多元化。黄宁和李娜丽沙（2022）在利用跨国静态面板模型和全球向量自回归模型分析了中国与RCEP其他成员国经济增长非对称冲击效应的基础上，进一步利用网络分析方法解释了这种非对称冲击效应的原因。