（五）家庭收支情况

1．家庭收入情况

从冶南村家庭总收入来看，该村接近半数家庭收入在5万~10万元，并且收入大部分来源于非农收入，占比为99.78%，农业收入占比仅为0.22%。由于冶南村土地资源禀赋较差，较少种植农作物，而且村内有煤矿企业，一般家庭都以务工为主。

从四府王村家庭总收入来看，该村大多数家庭总收入在3万~10万元，来源于非农收入占比为87.97%，而农业收入占比仅为12.03%。由于四府王村的人均土地较多，大部分家庭并不会完全脱离农业，仅仅在农闲时外出务工，而且村内还种植有经济作物，故相对而言四府王村农业收入的占比较大（见表1-24、表1-25、图1-14、图1-15）。

表1-24　调研村庄家庭收入结构情况　　（%）

图1-14　调研村庄家庭收入结构情况

表1-25　调研村庄家庭收入分类比例

图1-15　调研村庄家庭收入分类比例

两个村庄调研获得的家庭总收入结构差别较大，其中四府王村农业收入占比比冶南村高11.81%，一方面，是因为四府王村人均耕地面积远大于冶南村；另一方面，四府王村还种植有葡萄、大蒜等经济作物。而且冶南村的地理资源也决定了该村村民更多采取务工作为整个家庭的收入来源。

2．家庭主要支出情况

从总支出情况来看，冶南村和四府王村村民大部分支出都在建房／购房和非农业生产投资上。调研发现，在有生病或者住院的人的家庭中，医疗费用将成为其开支的一大项（见表1-26）。

表1-26　调研村庄家庭主要支出情况

3．借贷情况

调研的两个村年轻人群有旺盛的借贷需求，借款金额相差较大，最高上百万元，最低几千元；借贷周期基本都在5年以内。从借款首选对象来看，两个村的情况有所差别，冶南村借款首选对象为正规金融机构，而四府王村借款首选对象中亲戚最多，占比高达76%，主要原因在于，村民首先认为正规金融机构贷款利息高，其次他们不了解贷款渠道，认为贷款手续繁杂、时间长等（见表1-27、表1-28）。

表1-27　调研村庄首选借贷对象比例　　（%）

表1-28　未选择正规金融机构借贷的原因　　（%）