第五节 结语

我们倾向于把“宁可”类复句归为让步关系复句，理由有以下几点。

第一，不是选择关系的典型成员。“宁可”类复句，由于其关联标记具有一定的选择性的词汇意义，这在教学上是需要着重指出的，但其联结的小句具有忍让转折关系。因为词汇意义的选择性，所以可将其认定为选择关系复句中的非典型成员，与一般的选择关系成员在特征上有较大不同，即项的数量不能扩展、项之间的地位不平等、不具有选择的并列性。

第二，与“即使”类复句具有相似性。对比调查显示，“宁可”类复句与“或者”类复句不具有相似性，而与“即使”类复句具有相似性。这说明在心理现实性上，两者接近。

第三，该类复句的归类难题在涵括细节范畴理论方面也可以得到很好的解释，这为其入类提供了另一理论佐证。我们认为，涵括细节对语义范畴、对复句关系的确定有很强的参考意义。“宁可”类复句难于归类的症结不在于是归为“选择关系”还是“让步关系”。大家看到的是不同的细节，而这些细节经过高度概括后就会明确该类复句的地位。诚如“人”体现出来的是涵括，至于黑头发、蓝眼睛则都是细节。我们既要看到黑头发和红头发的细节差别，分析气候、地理等方面的原因，也应该看到它们在生理上有相同的构造。从涵括的角度讲，它们具有一致性。这启示我们在复句研究中既要看到类差，也要重视共性。只有这样，才能在一定的范围内对个体的特点进行准确分析。就“宁可”类复句而言，表示“总让关系”的“无论”涵括了所有条件，“宁可”是用极端的条件来涵括所有条件。“宁可”类复句与“无论”类复句的相似性和“宁可”类复句与“即使”类复句的心理相似性共同构成了让步关系复句的共性。

 

调查问卷

您觉得在句义上，每组中的第1个句子与第2个或第3个句子哪一个更为相近，请在括号中标明序号。

A（　）

1．宁可不当官，也不落骂名。

2．或者不当官，或者不落骂名。

3．即使不当官，也不落骂名。

B（　）

1．宁可叫群众吃亏，我个人也不吃亏。

2．或者叫群众吃亏，或者我个人不吃亏。

3．即使叫群众吃亏，我个人也不吃亏。

C（　）

1．宁可不养活父亲，也要上大学。

2．或者不养活父亲，或者要上大学。

3．即使不养活父亲，也要上大学。

D（　）

1．宁可徇私舞弊，也要考上大学。

2．或者徇私舞弊，或者要考上大学。

3．即使徇私舞弊，也要考上大学。

 

本章语料来源：

张平：《十面埋伏》，作家出版社，2009。

路遥：《平凡的世界》，人民文学出版社，2004。

姚雪垠：《李自成》，中国青年出版社，2006。

刘心武：《钟鼓楼》，作家出版社，2009。

刘斯奋：《白门柳》，中国青年出版社，2005。

钱钟书：《围城》，人民文学出版社，1991。

金庸：《神雕侠侣》，文化艺术出版社，1998。