第四节 研究的思路和方法

1.4.1 研究的基本思路

首先，系统梳理所能穷尽的国内外相关文献，从历史角度研究西方农业合作经济组织的产生、发展与变革，廓清其本质属性并揭示其发展演进规律、原因和影响因素，为随后的理论创新及制度分析提供历史事实基础。其次，在文献回顾的基础上，依马克思制度经济学的合理内核，吸收新制度经济学等西方经济学的合理成分提出新理论，利用创新的理论分别研究西方农业合作经济组织的产权制度、管理制度、分配制度以及经济绩效，进而研究相关制度环境，最终得到政策启示。

1.4.2 理论基础与研究方法

国内外对农业合作经济组织的研究理论大致可归为两类：一类是建立在历史唯物主义与辩证唯物主义理论基础之上，以马克思主义经济学为代表的合作经济理论；另一类是建立在“经济人”假说基础之上，主要以新古典经济学、企业组织理论，特别是新制度经济学为代表的合作经济理论。

新古典经济学将制度视为既定外生变量，主要运用均衡与边际分析方法，为合作经济组织在市场经济中的运作建立了完美的数学模型。然而事实证明，制度对合作经济组织的影响是至关重要的，基于这一点，新制度经济学在对新古典经济学的批判中“异军突起”，吸收与继承了新古典经济学的理论内核，在坚持个体收益（效用）最大化原则的前提下，将“制度”作为一个变量引入经济学分析，并提出以产权理论和交易费用理论为核心的制度分析框架，它对一系列组织的研究丰富了人们对微观经济问题的认识，因而迅速成为合作经济组织研究的主流分析工具，但应该看到，新制度经济学不仅有着特殊的时代背景与阶级基础，而且存在重大理论缺陷。新制度经济学以个人主义方法论作为合作组织理论研究的基础，其理论渗透着唯心史观；而马克思主义经济学则以唯物辩证法作为合作组织理论研究的根本方法，其理论始终贯穿着唯物史观。新制度经济学以孤立的“新经济人”假设作为合作组织理论研究的出发点，使其理论陷入了形而上学思维；而马克思主义经济学并非孤立地看待人及人的活动，而是将人及人的活动置于其所处的历史或现实背景下，使合作组织理论的研究在辩证联系中展开。新制度经济学采用比较静态的方法，基于交易费用、契约联合等理论把合作组织问题置于市场交换中研究，使合作组织理论仅仅限于市场运行层面的解释；而马克思主义经济学基于历史的角度，运用唯物辩证法，在生产力与生产关系的对立统一中研究合作组织的问题，既能认识合作组织的市场运行特征，又能认识其深层的本质关系等（在以后各章首节，本研究还将详细讨论）。

总之，本研究认为对农业合作经济组织的研究应坚持以下观点：①合作经济组织的产生、发展与变革不是基于成本（或交易费用）——收益比、由人的主观意识来决定，而是由生产力水平、物质生产方式来决定；②合作是在一定生产力水平与历史背景下的合作，不能将其抽象为一个没有历史的交易模型，更不能在这样的交易模型中去寻找合作经济组织发展演进的规律，而要基于人类农业生产组织（农业合作经济组织仅是农业生产组织中的一类，并且是在农业生产发展到商品化时代才出现）发展演进的历史进程来动态地研究合作经济组织的产生、发展与变革，只有这样才能做到理论逻辑与历史的统一；③研究合作经济组织不能仅仅从“理性人”个体出发，应从生产力与生产关系矛盾运动、对立统一的视角来研究合作经济组织的发展与变革等。因而，本研究以马克思制度经济学为理论基础，吸收借鉴新古典经济学和新制度经济学的合理成分，将规范与实证分析、动态与静态分析、定性与定量分析相结合，并运用博弈分析与计量分析模型，力求对问题的分析更准确、合理与全面。

当前西方的合作经济组织已经或正在发生一系列深刻的变革，特别是在合作经济组织最活跃的农业领域，这也是合作经济组织最先、最快发生变革的领域，在这一系列的变革中，有许多东西值得我们去学习与借鉴。目前，国外在这方面的研究可谓“汗牛充栋”，而国内相对滞后、数量少，且多以西方经济学，特别是以新制度经济学为其主要分析工具，而沿马克思制度经济学逻辑分析这些新变化、新发展的文献几乎没有，为填补这方面的空白，起到一个抛砖引玉的作用，也是本研究的一个重要目的。